A Macabre Ending

Published in El País
(Spain) on 28 August 2021
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Amy Bathurst. Edited by Patricia Simoni.
The attack in Kabul harms the credibility of the United States in Afghanistan.

The United States-NATO mission in Afghanistan has finished exactly as it started: with a suicide bomber. For the past two weeks the world has attended to the desperation of thousands of families who crowded together with children and suitcases around the Kabul airport, looking for a way out of the country after the Taliban Islamists took control. On Thursday evening, in the middle of the chaos, a suicide terrorist blew himself up. The provisional death count is 170 people, to which we must add 13 American soldiers (the biggest hit in a decade). The scenes of horror, among people who had already lost everything, are a macabre ending to a complete and complex withdrawal, with unpredictable future repercussions for the United States and its president, Joe Biden.

According to the events that have taken place, Biden is no longer the same president as in April, when he announced the date of the withdrawal as if it were a maneuver (“we’ll do it responsibly, deliberately and safely”). He is not the same as last week, when he warned of the consequences if his soldiers were to be attacked in Kabul. When on Thursday Biden threatened to “hunt down” the murderers from the airport and “make you pay,” he spoke enveloped in an aura of inescapable helplessness. Upon setting a fixed date for the end of the mission, Biden made the objectives dependent on the calendar, not the other way around. The schedule has been met but the mission is not complete. The president also acted against the advice of his military leaders. Biden will have to explain how much the aim to have Afghanistan as a closed chapter by the 20th anniversary of 9/11 has weighed on his chain of decisions.

NATO’s allies had managed to get 105,000 people, among them Afghan nationals and collaborators, out through Kabul airport prior to this Friday. Various European countries gave this Friday as a goal for the completion of the mission. The frenetic operation was carried out thanks to the Taliban’s collaboration. CIA Director William Burns had a secret in-person meeting with Taliban leaders in Kabul on Monday. Afghanistan’s new government warned that the mission would end Aug. 31, a date for which they had not planned. According to The New York Times, on Monday 250,000 people with the right to evacuate remained in Afghanistan. Recent movements suggest that the U.S. and NATO will try to maintain international flights.

The erosion of political and media trust that this disaster puts on Biden harms the beginning of his term of office. That is an unforeseen consequence, except for those who could have prophesized a catastrophe like that of the last few days.

The attack was condemned by the Taliban and defended by Islamic State terrorists in Afghanistan (ISIS-Khorasan being their official name). They are jihadis who oppose the Taliban’s agreements with the U.S. and who have become a threat to the stability of the proper Islamist regime. In the worst-case scenario, the attack would eventually mean the birth of a civil war in which it is in the West’s best interest, what harmful irony, for the Taliban to win. Two decades of military intervention have, definitely, left behind a country in which the only institution that functions is a guerrilla group of fanatic Islamists, on whom the West depends to control a new rise of jihadi terrorism.


Broche macabro
El atentado en Kabul daña la credibilidad de Estados Unidos en Afganistán
EL PAÍS
28 AGO 2021 - 04:00 GMT+1
La misión de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán ha terminado exactamente como empezó: con un atentado suicida. El mundo asistía desde hacía dos semanas a la desesperación de miles de familias que se agolpaban con niños y maletas alrededor del aeropuerto de Kabul buscando un pasaje que les sacara del país tras la toma del poder por los islamistas talibanes. El jueves por la tarde, en medio de ese caos, un terrorista suicida se hizo estallar. El balance de muertos provisional es de 170 personas, a los que hay que sumar 13 militares norteamericanos (el mayor golpe en una década). Las escenas de horror, entre personas que ya lo habían perdido todo, son un broche macabro a una operación de retirada contestada, compleja y con repercusiones de futuro impredecibles para Estados Unidos y el propio presidente Joe Biden.
Según se suceden los acontecimientos, Biden ya no es el mismo presidente que en abril, cuando anunció la fecha de la retirada como si fueran unas maniobras (“lo haremos de forma responsable, pensada y segura”). No es el mismo de la semana pasada, cuando advirtió de consecuencias si se atacaba a sus soldados en Kabul. Cuando el jueves Biden amenazó con “dar caza” a los asesinos del aeropuerto y “hacerles pagar”, habló envuelto en un aura de impotencia ineludible. Al fijar una fecha inflexible para el fin de la misión, Biden supeditó los objetivos al calendario, y no al revés. El calendario se ha cumplido, pero la misión no. El presidente actuó además contra el consejo de su cúpula militar. Biden tendrá que explicar cuánto ha pesado en su cadena de decisiones el intento por llegar al vigésimo aniversario del 11-S con Afganistán como capítulo cerrado.
Los aliados de la OTAN habían logrado hasta este viernes sacar por el aeropuerto de Kabul a unas 105.000 personas, entre nacionales y colaboradores afganos. Varios países europeos dieron este viernes por terminada la misión. La frenética operación se ha realizado gracias a la colaboración con los talibanes. El director de la CIA en persona, William Burns, se reunió con líderes talibanes en Kabul en secreto el lunes. Los nuevos gobernadores de Afganistán advirtieron de que la misión acabaría el 31 de agosto, una fecha que no han puesto ellos. Según The New York Times, el miércoles quedaban en Afganistán unas 250.000 personas con derecho a la evacuación. Los últimos movimientos permiten pensar que EE UU y la OTAN tratarán de mantener los vuelos internacionales.
La erosión política y mediática que este desastre produce en Biden lastra el inicio de su mandato. Esa es una secuela imprevista, excepto para quienes pudieran haber profetizado una catástrofe como la de los últimos días.
El atentado fue condenado por los talibanes y reivindicado por terroristas del Estado Islámico en Afganistán (ISIS-Khorasán, en su propia denominación). Se trata de yihadistas que se oponen a los acuerdos de los talibanes con EE UU y se han convertido en una amenaza para la estabilidad del propio régimen islamista. En el peor escenario a medio plazo, el atentado supone un embrión de guerra civil en la que a Occidente le conviene, qué dolorosa ironía, que se impongan los talibanes. Dos décadas de intervención militar dejan atrás un país, en definitiva, en el que la única institución que funciona es una guerrilla de fanáticos islamistas, de los que Occidente depende para controlar un nuevo ascenso del terrorismo yihadista.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum

Israel: Trump’s Friendship with Israel Is a Double-Edged Sword

South Africa: The Oligarch Era: Is Democracy Finally Fighting Back in the Land of the Free?

Spain: Shooting Yourself in the Foot

Turkey: Daddy Donald and the Coalition of Napoleons