From Politics to Tragedy

Published in Analitica
(Venezuela) on 12 May 2022
by Andrés Hoyo (link to originallink to original)
Translated from by Patricia Simoni. Edited by Michelle Bisson.
Few characters are more political and chameleon-like than Donald Trump. However, he managed to get gringo conservatives on his side, promising to fill the Supreme Court with ultra-conservative justices, especially those willing to overturn the Roe v. Wade decision (1973), outlawing abortion in half the country. Now they are preparing to comply and could put half the United States on the brink of tragedy, once again, treating women who have abortions as criminals.

Conservatives, who go by many names in the United States, have been trying to roll back the legality of abortion for almost 50 years. They have tried every possible attack, so far without success. Could the grand architect of this regression be the man with the toupee, who once said that every woman should have the right to choose whether or not to have an abortion and then, willing to say anything, contradicted himself for convenience? During his term, Trump replaced three justices of the nine who make up the Supreme Court. In interviews with elected senators, these justices claimed that Roe v. Wade was a solid standard, although, as so often happens, now that they have lifetime positions they can do whatever they please.

The American extreme right is furious about the leak of the draft of the decision that will be made in July, given the court's great tradition of secrecy. But it can easily be understood why some liberal employee gave it to the editorial staff of Politico.* They undoubtedly sensed an impending mess, knowing that between 60% and 80% of the U.S. population (depending on the poll consulted) believes that abortion should remain legal — whether or not they elect presidents, senators or representatives who agree with them. In other words, the leak might just put pressure on at least one of the five justices who supported the draft to change his or her vote, and the ruling may be modified — who knows in which direction.

So legal abortion lasted 49 years in the United States? We shall see. I want to dedicate the rest of this column to pointing out that, for now, I think the response of the Democratic Party and liberals to the colossal attack on their values and the laws on which they are based is weak. At the end of this year, there will be elections for the entire House and one-third of the Senate; at this point, Republicans look like the favorites. Of course, the biggest prize will be the 2024 presidential election. If Trump does not win — and whether or not he swears it was because of fraud — the reactionary plan could collapse or at least falter. Given the old timer, the fight, either way, will be against Trump, for he is an old timer with a lot of baggage.

There is nothing unusual about right-leaning extremists behaving in this way. What is strange, however, is that the alleged majorities who oppose them are so lukewarm in confronting them. Priorities have been upended. What now touches the hearts of those known as American liberals are minority identities, gays, trans people, non-white races and so on.

By definition, abortion is the right of every woman, even if the possible prohibition of it in half the country especially affects those who do not have the means to travel to those states where it will continue to be allowed. In other words: a potential tragedy.

*Editor's note: The person(s) who leaked the draft opinion remains unknown.


Pocos personajes más politiqueros y variables que Donald Trump. Sin embargo, él logró poner a los conservadores gringos de su lado, prometiéndoles llenar la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de magistrados ultraconservadores, dispuestos sobre todo a echar para atrás la decisión Roe vs. Wade (1973), es decir, a ilegalizar el aborto en medio país. Ahora se preparan para cumplir y podrían poner a la mitad de Estados Unidos al borde la tragedia de tratar otra vez como delincuentes a las mujeres que abortan.

Los conservadores, que en Estados Unidos tienen muchos nombres, llevan casi 50 años intentando echar para atrás la legalidad del aborto. Han ensayado cuanta vertiente de ataque existe, hasta ahora, sin éxito. ¿Será el gran artífice de esta regresión el señor del peluquín, quien alguna vez afirmó que toda mujer debería tener el derecho de escoger si aborta o no, al igual que dijo cuanta cosa para después contradecirse por conveniencia? Durante su mandato, Trump reemplazó tres magistrados de los nueve que conforman la CSJ. En las entrevistas con los senadores electores, estos jueces aseguraron que Roe vs. Wade era una norma sólida, aunque, como tantas veces pasa, ahora que obtuvieron el puesto vitalicio pueden hacer lo que les venga en gana.

La extrema derecha americana anda furibunda por la filtración del borrador de la decisión que se tomará en julio, dada la gran tradición de secreto de la corte, pero uno entiende perfectamente por qué algún empleado liberal lo entregó a la redacción de Politico. Intuía sin duda que se iba a armar el tierrero que se armó, en el entendido de que entre el 60 % y el 80 % de la población de Estados Unidos (depende de la encuesta consultada) cree que el aborto debe seguir siendo legal, así no elijan presidentes, senadores o representantes que concuerden en eso con ellos. Dicho de otro modo, la filtración puede incluso ejercer presión para que al menos uno de los cinco magistrados que apoyaron el borrador cambie su voto y/o se morigere el fallo, vaya uno a saber en qué sentido.

¿Entonces el aborto legal duró 49 años en Estados Unidos? Ya se verá. Quiero, no obstante, virar y dedicar el resto de esta columna a señalar que por ahora me parece tímida la respuesta del Partido Demócrata o de los liberales ante el colosal ataque del que sus valores y las leyes en las que los basan están siendo objeto. A fines de este año hay elecciones para toda la Cámara y un tercio del Senado, en las que a estas alturas los republicanos todavía lucen favoritos. Por supuesto que el premio mayor serán las presidenciales de 2024. Si Trump no las gana, jure o no que fue por fraude, el tinglado reaccionario podría derrumbarse o al menos tambalear. Vejestorio y todo, la lucha de cualquier modo será contra Trump, pues es un vejestorio con mucho arrastre.

No tiene nada de raro que los extremistas de derecha se comporten como tales. Lo que sí es raro es que las presuntas mayorías que se les oponen sean tan tibias a la hora de confrontarlos. Las prioridades están trastrocadas. A los supuestos liberales americanos lo que ahora les calienta el corazón son las identidades minoritarias, los gais, los trans, las razas no blancas y demás. Por definición el aborto es un derecho de toda mujer, así su posible prohibición en medio país afecte sobre todo a las que no tienen con qué viajar a aquellos estados en los que seguirá estando permitido. Lo dicho, una tragedia en potencia.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Trump Problem

Germany: Absolute Arbitrariness

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Topics

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Related Articles

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*