Trump’s Plan*

Published in Izvestia
(Russia) on 19 November 2024
by Denis Denisov (link to originallink to original)
Translated from by Artem Belov. Edited by Michelle Bisson.
*Editor’s note: On March 4, 2022, Russia enacted a law that criminalizes public opposition to, or independent news reporting about, the war in Ukraine. The law makes it a crime to call the war a “war” rather than a “special military operation” on social media or in a news article or broadcast. The law is understood to penalize any language that “discredits” Russia’s use of its military in Ukraine, calls for sanctions or protests Russia’s invasion of Ukraine. It punishes anyone found to spread “false information” about the invasion with up to 15 years in prison.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Political analyst Denis Denisov on the topic of what the odds are that the Ukrainian conflict could be settled under the new U.S. administration.

U.S. President-elect Donald Trump, whose inauguration will take place in January 2025, made a lot of statements during his election campaign about settling the Ukrainian conflict. However, for now it’s unclear if his team has an actual, concrete plan.

Even if there’s no such document or, at least, it’s not available to the general public, we could analyze all of Trump’s statements made before the election, and, on this basis, form, at the very least, a general understanding of his basic positions and key aspirations. But, as practice has shown, this is also a dead-end approach, based on the fact that there was a minimal amount of specifics while abstract and pretty phrases are barely suitable for any future solutions.

Besides, we have experience working with the previous version of Trump; we have the knowledge of the style of his work, his attitude toward other politicians, his aspirations. This will become the foundation of our attempt to foresee initiatives that will turn into real propositions in the near future. They will be brought to Moscow and Kyiv (very possibly circumventing Brussels, Paris, Berlin and London) by the new special envoy of the U.S. president., appointed either for Ukraine or for the settlement of this conflict.

It seems that Trump is really eager to get a Nobel Peace Prize because a lot of people in the U.S. have one and he doesn’t. This is a trivial but a very important premise of Trump’s active position regarding the settlement of the conflict in Ukraine. Specifically this conflict, because currently, in essence, there are only two conflicts for which you can get such a prize. And we all know the new U.S. president’s position regarding the Arab-Israeli one. As a result, he shouldn’t be counting on that track.

Does Trump want to settle the Ukrainian conflict or to stop it, to freeze it, just superficially? It would seem that the latter is true, since that can be achieved not only more quickly but also more effectively, at least from the American point of view. Moscow has stressed many times that it doesn’t want to freeze the conflict; Russia wants it resolved. “The essence of our proposition is not in some temporary truce or cease-fire, as the West wants it,” Vladimir Putin said earlier. But to settle this conflict, they’ll have to study all its intricacies and contradictions, analyze preconditions, and delve deeply into history. Trump, most likely, has neither the time nor the desire for this. As a result, the first propositions from his administration will be about a cease-fire, buffer zones, and upholding a regime of silence.

Knowing Trump’s position regarding the North Atlantic Treaty Organization, it would be reasonable to expect that he, without any concern, will opt for freezing Ukraine’s integration into NATO, putting it in writing. Also, with the respect toward the Russian president that he feels, it would seem quite logical if he informally recognized four new Russian regions as integral parts of the Russian Federation — but, naturally, without any official statements.

Sanctions policy could well slacken, but here we certainly shouldn’t hope that, with one stroke of the pen, all restrictions against Russia will be lifted. Regardless of his attitude toward them, Trump sees them as an effective pressure tool in the dialogue with our country.

On the one hand, there are all the prerequisites for us to expect that the Republican and his administration will implement a policy of the total destruction of global security agreements — from New START to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. But the U.S. representatives will also be open, it would seem, to starting new discussions regarding regional (European) and global security and stability.

Only the lazy haven’t talked about the fact that the future U.S. president will try (and will definitely be successful) to nudge the weight of financial and military support of Ukraine from the shoulders of the U.S. to the EU countries. But it’s not so simple or obvious. The thing is, Trump himself and his entourage clearly understand that, as of the present moment, Ukraine is a tool for deterring the Russian Federation. If the first contacts on the surface-level settlement of this conflict bear fruit, there’s an opportunity for the warming of Russian-American relations. However, if there are no results, a scenario is possible where Trump would go for even more escalation than the previous leader of the White House has done. As such, the support that the Joe Biden administration granted Kyiv could be viewed as a prelude to a large war.

We can’t forget that the main sponsors of Trump’s campaign were the representatives of the military-industrial complex. In their view, as well as in the view of many “hawks” dwelling in the Republican camp, the situation around Ukraine is a great pressure instrument against Russia and, therefore, against China. So, any failures can push the quite impulsive Trump into changing his position.

On the other hand, his team should see the ascension of people who truly realize the pointlessness of financing Kyiv. We can simply remember how one of Trump’s team members openly mocked the Ukrainian leader. For instance, billionaire Elon Musk, who, along with businessman Vivek Ramaswamy, will head the new Department of Government Efficiency, pointed out that Volodymyr Zelenskyy lives in some parallel reality. Aside from that, Trump himself, it seems, doesn’t harbor much warm feeling toward Zelenskyy.

One way or another, we can already state that the U.S. has changed and will continue to change in the future. It will lead to a more stable world or, on the contrary, to total chaos — we’ll soon learn which. At least, it will be interesting.


План Трампа

Политолог Денис Денисов — о том, какова вероятность урегулирования украинского конфликта при новой администрации США

Избранный президент США Дональд Трамп, инаугурация которого состоится в январе 2025 года, во время предвыборной кампании делал много заявлений об урегулировании украинского конфликта. Впрочем, пока непонятно, есть ли у его команды действительно конкретный план.

Даже если документа нет или, по крайней мере, о нем не знает широкая общественность, можно было бы проанализировать все заявления Трампа, сделанные им в преддверии выборов, и на этом основании составить хотя бы общее представление о его базовых позициях и ключевых устремлениях. Но, как показала практика, это тоже тупиковый подход, исходя из того, что конкретики сказано было минимум, а абстрактные и красивые фразы вряд ли подойдут для решений в будущем.

Кроме того, у нас есть опыт контактов с предыдущим Трампом, знание его стилистики работы, отношения к тем или иным политикам, устремлений. Это и станет основанием для попытки предугадать инициативы, которые в ближайшее время оформятся в конкретные предложения. Их повезет в Москву и Киев (очень вероятно, забыв заехать в Брюссель, Париж, Берлин и Лондон) новый специальный посланник президента США то ли по Украине, то ли по урегулированию конфликта.

Итак, видится, что Дональд Трамп очень хочет получить Нобелевскую премию мира, потому что у многих в США она есть, а у него ее нет. Это тривиальная, но крайне важная предпосылка активной позиции Трампа относительно урегулирования конфликта на Украине. Именно на Украине, так как в настоящее время, по сути, только за разрешение двух конфликтов можно получить эту премию. Позицию нового президента США по арабо-израильскому мы знаем. Как следствие, вряд ли стоит рассчитывать ему на этот трек.

Хочет ли Трамп урегулирования конфликта на Украине или его видимого прекращения, замораживания? Видится, что именно второго, так как этого можно достичь не только быстрее, но и эффективнее, по крайней мере с американской точки зрения. Ведь в Москве неоднократно подчеркивали, что РФ не хочет замораживать конфликт, Россия хочет его разрешения. «Суть нашего предложения не в каком-то временном перемирии или приостановке огня, как этого хочет Запад», — говорил ранее Владимир Путин. Но для урегулирования конфликта придется вникать во все сложности и противоречия, анализировать предпосылки и углубляться в историю. У Дональда Трампа, скорее всего, на это нет ни времени, ни желания. Как следствие, первые предложения от его администрации будут касаться прекращения огня, буферных зон, поддержания режима тишины.

Зная позицию Трампа относительно Североатлантического альянса, вполне обоснованно ожидать, что он, особо не беспокоясь, пойдет на замораживание украинской интеграции в НАТО, оформив это документально. Также с учетом уважения к президенту России, которое он испытывает, вполне логичным будет выглядеть неформальное признание четырех новых российских регионов составной частью РФ, но, естественно, без официального заявления.

Санкционная политика вполне может ослабнуть, но тут точно не следует надеяться, что одним росчерком пера все меры против России будут отменены. Как бы к ним ни относились, но Дональд Трамп их воспринимает как эффективный инструмент давления в диалоге с нашей страной.

С одной стороны, есть все предпосылки ожидать, что республиканец и его администрация будут реализовывать политику по тотальному разрушению глобальных договоренностей в сфере безопасности — от Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) до Договора о нераспространении ядерного оружия. Но также представители США, видимо, будут готовы открывать новые дискуссии, касающиеся региональной (европейской) и глобальной безопасности и стабильности.

Уже только ленивый не говорил о том, что будущий президент США попытается (и у него точно получится) переложить бремя и финансовой, и военной поддержки Украины с плеч США на плечи стран ЕС. Но тут не всё так очевидно и просто. Дело в том, что окружение Трампа, да и он сам прекрасно понимают, что в настоящее время Украина — это инструмент сдерживания Российской Федерации. Если первые контакты по видимому урегулированию конфликта принесут результаты, то возможно потепление на российско-американском треке. Однако если результатов не будет, то возможен сценарий, при котором Трамп пойдет на еще большее обострение, чем это делал предыдущий шеф Белого дома. Таким образом, поддержка, которую Киеву предоставляла администрация Джо Байдена, может начать восприниматься как некая прелюдия к большой войне.

Нельзя забывать, что главными спонсорами его кампании были представители ВПК. А в их понимании, а также многих «ястребов», которых немало в лагере республиканцев, ситуация вокруг Украины — отличный инструмент давления на Россию и, следовательно, на Китай. Поэтому любые неуспехи могут как раз подтолкнуть довольно импульсивного Трампа к изменению позиции.

С другой стороны, в его команде должны появиться люди, которые точно понимают бесперспективность финансирования Киева. Достаточно упомянуть откровенное издевательство со стороны одного из членов команды Трампа над руководителем Украины. Так, миллиардер Илон Маск, который возглавит вместе с предпринимателем Вивеком Рамасвами новый департамент эффективности правительства (DOGE), не просто так подчеркнул, что Владимир Зеленский пребывает в параллельной реальности. Кроме того, и сам Трамп, кажется, не испытывает особо теплых чувств по отношению к Зеленскому.

Так или иначе, уже можно констатировать, что США изменились и будут меняться в будущем. Приведет это к более устойчивому миру или, наоборот, к тотальному хаосу — мы скоро узнаем. Но точно будет интересно.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Absolute Arbitrariness

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Mexico: The Trump Problem

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*