The Only Effect of US Sanctions against Venezuela Is To Give Breath to Maduro

Published in Estadao
(Brazil) on 23 March 2015
by Claudia Trevisan (link to originallink to original)
Translated from by Jane Dorwart. Edited by Danielle Tezcan.
Directed at seven obscure Caracas authorities, the sanctions imposed by President Barack Obama against Venezuelans accused of violating human rights and corruption don't have the objective of causing either a scratch on the economy of the Latin-American country or the ability of its government to continue to relate to the world. But its disastrous language gave Nicolas Maduro a gush of oxygen, just at the moment when Brazil had begun to abandon its silence vis-a-vis the country's crisis and had critically outlined the increasing deterioration of democratic guarantees.

In the decree which imposed the sanctions, Obama classified Venezuela as a "threat to the national security" and foreign policy of the United States, declarations which were ridiculed by many and used by Maduro to feed the narrative that the Empire of the North is conspiring against his supposedly popular government. The American government maintains that the language serves a bureaucratic requirement of American legislation, according to which this type of declaration must precede the imposition of sanctions.

The history of American intervention in Latin America does not help the work of Obama aides in trying to convince public opinion in the region that the sanctions are not against Venezuela, but against seven individuals who were involved in corruption and the repression of protests which occurred last year, during which about 43 people died. After the demonstrations, those responsible for Obama's foreign policy resisted pressure from Congress to impose sanctions against the Maduro administration, with the argument that the measures would give the Venezuelan president ammunition and allow him to blame the United States for the economic debacle in which the country is drowning.

But in December, the congressmen approved the "Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act of 2014," according to which the president must impose sanctions which prevent entry into the United States and freeze assets of those people in the country who had arbitrarily imprisoned or organized the use of excessive violence against participants of protests which happened on Feb. 4, 2014.

Obama took three months to reach a decision, in a decree which hurts just seven people, but used words which strengthen Maduro's narrative that the USA promotes aggression against all of Venezuela. The law approved in December expressly prohibits the suspension of imports from the country, consisting principally of petroleum. The United States points out that it continues to be the principal trading partner of Venezuela and affirmed it does not have the intention of imposing sanctions against the country.

Maduro ignored the substance and latched onto the language of the decree. On Thursday, the president launched a campaign to collect 10,000 signatures on a document which asks for the revocation of the Obama measure and the end to "United States aggression" against Venezuela. During the last week, Maduro obtained support from the Bolivarian countries and brought the issue to the Organization of American States (OAS). In a session on Thursday almost all of the 34 members criticized the unilateral U.S. sanctions and showed concern about the growing confrontation between the two countries.

The American representative went to extreme lengths to formally state at the OAS that his government was not planning a military invasion of Venezuela, nor was it involved in actions aimed at destabilizing the country or overturning Maduro. The Minister of Foreign Relations of Venezuela, Darcy Rodrigues, asked that these affirmations be recorded in the minutes.

Before the Obama sanctions, the heir of Hugo Chavez was at his worst political moment since his election in April 2013. Polls showed his popularity hovering at about 20 percent, in the middle of an economic crisis, which should be even more aggravated by the fall in the price of gasoline — the principal source of foreign exchange and growth in the country. There is a generalized scarcity of products and an inflation rate of almost 70 percent, one of the highest in the world. But the semantics of the Obama decree gave Maduro the possibility of beginning a media war against the "empire" and diverting the attention of Venezuelans from domestic ills — at least temporarily.


Único efeito de sanções dos EUA é dar fôlego a Maduro na Venezuela

Dirigidas a sete obscuras autoridades de Caracas, as sanções impostas pelo presidente Barack Obama contra venezuelanos acusados de violação de direitos humanos e corrupção não têm o objetivo de provocar nem um arranhão na economia do país latino-americano ou na capacidade de seu governo de continuar a se relacionar com o mundo. Mas sua linguagem desastrada deu a Nicolás Maduro uma golfada de oxigênio justamente no momento em que o Brasil começava a abandonar o mutismo em relação à crise do país e esboçava críticas à crescente deterioração das garantias democráticas.
No decreto que impôs as sanções, Obama classificou a Venezuela como uma “ameaça à segurança nacional” e à política externa dos Estados Unidos, declarações que foram ridicularizadas por muitos e usadas por Maduro para alimentar a narrativa de que o Império do Norte conspira contra seu governo supostamente popular. O governo americano sustenta que a linguagem atende a uma exigência burocrática da legislação americana, segundo a qual esse tipo de declaração deve preceder a imposição de sanções.
O histórico de intervenções americanas na América Latina não ajuda o trabalho dos assessores de Obama de tentar convencer a opinião pública na região de que as sanções não são contra a Venezuela, mas sim contra sete indivíduos que estariam envolvidos em corrupção e na repressão aos protestos que ocorreram no ano passado, durante os quais 43 pessoas morreram.
Depois das manifestações, os responsáveis pela política externa de Obama resistiram a pressões do Congresso para impor sanções contra o governo Maduro, com o argumento de que as medidas dariam munição ao presidente venezuelano e permitiriam que ele tentasse responsabilizar os EUA pelo descalabro econômico em que o país está mergulhado.
Mas em dezembro os parlamentares aprovaram o “Ato em Defesa dos Direitos Humanos e da Sociedade Civil Venezuelana”, segundo o qual o presidente deve impor sanções que impeçam a entrada nos EUA e congele ativos no país de pessoas que tenham determinado prisões arbitrárias ou ordenado o uso de violência excessiva contra participantes dos protestos que ocorreram a partir de 4 de fevereiro de 2014.
Obama demorou três meses para cumprir a determinação, em um decreto que atinge apenas sete indivíduos, mas usa expressões que fortalecem a narrativa de Maduro de que os EUA promovem uma agressão contra toda a Venezuela.
A lei aprovada em dezembro proíbe expressamente a suspensão de importações do país, formadas principalmente por petróleo. Os Estados Unidos lembram que continuam a ser o principal parceiro comercial da Venezuela e afirmam que não têm intenção de impor sanções econômicas ao país.
Maduro ignorou a substância e se agarrou à linguagem do decreto. Na quinta-feira, o presidente lançou uma campanha para colher 10 milhões de assinaturas em um documento que pede a revogação da medida de Obama e o fim da “agressão dos EUA” contra a Venezuela. Durante a semana passada, Maduro obteve apoio dos países bolivarianos e levou o tema à Organização dos Estados Americanos (OEA). Em uma sessão na quinta-feira, quase todos os 34 integrantes da entidade criticaram as sanções unilaterais dos EUA e manifestaram preocupação com o crescente enfrentamento entre os dois países.
O representante americano foi ao extremo de declarar formalmente na OEA que seu governo não planeja uma invasão militar da Venezuela nem está envolvido em ações que buscam desestabilizar o país ou derrubar Maduro. A ministra das Relações Exteriores da Venezuela, Darcy Rodríguez, pediu que as afirmações fossem registradas em ata.
Antes das sanções de Obama, o herdeiro de Hugo Chávez estava em seu pior momento político desde sua eleição, em abril de 2013. Pesquisas indicavam que sua popularidade rondava os 20%, em meio a uma crise econômica que deve se agravar ainda mais com a queda no preço do petróleo –principal fonte de divisas e de crescimento do país. Há escassez generalizadas de produtos e a inflação de quase 70% é uma das maiores do mundo. Mas a semântica do decreto de Obama dá a Maduro a possibilidade de iniciar uma guerra midiática contra o “império” e desviar a atenção dos venezuelanos das mazelas domésticas –ao menos temporariamente.
 
 
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Germany: Absolute Arbitrariness

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

South Africa: Re-shaping Foreign Policy in the Trump 2. 0 Era

Colombia : Trump’s Strategy against Maduro

Zimbabwe: Funding at the Mercy of Politics: It’s Time for a Different Conversation

Venezuela: Geopolitics and Latin America