Firearms: America Faces Its Contradictions

Published in Les Echos
(France) on 3 March 2018
by Dominique Moïsi (link to originallink to original)
Translated from by Kristin Dale. Edited by Elizabeth Cosgriff.
After the Parkland massacre, a segment of America’s youth is rising up against the United States’ very liberal gun laws. Is this a classic emotional reaction or a more profound phenomenon, a sign of a changing culture? The latter is not the most probable hypothesis.

“Never Again.” In the aftermath of the massacre that killed 17 people in a Parkland, Florida, high school, many young Americans continue to tenaciously express their distress and their anger. Could it be they are just the contemporary version of those World War I veterans, who also declared “Never Again” in the wake of the deadliest conflict in history? Twenty years later, the world plunged back into terror.

Multiplying Massacres

“Never Again.” Should this formula incite pessimism, considering its relative effectiveness not long ago? Or are there events, which due to their enormity or merely their repetition transform our connection to reality? Can they make what yesterday seemed like an almost unstoppable cultural inevitability into a mere series of obstacles to be conquered? Will the multiplying massacres begin to act on Americans’ conscience, a process of erosion much like waves on sand dunes?

Absurd Logic

In the aftermath of the 2012 Newtown massacre, during which 20 young children in an elementary school became victims of a crazed killer, many commentators – including the author of these very words – had believed, naively, that the Rubicon of horror had been crossed. That after Newtown, most Americans, confronted with the consequences of a foolishly lax gun law, would finally “wake up.” That they would implement simple, common sense steps to protect the lives of their children, if not those of their fellow adult citizens. But nothing came of it. The Newtown massacre instead brought proof that a determined minority, well-organized behind the powerful National Rifle Association lobby and sheltered behind an absurd logic (“Guns Don’t Kill People, People Kill People”) could recklessly obstruct the majority of Americans.

Today, it is as if this oppressive minority didn’t see any contradiction in giving absolute priority to the life of a fetus in its mother’s womb while ignoring the fate of children playing in a nursery school. In the aftermath of the Parkland tragedy, a deliberately provocative slogan is making the rounds on social media: “Let’s rename ‘school’ as ‘uterus’ so maybe Republican lawmakers will want to do something about the children dying inside them.”

Frightening Statistics

Indeed, the statistics are frightening. Since 1968, more than 1.5 million Americans have been the victims of firearms, which is larger than the number of all Americans killed during external conflicts from the republic’s birth in 1776 until today. Even the American Civil War from 1861 to 1866* only had around 700,000 victims.

Modernizing infrastructure is a laudable ambition. Victims of its hasty industrialization, the United States has fallen considerably behind several Asian countries, which departed much later on the race to modernity. Donald Trump, as others before him, highlights the risk of a collapsing bridge or a railway tragedy linked to worn-out infrastructure. But if the objective is to save human lives, it is the laws that must change, not just the bridges. Aren’t these “daily massacres” in fact the equivalent of an indefinite civil war of lesser intensity? Recently surveyed by the magazine Foreign Policy, 35 percent of Americans said they were afraid of the risks of a civil war in their country. It is as if the division on the issue of firearms was the prophetic sign of the evolution of a society at war with itself.

Positive Signs

There are, however, positive and concrete signs of evolution in public opinion. In the aftermath of the Parkland massacre, 75 percent of Americans say they are now in favor of reforming gun laws.

Feeling the evolution of public opinion, several businesses are beginning to distance themselves from the NRA. Money is the weapon that contributed decisively to Al Capone’s fall in America in the 1930s. Will the call to boycott corporations that continue to support the NRA convince conservative representatives that, not only is their conscience in danger, but also their chances of re-election?

In his anti-ideologist pragmatism, Trump is beginning to distance himself from an organization that greatly contributed to his campaign’s success. It seems that he has understood that the young people who are about to hold a massive protest in Washington and several other cities can convince other young people – a little older than themselves – to vote in great numbers during the midterm elections in November 2018.

>b>Little Victories

Facing the radicalism and the evidence of evil, America’s youth can lead a crusade for life and common sense. The path will be long and rife with difficulties. In the best of scenarios, this path will translate into a series of little victories that will first begin with strengthened control over the sale of automatic weapons as well as the age and mental health of buyers. Handguns alone may be responsible for the majority of victims. But it is automatic weapons – which in their formidable efficacy are much like weapons of war – that produce “mass killings” like those that strike grade schoolers, high schoolers and students.

One can oppose the diktats of a lobby. But changing a culture or the mentality of its people can only happen gradually. America will remain a violent and dangerous country.

*Editor’s note: The actual dates of the American Civil War are April 12, 1861 to May 13, 1865.


Après la tuerie de Parkland, une partie de la jeunesse américaine se dresse contre la législation très libérale des Etats-Unis sur les armes à feu. Réaction émotionnelle classique ou phénomène plus profond, annonçant un changement de culture ? Cette dernière hypothèse n'est pas la plus probable.

« Never Again » (« Plus jamais ça »). Au lendemain de la tuerie qui a fait dix-sept morts dans un lycée de Parkland (Floride), de nombreux jeunes Américains continuent à exprimer avec pugnacité leur désespoir et leur colère. Se pourrait-il qu'ils ne soient que la version contemporaine de ces anciens combattants de la Première Guerre mondiale, qui avaient créé des associations « Plus jamais la Guerre » au lendemain du conflit le plus meurtrier de l'histoire ? Vingt ans après, le monde replongeait dans l'horreur.

Multiplication des tueries

« Plus jamais ça ». La formule devrait-elle nous inciter au pessimisme, compte tenu de son efficacité toute relative hier ? Ou y aurait-il des événements, qui par leur énormité ou leur côté simplement répétitif, ou parce qu'ils se produisent au « bon moment », transforment notre rapport au réel ? Ils font que ce qui apparaissait hier comme une fatalité culturelle presque indépassable, devient seulement une série d'obstacles à surmonter ? La multiplication des tueries commencerait-elle à agir sur la conscience des Américains comme peuvent le faire, par un processus d'érosion, les vagues sur le sable des dunes ?

Logique absurd

Au lendemain de la tuerie de Newtown en 2012, alors que vingt jeunes enfants avaient été les victimes d'un tueur fou dans une école primaire, de nombreux commentateurs - y compris l'auteur de ces lignes - avaient cru, naïvement, que le Rubicon de l'horreur avait été franchi. Après Newtown, la majorité des Américains confrontés aux conséquences d'une législation sur les armes, insensée dans son laxisme, allaient enfin « se réveiller ». Ils allaient adopter des mesures de simple bon sens pour protéger la vie de leurs enfants, si ce n'est celle de leurs concitoyens adultes. Il n'en fut rien. La tuerie de Newtown apporta au contraire la preuve qu'une minorité déterminée, bien organisée derrière le puissant lobby du NRA (National Rifle Association) pouvait, s'abritant derrière une logique absurde - « Ce sont les hommes qui tuent, pas les armes » - s'opposer impunément à la majorité des Américains.

Tout se passe aujourd'hui encore comme si cette minorité oppressive ne voyait aucune contradiction à donner priorité absolue à la vie du foetus dans le ventre de sa mère, et à ignorer le sort des enfants jouant dans une école maternelle. Au lendemain du drame de Parkland, une formule délibérément provocatrice a fait le tour des réseaux sociaux : « Débaptisons les écoles, appelons les 'utérus', on prêtera attention au sort de leurs occupants » !

Statistiques effrayantes

De fait, les statistiques sont effrayantes. Depuis 1968, plus d'un 1.500.000 Américains ont été les victimes d'armes à feu, soit un nombre supérieur à celui de tous les Américains tués dans des conflits extérieurs depuis la naissance de la République en 1776 jusqu'à nos jours. Même la guerre civile américaine, de 1861 à 1866, ne fit qu'autour de 700.000 victimes.

Moderniser les infrastructures est une ambition louable. Victimes de leur industrialisation précoce, les Etats-Unis ont pris un retard considérable sur de nombreux pays asiatiques, partis bien plus tard dans la course à la modernité. Donald Trump, comme d'autres avant lui, met en avant le risque de l'effondrement d'un pont ou celui d'une tragédie ferroviaire liée à l'épuisement des infrastructures. Mais si l'objectif est de sauver des vies humaines, ce sont les lois qu'il convient de changer et pas seulement les ponts. Ces « massacres au quotidien » ne sont-ils pas en effet l'équivalent d'une guerre civile de durée indéterminée et de pas si faible intensité ? Interrogés récemment par la revue « Foreign Policy », 35 % des Américains déclaraient craindre les risques d'une guerre civile sur leur territoire. Tout se passe en effet comme si la division qui existe sur la question des armes à feu était le signe prémonitoire de l'évolution d'une société en guerre avec elle-même.

Signes positifs

Il existe pourtant des signes positifs et concrets de l'évolution de l'opinion publique. Au lendemain de la tuerie de Parkland, 75 % des Américains se déclarent désormais en faveur d'une réforme de la législation sur les armes.

Sentant l'évolution de l'opinion publique, de nombreuses entreprises commencent à prendre leurs distances avec la NRA. L'arme de l'argent avait contribué de manière décisive à la chute d'Al Capone dans l'Amérique des années 30. L'appel au boycott des entreprises qui continuent de soutenir la NRA convaincra-t-il des élus conservateurs que ce n'est pas seulement leur conscience qui est en péril, mais également leurs chances de réélection ?

Dans son pragmatisme a-idéologique, le président Trump lui-même commence à prendre ses distances avec une organisation qui a tant contribué au succès de sa campagne. C'est qu'il semble avoir compris que les jeunes qui s'apprêtent à manifester de manière massive à Washington et dans de nombreuses villes peuvent convaincre d'autres jeunes - un peu plus âgés qu'eux - à voter massivement lors des élections de mi-mandat de novembre 2018.

Petites victoires

Face à la radicalité et à l'évidence du mal, la jeunesse peut prendre la tête d'une croisade pour la vie et le bon sens. La route sera longue et semée d'embûches. Dans le meilleur des scénarios, elle se traduira par une série de petites victoires qui commenceront dans un premier temps par un contrôle renforcé sur la vente des armes automatiques et sur l'âge et la santé mentale des acheteurs. Les armes de poing peuvent être à elles seules responsables de la majorité des victimes. Mais ce sont les armes automatiques - qui s'apparentent par leur redoutable efficacité à des armes de guerre - qui produisent les « homicides de masse » comme ceux qui frappent les écoliers, les lycéens et les étudiants.

On peut s'opposer aux diktats d'un lobby. Mais on ne change que très progressivement la culture et les mentalités d'un peuple. L'Amérique restera un pays violent et dangereux.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Afghanistan: The Trump Problem

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Topics

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Afghanistan: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession

Previous article
Next article