Judge for yourselves if fierce critics of American foreign policy over the last several decades (that is, aside from the tenure of George W. Bush) would endorse the following paragraph:
“It has been the strategy of the United States to lean on the shoulders of dictators in order to guarantee both order and stability. We depended on the Shah of Iran, on the autocratic governors of Egypt, on the generals of Pakistan, on the Saudi Royal Family and, of course, on Saddam Hussein for some time (…). The dictators attacked with considerable repression (hence the current turmoil in the Islamic world), at the same time that they were helping, surreptitiously, Islamic radicalism abroad in the hope that they would not become its victims (…). We can no longer afford to fall into the error of believing that supporting these dictators is our best bet. They do not offer any lasting stability, merely the appearance of it”.
Or take this quote, which speaks to how the United States ought to act as the world’s leading superpower:
"Our great power does not mean we can do whatever we want whenever we want, nor should we assume we have all the wisdom and knowledge necessary to succeed. We need to listen to the views and respect the collective will of our democratic allies."
And what about this: “We cannot torture or treat inhumanely the suspected terrorists that we have captured. We must close the detention facility at Guantánamo and come to a common international understanding on the disposition of dangerous detainees under our control”.
And how does he go about convincing the world of following rigorously the norms for nuclear weapons nonproliferation? “We must begin to reduce our own nuclear arsenal…we should lead a global movement of disarmament…we do not need all the weapons we currently have”.
The above-mentioned quotes were taken yesterday (3/26) from a speech given by Republican candidate to the White House, John McCain. It is a lengthy text, and a transcription is available at http://www.realclearpolitics.com/. These statements can be taken as his foreign policy platform, and they attracted the attention of the Brazilian press (and with good reason) when he suggested excluding Russia from the G-8 in favor of Brazil and India.
Reading the text, it is quite clear what core idea connects the varied suggestions made in his speech: that the US should form a sort of “international league” in conjunction with other world democracies. In a part of the text, he proposes the creation of unspecified “institutions” to tackle issues such as global warming (which McCain treats as a top priority) with the help of emerging nations. In this respect, Brazil received two mentions.
It is still difficult at this time to compare a “Republican,” and a “Democratic” platform, since Hilary Clinton and Barack Obama are still preoccupied with destroying each other. McCain’s ideas, on the other hand, are quite a break from what neoconservatives and Bush have put to practice during the last 8 years. It is not just a matter of abandoning multilateralism, a preventative war, or of imposing American values on the rest of the world. McCain is far from proposing a new type of “isolationism”.
From the Brazilian interests point of view, the Republican candidate’s speech is attractive: encouragement of commercial agreements, devising a plan to combat global warming, participation in the G-8, the growing importance of Latin America to the “destiny of the US”, as McCain wrote. All that is needed now is for either Democratic candidate to follow McCain’s example and explain what they intend to do on the foreign policy front.
Only then will it be possible for us to determine which of them is better from our point of view.
Discurso de McCain rompe com o neoconservadorismo de Bush
Postado por William Waack em 27 de Março de 2008 às 20:22
Julguem vocês mesmos se críticos ferozes da política externa americana das últimas décadas (portanto, não só de George W. Bush) endossariam o próximo parágrafo:
“(Os Estados Unidos tiveram) a estratégia de se apoiar em autocratas para garantir ordem e estabilidade. Nós dependemos do Xá do Irã, dos governantes autocráticos do Egito, dos generais do Paquistão, da família real saudita e mesmo, por algum tempo, de Saddam Hussein (…). Os autocratas atacaram (a fermentação no mundo islâmico) com enorme repressão, ao mesmo tempo em que ajudavam sub-repticiamente ao radicalismo islâmico do lado de fora na esperança de não serem suas vítimas (…). Nós não mais podemos cair no engano de que apoiar-se nesses autocratas superados é a melhor aposta. Eles não garantem estabilidade duradoura, apenas a ilusão disso”.
Ou este, dedicado ao que deveria ser o comportamento dos Estados Unidos como a principal superpotência:
“Nosso enorme poder não pode significar que podemos fazer o que quisermos e quando quisermos, nem devemos assumir que somos donos de toda a sabedoria para fazer com que as coisas dêem certo. Temos de ouvir as opiniões e respeitar a vontade coletiva de nossos aliados democráticos”.
E que tal isto: “Não podemos torturar ou tratar de maneira desumana os suspeitos de terrorismo que capturamos (…) temos de fechar Guantánamo e trabalhar com nossos aliados para chegar a um novo entendimento internacional sobre o que fazer com detidos perigosos sob nosso controle”.
E como convencer o mundo que é necessário seguir com rigor as normas da não-proliferação de armas nucleares? “Temos de começar a reduzir nosso próprio arsenal nuclear, deveríamos liderar um esforço global de desarmamento, não precisamos de todas as armas que temos”.
Estes trechos acima foram retirados do discurso que o candidato republicano à Casa Branca, John McCain, fez ontem (26/03) em Los Angeles. É um longo texto, cuja transcrição pode ser obtida no site Real Clear Politics. O discurso vale como sua plataforma de política externa, e atraiu a atenção da imprensa brasileira (com toda a razão) pela sugestão de se excluir a Rússia do G-8, em favor do Brasil e da Índia.
Lendo o texto, fica bem claro qual a idéia que orienta as várias sugestões feitas por McCain em seu discurso: a de que os Estados Unidos deveriam formar com outras grandes democracias uma espécie de “liga internacional”. Uma parte do texto sugere até a criação de “instituições”, não especificadas, para lidar com problemas como aquecimento global (ao qual McCain atribui grande prioridade) – sempre em conjunto com outros países emergentes. Nesse contexto, há duas citações ao Brasil.
É muito difícil no momento comparar a “plataforma republicana” com uma “plataforma democrata” simplesmente pelo fato de que Hillary Clinton e Barack Obama ainda estão preocupados em destruir-se mutuamente. As idéias de McCain, contudo, são um radical rompimento com o que neoconservadores e Bush praticaram nos últimos 8 anos. Não é só a questão de abandonar o multilateralismo, a guerra preventiva, a imposição de valores a outras partes do planeta: McCain está longe de propor um novo tipo de “isolacionismo”.
Do ponto de vista dos interesses do Brasil, o discurso do candidato republicano é atraente: promoção de acordos de comércio, fixação de metas para combater o aquecimento global, participação no G-8, crescente importância da América Latina para “os destinos dos EUA”, conforme McCain escreveu. Falta agora que o candidato ou candidata democrata à presidência discurse da mesma maneira – explicitando o que pretende fazer em termos de política externa.
Então será possível dizer qual deles, do nosso ponto de vista, seria o melhor.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.