Christopher Ross: U.S. Signal to Sahara

Published in Le Matin
(Morocco) on 8 January 2009
by Le Matin (link to originallink to original)
Translated from by Sami Harrati. Edited by .
Only a few hours after the official announcement by UN Secretary-General Ban Ki-moon of the appointment of Christopher Ross as his "Personal Envoy to the Sahara", the American government reacted quickly, which is significant, by calling upon parties in the conflict to proceed with negotiations in Manhasset.

It is at last an American personality who succeeds Peter van Walsum to renew talks process between Morocco and Polisario – in addition to Algeria and Mauritania - suspended since last March.

The appointment of the veteran diplomat is finally confirmed. Ross, 65, a great expert of the Arab world, was appointed in Fez as director of the American Center, then in Damascus and Algiers as ambassador. Famous for his great strictness, he has been so far in charge of a critical mission at the U.S. State Department: Counterterrorism Coordination.

Ban’s spokeswoman said, “Mr. Christopher Ross will work with parties (in conflict) and neighboring countries on the basis of the most recent 1813 Security Council Resolution and previous Resolutions based on the progress made so far towards finding a political, just and sustainable solution.”

A deep semantic reading of such statements leaves no doubt about the UN’s willingness to outline the framework for the new diplomat in charge of the Sahara issue. In fact, the UN assigned him the mission of political negotiation - on the basis of relevant Resolutions 1754, 1783 and 1813 - passed in April 2007, April 2008 and September 2008.

Most importantly, the statements leave no room for ambiguity. There is no more turning back and the only way to implement a "just and lasting” solution is to comply with the three resolutions, a UN spokeswoman said.

We cannot neglect the fact that these UN statements were, a few hours later, corroborated by deputy spokesman for the U.S. State Department, Robert Wood.

Welcoming the appointment of Christopher Ross, he said "the United States has urged parties to continue negotiating without prior preconditions and in good faith, with a spirit of realism and compromise in order to achieve a just, lasting and mutually acceptable solution."

The deputy State Department spokesman does not stop, however, at this level of analysis. Through an indirect but supported tribute to Peter van Walsum, he said he hopes that Christopher Ross "will continue the excellent work of the former envoy to the Sahara, whose intellectual leadership, professionalism and dedication were exemplary."

By choosing an American personality to replace van Walsum, whose mandate expired last August, and by outlining his mission, Ban intends to renew without any alteration, his quest for a way out based on negotiation.

But beyond this election, the new envoy also embodies the clear U.S. commitment to engage further and directly in the negotiations process over the Sahara. It is ultimately a further demonstration of its willingness to endorse the success of a process - which has gone through four rounds - expected only to go on but also, if we stick to the Security Council recommendations, to speed up significantly.

The appointment of Christopher Ross as Ban’s Personal Envoy to the Sahara is also in line with the statements made last fall by Condoleezza Rice, U.S. Secretary of State, during her tour in North Africa. "There will be a new round of negotiations, she said in Algiers, we will support it, there are good ideas on the table and there are ways to move forward. We do not need to start from scratch."

The Algerian government, which witnessed such a solemn declaration, believed it was leaning in the same direction. Its foreign minister, Mourad Médelci, with his ultimate lucidity, announced last September, at the UN last General Assembly that "in this context, Algeria believes absolutely important that the momentum generated by Manhasset process will be preserved and encouraged."

He continued, “Algeria reiterates the responsibility that both parties, the Kingdom of Morocco and the Polisario Front, assume in this regard and urges them to continue the negotiation process and demonstrate political will essential to its success.”

Shall we leave more space for doubt? We take the word of the head of Algerian diplomacy that he complies with international legality, Security Council Resolutions, intellectual and political requirement that there is no other way for a final solution except political settlement; which means negotiations on the basis of what exists and that the Security Council then the General Assembly, in the sake of efficiency, have in turn approved.

The momentum for negotiation was not possible until 2007, after 32 years of ruinous barriers. This follows the autonomy proposal that the Kingdom of Morocco, under the instructions of His Majesty Mohammed VI, submitted to the United Nations. The proposal, which has won the support of the global community, confirms the Kingdom’s commitment to transcend obstacles of all kinds and implement a just, lasting and democratic solution. The UN, U.S., European Union, Arab world, Asia and Africa have understood the proposal and back it with unshakable support.


Christopher Ross, un signal américain au Sahara

Quelques heures seulement après que M. Ban Ki-moon, secrétaire général des Nations unies, eût annoncé officiellement la nomination de Christopher Ross comme son «Envoyé personnel au Sahara», le gouvernement des Etats-Unis s'est empressé, ce qui est significatif, à recommander aux parties en conflit la poursuite du processus de négociations de Manhasset.

C'est donc une personnalité américaine qui succède à M. Peter van Walsum pour reconduire le processus de pourparlers entre le Maroc et le polisario - et en principe accessoirement l'Algérie et la Mauritanie - interrompus depuis mars dernier. Ainsi, confirmation est faite de la désignation de ce diplomate chevronné. Agé de 65 ans, crédité d'une large connaissance du monde arabe, il a été en poste à Fès notamment comme directeur du Centre américain, ensuite à Damas et à Alger comme ambassadeur. Il est réputé d'une grand rigueur, il était également chargé jusqu'ici d'une mission sensible au Département d'Etat américain : la coordination de la lutte antiterroriste. La porte-parole de M. Ban Ki-moon à l'ONU a déclaré que «M. Christopher Ross travaillera avec les parties (en conflit) et les pays voisins sur la base de la résolution la plus récente du Conseil de sécurité 1813 et des précédentes résolutions en se fondant sur les progrès réalisés jusqu'à présent dans la recherche d'une solution politique, juste et durable».

La lecture sémantique profonde de tels propos ne laisse en effet aucun doute sur la volonté des Nations unies de tracer le cadre de travail du nouveau diplomate chargé du dossier du Sahara. Il lui est assigné, en effet, comme objectif de poursuivre sur la base des résolutions pertinentes 1754, 1783 et 1813 - votées en avril 2007, en avril et en septembre 2008 - la mission d'une négociation politique. Cependant, le plus important dans le propos, qui ne souffre aucune concession à l'ambiguïté, se lit aussi en filigrane : il n'y a plus de retour en arrière, et le seul chemin pour mettre en œuvre une solution «juste et durable», comme le dit la porte-parole de l'ONU est de se conformer aux trois résolutions. On ne peut pas ne pas souligner le fait que de tels propos, lancés du haut des Nations unies, aient été quelques heures plus tard corroborés par la déclaration du porte-parole d'Etat adjoint du Département d'Etat américain, Robert Wood.

Tout en se félicitant de la nomination de Christopher Ross, il a affirmé que « les Etats-Unis ont exhorté les parties à continuer à négocier sans conditions préalables et en bonne foi, avec un esprit de réalisme et de compromis en vue de parvenir à une solution juste, durable et mutuellement acceptable ». Le porte-parole adjoint au Département d'Etat n'en reste pas, au demeurant, à ce niveau de l'analyse. Dans un hommage indirect mais appuyé à Peter van Walsum, il souhaite que Christopher Ross « puisse poursuivre l'excellent travail de l'ancien émissaire au Sahara, dont le leadership intellectuel, le professionnalisme et le dévouement étaient exemplaires ». En choisissant une personnalité américaine pour remplacer Peter van Walsum, dont le mandat avait expiré en août dernier, en lui fixant l'esprit et la lettre de sa mission, M. Ban Ki-moon entend s'inscrire de nouveau, sans aucune altération, dans la même dynamique de quête pour une paix, fondée sur la négociation.

Or, au-delà de ce choix, le nouvel émissaire incarne aussi l'engagement explicite des Etats-Unis à s'impliquer davantage et directement dans le processus de négociations sur le Sahara. C'est en définitive une nouvelle preuve de leur volonté de cautionner le succès d'un processus – qui a connu quatre rounds –, appelé non seulement à continuer mais aussi, si l'on s'en tient aux recommandations du Conseil de sécurité, à s'accélérer de manière substantielle. La nomination de Christopher Ross en qualité d'Envoyé personnel au Sahara de M. Ban Ki-moon illustre également les déclarations que Condoleezza Rice, secrétaire d'Etat américaine, avait faites lors de sa tournée, en automne dernier, dans le Maghreb. « Il va y avoir une nouvelle série de négociations, avait-elle lancé à Alger, nous allons la soutenir, il y a de bonnes idées sur la table et il y a des moyens d'aller de l'avant. Nous n'avons pas besoin de repartir de zéro… ».

Le gouvernement algérien, témoin direct d'une aussi solennelle déclaration, a cru abonder dans le même sens. Et son ministre des Affaires étrangères, Mourad Médelci, tout à son ultime lucidité a annoncé en septembre dernier, lors de la dernière Assemblée générale des Nations unies que « dans ce contexte, l'Algérie estime absolument important que la dynamique créée par le processus de Manhasset soit préservée et encouragée». Et de poursuivre : « L'Algérie ne saurait assez insister sur la responsabilité que les deux parties, le Royaume du Maroc et le Front polisario, assument à cet égard et les engage à poursuivre le processus des négociations et à faire preuve de la volonté politique indispensable pour son succès ».

En douterait-on donc encore ! Nous prenons au mot le chef de la diplomatie algérienne, afin qu'il se conforme à la légalité internationale, aux résolutions du Conseil de sécurité, à l'exigence politique et intellectuelle qu'il n'est d'autre voie à une solution définitive qu'un règlement politique, donc une négociation sur la base de ce qui existe que le Conseil de sécurité, l'Assemblée générale ensuite, dans le même souci d'efficacité, ont tour à tour entériné. La dynamique de négociation n'a été rendue possible depuis 2007, soit après trente-deux de ruineuses entraves, qu'à la suite de la proposition d'autonomie que le Royaume du Maroc, sous les hautes instructions de S.M. Mohammed VI, a soumise à l'ONU. Cette proposition, qui a emporté l'adhésion de la communauté mondiale, confirme la volonté du Royaume de transcender les blocages de toutes sortes et de mettre en œuvre une solution juste, durable et démocratique. Les Nations unies, les Etats-Unis, l'Union européenne, le monde arabe, l'Asie et l'Afrique l'ont bel et bien compris et lui apportent leur indéniable soutien.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Austria: Trump Is Playing with Fire. Does He Want the Whole House To Go up in Flames?

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Topics

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Austria: Trump Is Playing with Fire. Does He Want the Whole House To Go up in Flames?

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Related Articles

Zimbabwe: Remembering Africa’s Last Colony

Morocco: Behind the Escalation between the Mullahs and the United States

Spain: The US, Spain and Morocco

Israel: Will Biden Uphold Trump’s Bribery Diplomacy for Israel?

Morocco: Afghanistan: Joe Biden Blows the Whistle To End the Game