The End of a Listless Time

Published in Süddeutsche Zeitung
(Germany) on 8 February 2009
by Stefan Kornelius (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by .
Foreign policy is often couched in cryptographic language. Things are enciphered, coded, deciphered and compared. Plain language is dangerous because it often causes wounds. That’s why “diplo-speak” is universally spoken by the professionals in the formal world of foreign policy and security.

The professionals attending the Munich conference had an epiphany. The heavens above the conference opened and everyone spoke with one tongue. A love-fest, as the Americans would put it – warm fuzzies for everyone and harm to no one.

The Western security community’s heart suddenly beat again as one. The leaden Bush days, with their brutality and their transgressions had suddenly disappeared.

If you closed your eyes and listened to Joe Biden’s speech, you were rewarded with a trip back through time; a trip back to Munich in 1999 when Senator Joe spoke and everyone agreed with him.

Among the Germans who apparently feel the need to turn to someone else to do the work, smug joy broke out – and just as quickly evaporated. Despite all the harmony in analyzing the world’s weighty problems, in the end it will still come down to the fact that difficult decisions must be made.

Opium production in Afghanistan can’t be talked away – we either allow the poppy farmers and drug runners to continue or we give them some alternative that will work. Either Germany feels threatened by an Iranian nuclear-tipped missile and does something about it such as supporting a missile defense system and convincing Russia of the seriousness of the situation, or it avoids such confrontations just as it has avoided more serious sanctions.

Either/or. There are dozens of such difficult alternatives. The Bush years were easy years because the ruthlessness was so pronounced and the alternatives so repulsive that refusing him was easy. But now a new era is beginning where the United States is abandoning its “my way or the highway” approach.

The style change is noteworthy but it’s not the same as a policy change. The Americans have a wonderfully honest way of putting it: “Put your heart where your mouth is.” The crypto-speak has to be followed up by deeds.


08.02.2009 10:10 Uhr
Ende der bleiernen Zeit
Ein Kommentar von Stefan Kornelius

US-Vizepräsident Joe Biden bescherte der Welt auf der Sicherheitskonferenz eine Art Pfingsterlebnis. Auf die einhellige Freude müssen nun jedoch auch Taten folgen.



Außenpolitik wird nicht selten in Kryptosprache betrieben. Da wird verschlüsselt, kodiert, dechiffriert und verglichen. Klare Worte sind gefährlich, weil sie schnell verletzen können.

Also bleibt Diplo-speak, die Formelwelt der Außen- und Sicherheitspolitik, die weltweit von den Fachleuten gesprochen wird.

Für diese Experten brachte München ein Pfingsterlebnis. Über der Sicherheitskonferenz brach der Himmel auf und alle sprachen mit einer Zunge. Ein love-fest, wie die Amerikaner sagen würde – allen wohl und kaum einem weh.

Die westliche Sicherheitsgemeinschaft taktet plötzlich wieder synchron. Die bleiernen Bush-Jahre mit all ihren Brutalitäten und Verletzungen sind schlagartig verflogen.

Wer die Augen schließt und US-Vizepräsident Joe Biden zuhört, der wird mit einem Zeitreise-Erlebnis belohnt – in den Ohren klingt München 1999, Senator Joe spricht, und alle geben ihm recht.

Gerade bei den offenbar zuwendungsbedürftigen Deutschen bricht nun eitle Freude aus – die sich schnell wieder verflüchtigen dürfte. Bei aller Harmonie, bei aller Übereinstimmung in der Analyse vieler bedrückender Probleme in der Welt – am Ende wird es zu sehr schweren Entscheidungen kommen müssen.

Der Drogenanbau in Afghanistan lässt sich nicht wegreden – entweder man lässt die Mohnbauern und Opium-Kuriere gewähren, oder man braucht eine Alternative, die dann aber auch bitte sehr durchgesetzt werden muss. Entweder Deutschland fühlt sich von einer iranischen Nuklearrakete bedroht und sorgt vor – indem es ein Raketenabwehrsystem unterstützt und Russland von der Notwendigkeit der Anlage überzeugt. Oder es scheut diese Konfrontation, so wie es möglicherweise härtere Sanktionen scheut.

Entweder, oder – es gibt Dutzende dieser zum Teil schwierigen Alternativen. Die Bush-Jahre waren einfache Jahre, weil die Radikalität so ausgeprägt war, die Alternative derart abschreckend, dass die Verweigerung leicht fiel. Nun beginnt eine neue Zeit, weil die amerikanische Regierung tatsächlich zurücktritt von ihrem Alleinvertretungsanspruch.

Der Stilwechsel ist bemerkenswert, Politik ändert sich damit aber noch lange nicht. "To put your heart where your mouth is", heißt das im Englischen so wunderbar ehrlich – das Herz muss an die Stelle des Mundwerks treten. Der Kryptosprache müssen Taten folgen.


This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Nepal: The Battle against American Establishment

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Topics

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Ecuador: Monsters in Florida

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: ‘Trump Guitars’ Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!