Energy giants and foes of the United States Mahmoud Ahmedinejad and Venezuela’s President Hugo Chavez are creating more than just political folklore. It is all about strategy and power.
It is a long way from Venezuela to Iran, but Hugo Chavez and Mahmoud Ahmedinejad are nonetheless forming a curious partnership. They have inaugurated airline service between their two nations and once again the man from Venezuela has publicly praised the man from Iran.
Ahmedinejad has few fans in the West, especially since his controversial election victory. But Chavez remains faithful to him, was one of the first to congratulate him on his election success and is now one of the first to visit him since his bloody victory over the opposition.
Friendship between the two autocrats goes beyond just political folklore: strategy is the real reason. First off, both nations are foes of the United States. Secondly, they are both energy giants. Both have enormous oil reserves and a great deal of influence within OPEC. They use this power politically.
Chavez also supports Ahmedinejad’s clandestine nuclear program, a fact that frightens more than just Washington and Tel Aviv. At the same time, in addition to Iran, both Russia and China are rapidly gaining footholds in a Latin America rich in natural resources, something neither the United States nor Israel favors.
Concerns about the Caudillo of the Caribbean are justified on at least one point: with his so-called 21st century socialism, Chavez is increasingly demonstrating his own egomaniacal understanding of democracy and freedom of expression, a trait also shared with his partner Ahmedinejad.
In addition, Chavez is busily buying arms from Russia, thus participating in a South American arms race that makes the region more volatile. In spite of all this, it would be a mistake to isolate Chavez. Besides, most of Venezuela’s oil flows northward to the United States.
Skurrile Nähe
Chavez und Ahmadinedschad 07.09.2009, 12:58
Ein Kommentar von Peter Burghardt
Energiemächte und Gegner der USA: Mahmud Ahmadinedschad und Venezuelas Präsident Hugo Chavez verbindet mehr als Politikfolklore. Es geht um Strategie und Macht.
Von Venezuela nach Iran ist es nicht der nächste Weg, doch zwischen Hugo Chavez und Mahmud Ahmadinedschad hat sich eine skurrile Nähe entwickelt. Die Länder in Südamerika und dem Mittleren Osten verbinden inzwischen sogar Linienflüge, und nun gab der Mann aus Caracas wieder dem Mann aus Teheran die Ehre.
Ahmadinedschad hat in der westlichen Welt eher wenig Anhänger, noch dazu seit seinem umstrittenen Wahlsieg. Aber Chavez bleibt ihm treu, er war einer der ersten Gratulanten und jetzt einer der ersten Besucher nach dem blutigen Erfolg gegen die Opposition.
Die Freundschaft zweier Autokraten geht über Politfolklore hinaus, dahinter steckt Strategie. Beide Staaten sind erstens Gegner der USA und zweitens Energiemächte. Beide haben viel Öl und Einfluss in der Opec, beide machen damit Politik.
Und Chavez unterstützt Ahmadinedschad bei einem geheimnisvollen Atomprogramm, das nicht nur Washington und Tel Aviv erschreckt. Gleichzeitig fasst Iran wie Russland und China in dem an Bodenschätzen reichen Lateinamerika Fuß, was den USA nicht gefällt und Israel auch nicht.
Die Sorgen vor dem Caudillo von der Karibik sind einerseits berechtigt: Chavez zeigt bei seinem sogenannten Sozialismus des 21. Jahrhunderts ein zunehmend egomanes Verständnis von Demokratie und Pressefreiheit, auch das vereint ihn mit dem Partner Ahmadinedschad.
Außerdem beteiligt er sich mit umfangreichen Waffenkäufen in Russland an einem Rüstungswettlauf, der den Norden Südamerikas immer explosiver macht. Andererseits wäre es trotzdem ein Fehler, Chavez zu isolieren. Und noch fließt das allermeiste Öl Venezuelas wie gehabt Richtung USA.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he risk is that unconditional sanctions relief could once again reinforce Iran’s external projection of power rather than stabilize its domestic economy.
Here was the American president, surrounded by an ultimately submissive team, deciding to go to war on gut feeling and with no visible concern for what it would mean beyond [U.S.] borders.
America’s Achilles’ heel is internal. If it loses this war, it will likely be because much of the media, politicians, and even some of Trump’s allies do not fully understand his policies.
Israel must reduce its military dependence on the United States as much as possible and deepen its technological, military and moral value in American eyes.
European autonomy - military, technological, economic, and financial - is beginning to take shape as Europe hedges against current and future fluctuations in [U.S.] policy.
Washington has demonstrated beyond any doubt that its rift with Europe is irreversible, by deliberately choosing to go to war against Iran without consulting its European allies.