The consumptive U.S. dollar experienced a brief new high last week. Creeping devaluation had resulted in an exchange rate where one had to pay $1.50 to buy one euro. Had it not been for Ben Bernanke’s comments, the dollar might have continued strengthening last week. The Fed chief took one look at the exchange rate and announced something would be done. But the effect of that announcement had only a brief effect on the dollar because the Fed’s interest rate policy itself is the real cause of the dollar’s decline.
More money in circulation
Just a few hours prior to these cautionary words, Bernanke declared his intention to continue with the Fed’s zero-interest rate policy for the foreseeable future saying they would keep interest rates at "exceptionally low levels for an extended period." Naturally, this resulted in a rush to sell dollars, which in turn caused several currencies to fall and resulted in Bernanke’s new warning mentioned at the beginning of this article.
The Fed has been pursuing a de facto zero-interest rate policy since December 2008, an unprecedented run in U.S. economic history. The “cheap money” is supposed to stimulate lending during the crisis, and that, in turn, is supposed to result in increased investment and consumption. But simultaneous with the flood of dollars, there is a rising danger of an uncontrollable and precipitous nosedive for the dollar on international currency markets. Besides that, there is also the long-term danger that the current deflationary tendencies may evolve into full-blown inflation.
Historically, the Fed has been making new money out of thin air in absolutely breathtaking dimensions since September 2008. Thus, the monetary basis termed “MO” has increased by some $910 billion since then. “MO” is the term used to describe all the currency in circulation as well as the minimum reserves held by all merchant banks and the Federal Reserve combined. Even during the period of stagnation in the 1970s, the MO never grew faster than at a 15 percent annual rate. These days, it’s exploding at a rate of 100 percent based on a yearly comparison.
This inundation of money has yet to stimulate lending in credit markets. Lending volume at the beginning of September was some $126.4 billion below the same period a year previously. This also represents another historic collapse unprecedented in the statistics. At the peak of the debt-financed real estate boom of 2006-2007, the debt figure temporarily grew by more than $800 billion over a one-year period. The reason for the slowdown is the “spread,” or the difference between the prime rate and the market interest rate in the United States. While banks are able to loan money at zero interest, the interest rate charged to businesses and consumers has hardly fallen at all.
So the question remains, what happened to all that “Fed-created” money? First off, much of it flowed into U.S. government bonds; America is buying up its own debt. The program ran until October 2008 and accounts for some $300 billion. In addition, the Fed also bought up vast quantities of bad Mortgage-Backed Securities (MBS) from troubled banks. MBS, in the meantime, have become the Fed’s biggest “asset” along with other government securities. The Fed’s total assets ballooned from slightly under $1 trillion to over $2 trillion in just one year and the “value” of the MBS, according to media reports, rose proudly to $920 billion. And a new program has been announced to buy up agency debt for an additional $200 billion.
Questionable “assets”
These programs are paid for with money the Fed itself has created. Following the biblical example of “Let there be light!” (“Fiat lux!”), we now have the term “Fiat money” for the money thus created by the Federal Reserve. The world’s leading currency appears to have taken on the idolatrous characteristic of being able to create itself – and therefore its value – from absolutely nothing. The only reason that a dramatic inflationary wave hasn’t followed is that this deluge of money is currently driving an inflation of asset prices.
This miraculous financial mismanagement is responsible for the current stock market boom. The banks, now freed from their toxic investment burden, weren’t moved to increase lending in the midst of a recession. That would run contrary to their internal business logic of primarily exchanging worthless mortgage securities for potentially toxic loans. Instead, the deluge of money is inflating the latest bubble in stock markets and so-called carry trades as explained recently by the Washington Post: “Who is taking out loans these days? By and large, it’s neither private households nor small businesses that traditionally don’t like to take on debt during times of crisis. It’s the hedge funds and other investors who use borrowed money to buy stocks, corporate bonds and other capital goods, thereby inflating their values beyond what is economically justifiable. The Federal Reserve provided them with freshly printed cash that enables them to engage in a new round of gambling in the global financial casino.”
Es werde Licht
Von Tomasz Konicz
24.11.2009
Die US-Notenbank tut alles in ihrer Macht Stehende, um eine neue Spekulationsblase zu schaffen. Geldmenge wächst im Rekordtempo
Der schwindsüchtige US-Dollar erlebte am Montag vor einer Woche ein kleines Zwischenhoch. Durch schleichende Abwertung der Weltleitwährung waren mehr als 1,5 Dollar für einen Euro zu berappen. Aber Äußerungen des US-Notenbankchefs Ben Bernanke ließen den Greenback wieder stärker werden. Die Fed beobachte die Wechselkurse genau und werde entsprechend handeln, erklärte der oberste Währungshüter. Doch dürfte die Wirkung dieser Äußerung Bernankes bald an den Währungsmärkten verpufft sein, da die Zinspolitik der Fed selbst für die Abwertung des US-Dollars ursächlich ist.
Geldmenge wächst
Nur wenige Stunden vor seinen mahnenden Worten hatte Bernanke erklärt, die Nullzinspolitik der US-amerikanischen Notenbank bis auf weiteres fortzusetzen: »Wir werden den Leitzins für einen ausgedehnten Zeitraum auf einem außergewöhnlich niedrigen Niveau belassen.« Das löste natürlich weitere Dollarverkäufe aus, was zu entsprechenden Kurseinbrüchen führte. Bernanke mußte also mit der eingangs erwähnten Mahnung gegensteuern.
Seit Dezember 2008 verfolgt die Fed de facto eine Nullzinspolitik, deren Dauer in der US-amerikanischen Wirtschaftsgeschichte bislang einmalig ist. Mit dem »billigen Geld« soll die Kreditvergabe in Krisenzeiten stimuliert werden, um so Investitionen und Konsum zu befördern. Zugleich steigt mit der Dollarschwemme die Gefahr einer unkontrollierbaren, rasanten Abwertung des Greenback an den Weltwährungsmärkten. Außerdem droht längerfristig das Umschlagen der derzeitigen deflationären Tendenzen in eine Inflation.
Seit dem September 2008 generiert die Fed frisches Geld aus dem Nichts in historisch absolut einmaligen Dimensionen. So erhöhte sich die als monetäre Basis bezeichnete Geldmenge »M0« in den USA seit September 2008 um 910 Milliarden US-Dollar. M0 setzt sich aus dem Bargeldumlauf und den Mindestreserven der Geschäftsbanken bei der Notenbank zusammen. Selbst während der Periode der Stagnation in den 70er Jahren wuchs die Geldmenge M0 in den USA nie schneller als um 15 Prozent jährlich. Derzeit explodiert sie mit ca. 100 Prozent im Jahresvergleich.
Diese Geldflut führte bislang aber keineswegs zu einer Belebung der Kreditvergabe. Deren Volumen lag Anfang September um 126,4 Milliarden US-Dollar unter den Vorjahreswerten. Auch hierbei handelt es sich um einen historischen Einbruch, der in solch einer Größenordnung noch nie statistisch erfaßt wurde. Auf dem Höhepunkt des schuldenfinanzierten Immobilienbooms, 2006 und 2007, wuchs in den USA die Kreditvergabe zeitweilig um über 800 Milliarden US-Dollar im Jahresvergleich. Grund für die Kreditflaute ist die als »Spread« bezeichnete Differenz zwischen dem Leitzins und den »Marktzinsen« in den USA. Während die Banken ihr Geld praktisch zinsfrei leihen können, sind die Zinsen für Unternehmen und Verbraucher in den USA kaum gefallen.
Bleibt die Frage, wo das von der Fed »erschaffene« Geld bleibt. Zum einen floß es in den Erwerb von Staatsobligationen der USA. Das heißt, der Staat kaufte seine eigenen Schulden auf. Das Programm lief bis Oktober und hatte ein Volumen von 300 Milliarden US-Dollar. Außerdem übernahm die Fed auch massenhaft faule Hypotheken-Schuldverschreibungen (»Mortgage Backed Securities« – MBS) von den in Schieflage geratenen Banken. Mittlerweile machen die MBS neben den Staatspapieren den größten »Aktivposten« der Fed aus. Bei einer Bilanzsumme der US-Notenbank, die binnen eines Jahres von weniger als einer Billion auf über zwei Billionen US-Dollar anschwoll, soll sich der »Wert« der MBS laut Medienberichten mittlerweile auf stolze 920 Milliarden US-Dollar summieren. Hinzu kommt noch ein Programm, das den Aufkauf von Schuldverschreibungen »halbstaatlicher Institutionen« (agency debt) im Umfang von 200 Milliarden US-Dollar beinhaltet.
Bedenkliche »Aktiva«
Die Notenbank bezahlte all die Programme mit Geld, das sie selbst generierte. In Anlehnung an den Bibelspruch »Es werde Licht!« (»Fiat lux«) etablierte sich inzwischen für derartig generiertes Geld der Begriff Fiat-Money. Einem Götzen gleich scheint die Weltleitwährung nun in der Lage, sich selbst – und somit Werte – aus dem Nichts zu erschaffen. Eine dramatische inflationäre Welle bleibt derzeit nur aus, weil diese Geldflut gegenwärtig eine Inflation der Wertpapierpreise antreibt.
Dieses wundersame Finanzgebaren beförderte maßgeblich den derzeitigen Börsenboom. Die von ihren toxischen Wertpapieren befreiten Banken gingen natürlich nicht dazu über, mitten in einer Rezession ihre Kreditvergabe zu intensivieren. Dies würde gegen die betriebswirtschaftliche Binnenlogik verstoßen, da sie damit nur weitgehend wertlose Hypothekenverbriefungen gegen potentiell faule Kredite eingetauscht hätten. Statt dessen heizt die Geldflut die derzeitige Blasenbildung auf den Aktienmärkten und sogenannte Carrytrades an, wie die Washington Post jüngst ausführte: »Wer nimmt jetzt noch Kredite auf? Es sind in der Masse weder Privathaushalte noch Unternehmen, die sich in der Krise nur ungern verschulden. Es sind eher Hedgefonds und andere Investoren, die das Geld benutzen, um Aktien, Unternehmensanleihen und andere Investitionsgüter aufzukaufen und so deren Preise in Höhen zu treiben, die durch die ökonomischen Fundamentaldaten nicht gerechtfertigt sind. Die Notenbank versorgte also durch ihre Gelddruckerei das Finanzkapital mit frischem Spielgeld für eine neue Spekulationsrunde im globalen Finanzmarktkasino.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.