“The Iranian Nuclear Bomb Is No Danger to Israel”

Published in Junge Freiheit
(Germany) on 11 March 2010
by (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Alex Brewer.
The danger posed by a nuclear Iran is exaggerated. That’s the view Israeli military expert Martin van Creveld expressed in a Junge Freiheit interview.

Prof. Dr. Martin van Creveld teaches history at the Hebrew University in Jerusalem and advises the defense departments of several nations, among them the U.S. Department of Defense.

Iran doesn’t want the bomb in order to destroy Israel; it wants it in order to eliminate the strategic imbalance posed by the United States. “It makes no difference in which direction Iranian Mullahs look – all they can see is U.S. troops, a quarter-million U.S. soldiers,” Creveld says about Iran’s situation.

Iran learned two things from the Iraq war: First, its own army would have no chance whatsoever against the Americans; second, they cannot be assured that an American president in the future would not decide to invade Iran for whatever reason.

A Serious Crisis Threatens

The real danger doesn’t come from an Iranian nuclear bomb, but rather from an attack on Iran designed to prevent them from getting one. A war in the most oil-rich region on earth could plunge the global economy into a major crisis and have catastrophic political ramifications, Creveld warns.

Creveld suspects that exaggerating the danger is deliberate and calculated. The United States has always tried to prevent other nations from achieving nuclear weapons capability. In Israel’s case, however, Creveld says the motives are different: “Obviously, it’s all about getting money and weapons from countries like the United States or Germany. The Zionists have been playing this little game now for a hundred years — and with great success.”


„Die iranische Atombombe ist keine Gefahr für Israel“

Die Gefahr, die von einem atomaren Iran ausgeht, wird übertrieben. Diese Ansicht vertritt der israelische Militärexperte Martin van Creveld im Interview mit der JUNGEN FREIHEIT.

Der Iran wolle die Atombombe nicht, um damit Israel zu vernichten, sondern um das strategische Ungleichgewicht gegenüber den Vereinigten Staaten auszugleichen: „Egal in welche Himmelsrichtung die Mullahs auch blicken – immer fällt ihr Blick auf US-Truppen, eine Viertelmillionen US-Soldaten“, erläutert van Creveld die Situation des Iran.

Aus dem Irak-Krieg hätte der Iran zwei Dinge gelernt: Zum einen, daß er mit seiner Armee keine Chance gegen die Amerikaner habe, und zum anderen, daß nicht ausgeschlossen werden könne, ob ein amerikanischer Präsident sich nicht irgendwann doch dafür entscheiden könnte, den Iran anzugreifen.

Es droht die schlimmste Krise

Die wahre Gefahr gehe nicht von der iranischen Bombe aus, sondern von einem Angriff auf den Iran, um den Bau der Bombe zu verhindern. Ein Krieg in der ölreichsten Region der Welt könnte die Weltwirtschaft in eine der schlimmsten Krisen stürzen und schwere politische Folgen nach sich ziehen, warnt van Creveld.

Hinter der Übertreibung der Gefahr eines atomaren Irans vermutet der Militärhistoriker Kalkül. So hätten die Vereinigten Staaten stets alles unternommen, um andere davon abzuhalten, in den Besitz von Atomwaffen zu kommen. Im Fall Israel sei der Beweggrund jedoch ein anderer: „Offensichtlich geht es darum, von Ländern wie Deutschland oder den USA Geld und Waffen zu bekommen. Dieses Spielchen spielen die Zionisten nun schon seit hundert Jahren – und zwar mit großem Erfolg.“



Prof. Dr. Martin van Creveld lehrt Geschichte an der Hebräischen Universität von Jerusalem und beriet mehrfach Streitkräfte verschiedener Nationen, darunter auch das amerikanische Verteidigungsministerium.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Trump’s U-Turn on Ukraine Is No Reason To Celebrate

Germany: The Controversial Giant

Russia: Bagram Absurdity*

   

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Topics

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Thailand: Southeast Asia Amid the US-China Rift

Japan: Trump Administration: Absurd Censorship

Taiwan: Can Benefits from TikTok and Taiwan Be Evaluated the Same Way?

Russia: Bagram Absurdity*

   

Related Articles

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Previous article
Next article