Instead of engaging in global intervention, the United States increasingly turns inward.
One first notices how American airports changed after 9/11. Pull out your laptop and take off your shoes, only small quantities of liquids allowed in your luggage – all these policies are new, implemented after the Twin Towers came down. Up until then, checking in at the airport terminal was about as exciting as getting on the bus.
The country changed politically as well, but perhaps not as permanently as was thought early on when the catchphrase was “nothing will ever be the same again.” Rather, the situation brings to mind a pendulum that first swings in one direction and then swings back. When George W. Bush started sketching out policy after the shock began to wear off, he spoke of the “enemies of freedom,” referring to the Taliban, al-Qaida and Saddam Hussein. When he ordered U.S. troops into Afghanistan, he emphasized that America was protecting not only its own freedom, but the freedom of everyone who wanted to live without fear. He justified the invasion of Iraq with the same words: America's goal was to end the tyranny not only in Baghdad but all over the face of the earth. Ten years later, all those phrases have practically disappeared from the American political vocabulary. The new doctrine is one of humility.
On the left, Democrats stress that Americans have to learn that in the global orchestra, they can't always play first violin. On the right, the tendency of neoconservatives to intervene globally has turned decidedly toward isolationism, which is in concert with the long-repressed American desire to detach itself from the rest of the world.
Even Republicans no longer talk about the war on terror, once Bush's favorite phrase. The battle now being waged is all about the decaying financial situation. Barack Obama, once revered as a global messiah, is now talking about paying bills and economizing. For him, repairs at home have become more important than nation-building in faraway places.
There is little doubt that Americans consider the last ten years a lost decade. The financial crisis of 2008 damaged the superpower's reputation, as did the debt squabbles during the summer of 2011. Whereas just five years ago, the United States had lectured China on becoming a responsible participant in the global economic system, it is now the Chinese who lecture the United States about impending bankruptcy.
Guantanamo and the espionage clauses of the Patriot Act were surely not the legacy the nation had hoped for in the patriotic idealism that followed the 9/11 attacks. And Obama, who gave in far too easily after his confident promise to close Guantanamo, left too much unchanged.
On the plus side, al-Qaida has been weakened with the symbolic death of its leader, Osama bin Laden. Otherwise, 9/11 marks the end of a decade that everyone would just as soon quickly forget. Whoever wants to see that decade in a positive light might want to recall Winston Churchill's observation: “You can always count on Americans to do the right thing — after they've tried everything else.”
Nach 9/11: Bescheidenheit als Doktrin
Von Frank Herrmann
04. September 2011
Statt global zu intervenieren, beschäftigten sich die USA immer mehr mit sich selber
Dass sich Amerika verändert hat nach dem 11. September, merkt man zunächst einmal auf den Flughäfen. Laptop auspacken, Schuhe abstreifen, Flüssigkeiten nur in kleiner Menge ins Handgepäck - das alles gab es nicht, bevor die Zwillingstürme zusammenbrachen. Bis dahin war das Einchecken am Airport kaum aufregender als das Besteigen eines Busses gewesen.
Auch politisch hat sich das Land gewandelt, vielleicht aber doch nicht so dauerhaft, wie es die Parolen des "Nichts ist mehr, wie es war" anfangs vermuten ließen. Eher denkt man an ein Pendel, das erst in die eine Richtung schwingt und dann wieder zurück. Als George W. Bush nach dem ersten Schock politische Leitlinien skizzierte, begann er sehr bald von den "Feinden der Freiheit" zu sprechen. Er meinte Al-Qaida, die Taliban, Saddam Hussein. Als Bush Soldaten nach Afghanistan beorderte, betonte er, dass Amerika nicht nur seine eigene Freiheit verteidige, sondern die Freiheit aller Menschen, die ohne Angst leben wollten. Ähnlich wurde der Krieg im Irak begründet: Ziel sei es, die Tyrannei zu beenden, nicht nur in Bagdad, sondern letztlich auf dem gesamten Planeten. Zehn Jahre nach 9/11 sind solche Sätze aus dem Vokabular amerikanischer Politiker so gut wie verschwunden. Die neue Doktrin heißt Bescheidenheit.
Auf der Linken betonen die Demokraten, dass man lernen müsse, im globalen Konzert nicht immer die erste Geige zu spielen. Auf der Rechten ist der globale Interventionismus der Neocons isolationistischen Tendenzen gewichen, dem seit jeher in den Tiefen der amerikanischen Seele schlummernden Wunsch, sich abzukoppeln vom Rest der Welt.
Vom Krieg gegen den Terror, Bushs Lieblingsphrase, reden nicht einmal mehr die Republikaner. Die Schlacht, um die sich alles dreht, ist jene um die maroden Staatsfinanzen. Barack Obama, anfangs verklärt zum globalen Messias, trägt der Stimmung Rechnung, indem auch er es billiger gibt. Für ihn hat der Aufbau zu Hause eindeutig Vorrang vor dem "nation-building" in der Ferne.
Kein Zweifel, die vergangene Dekade war aus US-Sicht eine verlorene. Die Finanzkrise des Herbstes 2008 schadete dem Ruf der Supermacht ebenso wie der Schuldenpoker des Sommers 2011. Hatte Washington China noch vor fünf Jahren im Oberlehrerton aufgefordert, verantwortlicher Teilhaber des Weltwirtschaftssystems zu sein, so sind es nun die Chinesen, die Washington ob des drohenden Staatsbankrotts rügen.
Guantánamo und die Spitzel-Paragrafen des Patriot Act waren sicher nicht das Vermächtnis, das sich die Nation in ihrem patriotischen Idealismus nach 9/11 erhoffte. Auch Obama, der allzu leicht einknickte, nachdem er fest versprochen hatte, die rechtsfreie Zone des Lagers Guantánamo aufzulösen, ließ vieles beim Alten.
Auf der Habenseite steht die Schwächung Al-Qaidas, symbolisiert durch den Tod Osama Bin Ladens. Ansonsten geht am 11. September ein Jahrzehnt zu Ende, das man schnell abhaken möchte. Wer es positiv sehen will, mag sich an Churchill halten: Amerika wird immer das Richtige tun, aber erst, nachdem es alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft hat. (Frank Herrmann aus Washington/DER STANDARD, Printausgabe, 5.9.2011)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.