The Pentagon’s Bill

Published in Neues Deutschland
(Germany) on 3 December 2011
by Olaf Standke (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Gillian Palmer  .
Since the terrorist attacks of 9/11, the Pentagon budget has nearly doubled to over $700 billion. Legislation passed for the new fiscal year beginning Oct. 1, 2012, however, represents a U.S. Senate departure from that pattern: For the first time, military outlays will be reduced by some $43 billion. Spread over the coming decade, the plan is to reduce government expenditures by a factor of 10. The Defense Department is expected to play its role in the cutbacks in order to reduce the nearly $15 trillion deficit. That's the word from the White House.

That might sound good, but for the current fiscal year, it's a mere pipe dream, not only because the United States will still account for 43 percent of global defense spending and will spend more on troops and weapons than all of NATO, Russia, China and dozens of other armaments-happy nations combined. According to the World Bank, Defense spending accounts for 24 percent of all U.S. outlays — proportionally double the amount spent in Germany or France. And upon closer inspection, the reduction claimed by the United States comes in the form of savings due to the American withdrawal from Iraq. On the other hand, the Pentagon's basic budget — that is, the Defense budget exclusive of the cost of actual combat operations — will actually reach a record high.



Pentagon-Rechnung
von Olaf Standke
03.12.2011

Seit den Terroranschlägen im Jahr 2001 hat sich das Budget des Pentagon auf über 700 Milliarden Dollar verdoppelt. So scheint der jetzt im Washingtoner Senat verabschiedete Gesetzentwurf für das am 1. Oktober begonnene Haushaltsjahr 2012 eine Zäsur zu sein: Erstmals sollen die Militärausgaben wieder schrumpfen, um etwa 43 Milliarden Dollar. Verteilt auf die kommende Dekade plant man insgesamt rund zehn Mal so große Einsparungen. Auch das Militär müsse einen Beitrag leisten, um den riesen Schuldenberg der Supermacht von fast 15 Billionen Dollar abzubauen, so die Botschaft der Obama-Regierung.

Das klingt gut, ist für das laufende Fiskaljahr jedoch eine Milchmädchenrechnung. Nicht nur, weil die USA damit immer noch gut 43 Prozent der weltweiten Militärausgaben bestreiten und mehr für Waffen wie Soldaten ausgeben als die restliche NATO, Russland, China und Dutzende weitere Rüstungskrösuse zusammen. Nach Angaben der Weltbank verschlingen die Streitkräfte noch immer rund 24 Prozent der US-amerikanischen Staatsausgaben - anteilig mehr als doppelt so viel wie hierzulande oder in Frankreich. Und schaut man genauer hin, sind die Einsparungen im neuen Haushaltsentwurf vor allem eine Folge des Truppenabzugs aus Irak. Der Grundetat des Pentagon dagegen, also das Budget ohne die aktuellen Kriegseinsätze, erreicht in dem Entwurf sogar einen neuen Rekordwert
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Donald Trump’s Failure

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Topics

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Related Articles

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail