Obama and the New State

Published in El Universal
(Mexico) on 11 November 2012
by Francisco Valdés Ugalde (link to originallink to original)
Translated from by Natalia Barnhart. Edited by .

 Edited by Laurence Bouvard

The United States continues to be the most influential country in the world. Some say China has already caught up in economic weight, but it would take a lot for the United States and Europe to be, shall we say, displaced from the global ideology. I make no apologies for imperialism; this is just a realistic assessment.

In terms of science and technology, the United States still has the greatest capacity for innovation. This will change as other countries increase their investments in those fields. A decline is not on the horizon unless science and technology produce a self-destructive civilization. Besides, growth in the productive capacities of other regions is good news, assuming that it can lead to a new phase of better cooperation among humanity.

Obama’s victory is good news for the world. It resulted from decisions by the groups and sectors that represent a hope for the future for their country and the world. Fortunately, they were a majority. Compared to the euphoria of 2008, this time around the campaign woke much less enthusiasm, but Americans recognized that the Obama administration has made important progress if you take into account the poor state the country was in when he received it from the Bush administration. Evidence of his success: he stopped the 2008 crisis, changed the course of U.S. foreign policy and enacted health care reform.

But the situation caused by Bush’s policies and the accumulated problems holding back the American economy cannot be fixed easily. It is even more difficult with a Republican Party that has been captured by radical conservatives. The Republicans retain their veto power in the Congress in the new period.

The most important immediate problem facing the president is the fiscal deficit. Together with the European crisis, the U.S. deficit represents a threat to public finances and future growth prospects. Without a doubt there will be major cuts, but unlike the Romney proposals, Obama will seek to minimize the effect on the most vulnerable sectors and key areas of economic development. A solution without sacrifice is not possible, but it is hoped that the new fiscal policy can offer an example for the world. An economic policy that offers a balance between freedom and justice; that is to say, a new focus based on justice. Without justice, simply, human society will retrogress into barbarism.

This last point is the biggest challenge. In the 20th century we moved towards a welfare economy that resulted in the unintended, and ultimately unwanted, growth of costly public administration. In the second half of the 20th century, the pushback gave rise to criticism of Keynesianism, which is a spectrum of public policies, many of which did not do justice to their namesake. So, once the governing elites and world economies broke the civilizing treaty that had joined them during World War II, they chose the much-reviled “neoliberalism.”

Market ideology, as it should more accurately be called, burst onto the scene, blanketing everything with the hegemonic greed of economic interests. It shrank the state, reduced tax revenue and ceased to provide public goods. The social debt of nations has been increasing ever since.

Globalization, which was caused by ideological and market liberalization, has been followed by another symptom, the reduction of social protections. The result has been global misery and suffering for more than 30 years: great masses without any hope or means of self-defense, the rise of the informal economy, uprooting of legal systems …

Deficits of all kinds grew, driven by imbalances in the distribution of power and wealth. Finally, the model that the market ideologues had thoughtlessly pushed became unsustainable. The economic situation in the European Union and the United States may be the start of a spiral into barbarism.

Obama, like those European leaders who have not lost their sense of reality, knows this. The leaders of other regions know this also, at least those with some understanding of the situation.

What they must now confront is a problem of civilization, not a bookkeeping issue. Or the opposite, a bookkeeping problem that threatens this tired civilization: Human dignity while living in this world.


Estados Unidos sigue siendo el país con más influencia mundial. Para algunos, China ya le alcanza en peso económico, pero hará falta mucho para que junto con Europa sea, acaso, “desplazado” del ideario mundial. No hago una apología del imperialismo, sino una apreciación realista.
Desde el punto de vista científico-técnico, Estados Unidos sigue teniendo la mayor capacidad de innovación. En la medida que otros países crezcan en sus inversiones científico-técnicas esta realidad se irá modificando, pero, salvo que se produzca un suicidio civilizatorio, no está a la vista una declinación de esta capacidad. Por lo demás, el crecimiento de las capacidades productivas de otras regiones del mundo es una buena noticia, asumiendo que ello pudiera conducir a una etapa nueva de mayor cooperación humana.
El triunfo de Obama es buena noticia para el mundo. Resulta de la decisión, afortunadamente mayoritaria, de los grupos y sectores que representan una esperanza de futuro para ese país y para el mundo. A pesar del menor entusiasmo que despertó su campaña en esta ocasión, comparado con la euforia de 2008, los estadounidenses reconocieron que el gobierno de Obama ha hecho progresos muy importantes si se toma en cuenta el aciago estado en que recibió el país de la administración Bush. La interrupción de la crisis de 2008, el cambio de rumbo en política exterior y la reforma en salud dan cuenta del acierto.
Pero la situación en que las políticas de Bush y los problemas acumulados dejaron la economía estadounidense no podían resolverse fácilmente, y menos con un partido republicano capturado por conservadores radicales y con una cuota de poder de veto en el Congreso, que conservará en el nuevo periodo.
El problema inmediato más importante que enfrenta el presidente es el déficit fiscal. Junto a la crisis europea, el déficit estadounidense representa una amenaza para las finanzas públicas y para las posibilidades de crecimiento futuro. Sin duda habrá recortes relevantes, pero a diferencia de las propuestas de Romney, Obama buscará afectar lo menos posible a los sectores más vulnerables y a los polos de desarrollo fundamentales de la economía. Será imposible una solución sin sacrificios, pero se esperaría que una nueva política fiscal pueda ofrecer un ejemplo para el mundo. Una economía política que ofrezca un balance entre libertad y justicia, es decir, un nuevo enfoque basado en la justicia, sin el cual simplemente el mundo humano es inviable sin retroceder a la barbarie.
En este último punto está el mayor de los desafíos. En el siglo XX pasamos de una economía del bienestar que tuvo como consecuencia no buscada y, a la postre, no deseada, el crecimiento de una administración pública onerosa. La reacción en sentido contrario se empezó a dar desde la segunda mitad del siglo XX con la emergencia de la crítica del keynesianismo, como se dio en llamar a un abanico de políticas públicas entre la cuales estuvieron no pocas no le hacían justicia al autor del que recibió su nombre. El tan vituperado “neoliberalismo” es, entonces, la opción por la que se optó una vez que las élites gobernantes y económicas mundiales rompieron el pacto civilizatorio que las había unido en la segunda posguerra.
Las ideologías de mercado, como sería más apropiado llamarles, irrumpieron en el escenario como revestimiento de la voracidad hegemónica de los intereses económicos. Se acotó al Estado, se redujo el ingreso fiscal y la gran solución que se había encontrado para la provisión de bienes públicos dejó de existir y de proveerlos. La deuda social de las naciones se ha incrementado como nunca desde entonces.
A los efectos de la globalización causados por la liberalización ideológica-mercantil le siguió una secuela de desprotección social que redundó en las miserias globales que hemos padecido durante más de 30 años: grandes masas sin medios de defensa ni esperanza, informalización del trabajo, desquiciamiento de los sistemas de derecho…
Ante la desproporción del balance en la distribución del poder y la riqueza, los déficits de todo tipo crecieron hasta hacer insostenible el modelo impulsado insensatamente por los ideólogos de mercado. La situación económica de la Unión Europea y de Estados Unidos es el punto culminante de esta espiral de barbarie.
Obama, al igual que los principales líderes de Europa que no han perdido el sentido de la realidad, lo sabe. También lo saben los de otras regiones, por lo menos los que tienen cierta instrucción.
Lo que ahora tienen enfrente es un problema de civilización, no un asunto contable. O a la inversa, un problema contable que amenaza a la civilización alcanzada: dignidad humana del habitar en el mundo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Peru: Blockade ‘For Now’

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Mexico: US Pushes for Submission

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?