In the context of his first visit to Israel since he came to the U.S. presidency, Barack Obama said his country is proud to be the strongest ally and greatest friend of Tel Aviv and gave assurances that the alliance between the two governments is eternal. He confirmed Washington's firm commitment to the security of the Jewish state and noted that such support is something that makes both nations stronger and more prosperous.
It is inevitable to contrast the tone and content of the U.S. president's speech in Israel, particularly the expressions of support and solidarity with the regime headed by Benjamin Netanyahu, to the speech nearly four years ago in Cairo, Egypt at the start of his first presidential term. In that speech, he called for reconciliation between his country and the Islamic world and stressed the intolerable situation in which the Palestinian population lives as a result of the Israeli blockade and the illegal land theft perpetrated by the Tel Aviv regime.
Such condemnations, however, together with Obama's statements in favor of the creation of a Palestinian state, died out during his first term. He did nothing to prevent the Netanyahu government from continuing with the installation of illegal settlements in the occupied Palestinian territories or to contain Tel Aviv's belligerence, savagery and unilateralism against its neighbors or to defend the Palestinians' right to become a sovereign state.
Now, as can be seen, the U.S. government moves from the incongruity between words and deeds to an unprecedented rapprochement with the government of Israel and acceptance, even if tacit, of the criminal policies, in violation of international law and human rights practices, of the Jewish state in Gaza, East Jerusalem, the West Bank and the Golan Heights — territories that, according to international law and historical reality, are not Israel’s.
Moreover, if it’s true that the United States wants to pay for a genuine peace between Israel and its neighbors, as Obama said yesterday, he will have to strive to create minimum conditions for this to be possible. That means, first of all, condemning state terrorism practiced by Israel and forcing the authorities in Tel Aviv to halt the killings of Palestinians, stopping demographic manipulation policies in the West Bank and ending the devastating blockade of the Gaza Strip, demanding the return of land taken after 1948 that is now in Israeli territory or compensation payments for the expelled, recognizing the democratically elected Palestinian authorities — as fractured as they may be — and implementing the necessary political and economic pressures necessary to end the colonialism, expansionism and militarism of the Jewish state.
To the contrary, the nod Obama yesterday gave to Tel Aviv and the fact that the president undertook a tour of the Middle East without a concrete proposal to resolve the old conflict confirm the abandonment of some of the most advanced guidelines of the agenda with which Obama became president. They cause wonder if they were not, in fact, mere acts of simulation and public relations.
En el contexto de su primera visita a Israel desde que arribó a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama aseguró que su país está orgulloso de ser el aliado más fuerte y el mayor amigo de Tel Aviv; se dijo convencido de que la alianza entre ambos gobiernos es eterna; ratificó el firme compromiso de Washington con la seguridad del Estado hebreo, y señaló que dicho respaldo es algo que nos hace más fuertes y más prósperos a ambos.
Es inevitable contrastar el tono y el contenido de la alocución del mandatario estadunidense en Israel –y en particular, las expresiones de respaldo y solidaridad hacia el régimen que encabeza Benjamin Netanyahu– con el discurso pronunciado hace casi cuatro años desde El Cairo, Egipto, en el arranque de su primer periodo presidencial, en el que llamó a la reconciliación entre su país y el mundo islámico y enfatizó la intolerable situación que vive la población palestina a consecuencia del asedio israelí, así como la ilegalidad de los robos de tierras perpetrados por el régimen de Tel Aviv.
Tales condenas, sin embargo, en conjunto con los pronunciamientos del mandatario estadunidense en favor de la creación de un Estado palestino, fueron sucumbiendo en el transcurso del primer periodo presidencial de Obama, quien nada hizo para impedir que el gobierno de Netanyahu prosiguiera con la instalación de asentamientos ilegales en los territorios palestinos ocupados, para contener la beligerancia, la barbarie y la unilateralidad con que Tel Aviv se conduce frente a sus vecinos, o para defender el derecho de éstos a constituirse en un Estado soberano.
Ahora, según puede verse, el gobierno estadunidense transita de la incongruencia entre las palabras y los hechos a un acercamiento –sin precedente durante el primer gobierno de Obama– con el gobierno de Israel, y a una aceptación, así sea tácita, de las políticas criminales, violatorias de la legalidad internacional y de los derechos humanos que el Estado hebreo practica contra Gaza y en la Jerusalén oriental, Cisjordania y los Altos del Golán, territorios que, de acuerdo con la legalidad internacional y la realidad histórica, no le pertenecen.
Si fuera verdad, por lo demás, que Estados Unidos quiere abonar a una paz genuina entre Israel y sus vecinos, como afirmó ayer Obama, tendría que esforzarse en crear condiciones mínimas para que ello sea posible, y eso implica, en primer lugar, condenar el terrorismo de Estado que practica Israel y forzar a las autoridades de Tel Aviv a poner un alto a los asesinatos de palestinos, a las políticas de manipulación demográfica en Cisjordania y al cerco devastador sobre la franja de Gaza; demandar la devolución de las tierras arrebatadas a partir de 1948 y que hoy se encuentran en territorio israelí o el pago de las indemnizaciones correspondientes a los expulsados; reconocer a las autoridades palestinas democráticamente electas –sean de la fracción que sean–, y aplicar las medidas de presión política y económica necesarias para someter el colonialismo, el expansionismo y el belicismo del Estado hebreo.
Por el contrario, el guiño lanzado ayer por Obama a Tel Aviv y el hecho de que el mandatario se presente a una gira por Medio Oriente sin una propuesta concreta para resolver el añejo conflicto confirman el abandono de algunas de las directrices más avanzadas de la agenda con que Obama llegó a la presidencia, y hacen obligado preguntarse si éstas no fueron, en realidad, meros actos de simulación y de relaciones públicas.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.