The global community has provided chilling testimony to its weakness while Obama becomes more and more isolated. Putin remains stubborn. Even at home, Obama is running into opposition. But an airstrike could bring about a turning point in the Syrian civil war.
After the glacial summit in St. Petersburg, it's now clear: There will be no efforts made to come up with a diplomatic solution to the Syrian civil war, at least none in the United Nations and the Security Council — thereby killing the (very German) idea of bringing Bashar al-Assad before an international tribunal. That would have required the approval of the Security Council as well.
The global community has provided chilling testimony to its dysfunctionality. As glaring an injustice as using poison gas on the battlefield is, apparently [it is] not sufficient to bring on expressions of condemnation from all sides. A substantial number of nations feels less called upon to even discuss the broken taboo. This level of national egoism — also no stranger in the European Union — does not bode well. In the future, every attempt to maintain any semblance of order in this disintegrating world will only be possible with superhuman effort. America's authority is crumbling at a rapid pace.
Russia and its president bear the responsibility for the blockade. Vladimir Putin gleefully watches how the United States deals with him. He mocks the British and his foreign minister insults the U.S. secretary of state, calling him a liar. But Putin's near-sadistic joy over his short-term victory won't last. He clings to a caricature of his power that has long since ceased to have any basis in reality. Putin is a troglodyte who reduces political disagreements to mere questions of power. Neither is he likely to garner applause at home for his current performance. One doesn't deal with others in 2013 in such a manner. Since the end of the Cold War, other rules are now customary.
Save for France, America's Allies Are Procrastinating
President Obama is caught between a rock and a hard place. He is finding little to no support for his Syria plans internationally. All his allies are procrastinating except for France. Domestically, he stands little chance of convincing a skeptical Congress to go along with his plans for an air attack on Syria.
Those who celebrate the situation need to consider the options: If breaking the taboo against deploying chemical weapons goes unanswered, it won't be long before someone else does the same. Then another. And again another. In contrast, an aerial attack on Syria would not only be a strong message of disapproval, it would also deter copycats and kick-start a diplomatic solution as it did in Bosnia in 1995. That could be a turning point in Syria's civil war. No one realistically expects an air attack would end the conflict for good.
The alternative is giving in to frustration and helplessness. From the perspective of dictators like Assad, that would be a sign of weakness. The U.N. approach lies in shambles and international law is powerless. Western democracies squirm in the face of the understandable war-weariness of their citizens. The energy to build a postwar order is missing. The only ones who would profit would be guys like Putin and Assad. Unfortunately, they're not the ones who should win.
Obama spürt die Kraft der zwei Mahlsteine
von Stefan Kornelius
07.09.2013
Die Völkergemeinschaft hat sich nach dem G-20-Gipfel in Sankt Petersburg ein erschreckendes Zeugnis ihrer Kraflosigkeit ausgestellt. Um Obama wird es dabei immer einsamer: Putin bleibt stur und auch zu Hause schlägt dem US-Präsidenten Widerstand entgegen. Dabei könnte ein Luftschlag zu einer Wende im Bürgerkrieg führen.
Nach dem Eiszeit-Gipfel in Sankt Petersburg ist nun klar: Es wird keine diplomatische Anstrengung für Syrien mehr geben, zumindest keine in den Vereinten Nationen und im Sicherheitsrat. Damit ist auch die (auch sehr deutsche) Idee gescheitert, Baschar al-Assad vor den Internationalen Strafgerichtshof zu bringen. Dazu hätte es ebenfalls ein Votum des Sicherheitsrats gebraucht.
Die Völkergemeinschaft hat sich ein erschreckendes Zeugnis ihrer Disfunktionalität ausgestellt. Ein derart himmelschreiendes Unrecht wie ein Gasangriff lässt sich offenbar nicht einmal gemeinsam bewerten. Noch weniger fühlt sich eine hinreichend große Gruppe von Staaten berufen, über eine angemessene Antwort auf diesen Tabubruch zu diskutieren. Dieses Ausmaß an Staaten-Egoismus - auch der EU nicht fremd - lässt Schlimmes befürchten. Künftig wird jeder Ordnungsversuch in dieser zerfallenden Welt nur unter größter Anstrengung möglich sein. Die Autorität der USA zerbröckelt in rasantem Tempo.
Russland und sein Präsident tragen die Verantwortung für die Blockade. Genüsslich beobachtet Wladimir Putin, wie sich die USA an ihm abarbeiten. Die Briten verhöhnt er, und sein Außenminister schimpft den amerikanischen Außenminister einen "Lügner". Aber Putins geradezu sadistische Freude über den Tagessieg wird nicht andauern. Er klammert sich an ein Zerrbild seiner Macht, das schon lange nicht mehr der Realität entspricht. Putin ist ein Modernitätsverweigerer, der die politische Auseinandersetzung auf reine Machtfragen reduziert. Dafür wird er auch zu Hause kaum Beifall bekommen. So bockig geht man nicht miteinander um im Jahr 2013 - die Welt hat seit dem Kalten Krieg andere Umgangsformen eingeübt.
Bis auf Frankreich zaudern alle Verbündeten der USA
US-Präsident Barack Obama spürt nun die Kraft der zwei Mahlsteine, zwischen die er geraten ist. International findet er kaum Unterstützung für seinen Syrien-Kurs. Bis auf Frankreich zaudern alle Verbündeten. Und zu Hause wird es ihm mit jedem Tag weniger gelingen, den allemal skeptischen Kongress zur Zustimmung zu einem Luftschlag zu bewegen.
Wer nun darüber triumphiert, muss die Optionen bedenken: Bleibt der Tabubruch unbeantwortet, wird ihm der nächste folgen. Und dann wieder einer. Und wieder einer. Hingegen würde ein Luftschlag nicht nur den Einsatz von Gas hochsymbolisch sanktionieren, er wird auch Nachahmer abschrecken und kann einen politischen Prozess auslösen - siehe Bosnien 1995. Das könnte gar zu einer Wende im Bürgerkrieg führen. Niemand erwartet, dass ein Luftschlag den Krieg beendet.
Die Alternative ist: das Eingeständnis der Rat- und Hilflosigkeit - und damit aus Perspektive solcher Potentaten wie Assad auch der Schwäche. Das UN-System liegt am Boden. Das Völkerrecht erweist sich als kraftlos. Die westlichen Demokratien winden sich angesichts der verständlichen Kriegsmüdigkeit ihrer Bürger. Es fehlt die Energie, an einer Nachkriegsordnung zu arbeiten. Profitieren werden Typen wie Putin und Assad. Es sind leider die falschen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Washington has demonstrated beyond any doubt that its rift with Europe is irreversible, by deliberately choosing to go to war against Iran without consulting its European allies.