The Heroic Veracruz and the Gringos of Today

Published in La Cronica de Hoy
(Mexico) on 15 April 2014
by Rafael Cardona (link to originallink to original)
Translated from by Tristan Franz. Edited by Lydia Dallett.
With sails raised and with the secretary of the navy's invaluable competition, Veracruz prepares to commemorate the centennial of the heroic defense of the port on April 21. Just what are the occasions of heroism that this place, which has served as both an important entrance and exit throughout Mexico's past, now celebrates?

This year's decree from the port defense correspondent explains ...

"... [T]he port of Veracruz has been the scene of some of the most transcendental moments in our history and has earned the title of heroic city four times — for having consolidated our independence in 1825 by vanquishing the last Spanish colonial troop from the country, for successfully resisting the French army in 1938, for facing North American troops with determination in 1847 and for the Navy's equally valiant resistance in the face of the U.S. invasion of 1914 ..."

But if the names Aureliano Monfort, Virgilio Uribe and Jose Azueta are to be repeated in days to come, we cannot forget the circumstances surrounding their great efforts to defend the country, especially those of 1847 when, faced with the same "foreign enemy," Mexicans fought, as always, disadvantaged, poorly equipped and without coordination.

And someone may say the following has nothing whatsoever to do with the heroic achievements that start this article, but recent facts are showing us how Mexicans continue to suffer in our relationship with gringos. Whether it’s the gringos of yesterday, the day before or those today, they invade us or simply treat us like pushovers. Just our luck, said Diaz or Lerdo or whoever it was, to be so far from God and so close to them.

Witness the latest slap in the face to Mexico from the owners of the world's narcotics market: We capture the drug lords here and send them for witness protection there!

"The Mexican drug trafficker Jesus Vicente Zambada Niebla, El Vicentillo, was found guilty of crimes related to the trafficking of drugs and came to an agreement with the government of the United States to become a protected witness."

"One of the members of the leadership of the Sinaloa cartel was found guilty a year ago of participating in widespread conspiracy to traffic narcotics and is cooperating with the United States," announced the Department of Justice through the district attorney's office based in Chicago, Illinois.

The news of the agreement between El Vicentillo and the U.S. government this past February, a continuation of the 1947 edition, essentially turns the son of Ismael El Mayo Zambada García [a Mexican drug lord and one of the two Sinaloa cartel leaders] into an informant for the DEA.

"April 3, 2013," announces the district attorney in the agreement reached in the Federal Court of the North District of Chicago, Zambada Niebla," is found guilty by the federal Judge Ruben Castillo."

"El Vicentillo, age 39, was detained by the Mexican military in a hotel in the Distrito Federal on March 18, 2009 and extradited to the United States on Feb. 18, 2010, supposedly to stand trial in Chicago for various crimes related to drug trafficking for the Sinaloa cartel."

This is more proof of what we've already known about extraditions over many years: They don't help Mexico, they don't lower crime in this country and are only a tool used by the Americans to prolong their dominion in the drug trafficking industry, of which they are practically sole proprietors.

That's why it was interesting to hear the revelations from attorney Jesús Murillo Karma, who talked yesterday in a radio interview about how the pressure to turn over El Chapo Guzman to the Americans comes from "unofficial legal proceedings." That shows us two things: pressure from the U.S. does exist and that their desires come first. The legal stuff can wait.

And when the DEA fails, the Department of State shows up, followed by, if necessary, the White House. An offensive line whose show of efficacy is excessive, in this and other cases.

But next week it will be all fun and games in Veracruz. The Mexican marines of today are the heirs of those who sacrificed their lives for the country in the invasion of 1914, banishing no less than 50 American ships from our coasts. Too bad their crews never left ... or their descendants.


Con los de ayer, anteayer y los de hoy. O nos invaden o nos tratan como monigotes. Vaya suerte la nuestra, dijo Díaz o dijo Lerdo o dijo quien lo haya dicho: tan lejos de Dios y tan cerca de ellos.

Con el velamen desplegado y con el invaluable concurso de la Secretaría de Marina, Veracruz se apresta a conmemorar en unos días más (21 de abril) el Centenario de la Defensa Heroica del Puerto. ¿Cuáles han sido las ocasiones de heroicidad de ese lugar cuya doble condición de la puerta y puerto tanto significado tienen en el pasado mexicano?

El decreto por el cual se declara este año como el correspondiente a la defensa portuaria, las explica claramente.

“…el puerto de Veracruz ha sido escenario de algunos de los momentos más trascendentales de nuestra historia y ello le ha valido el título de Cuatro veces Heroico por haber derrotado en 1825 al ´último bastión del ejército colonial español consolidándose así nuestra independencia; por haber resistido con gallardía el asalto del ejército francés en 1838; por haber enfrentado con determinación a las tropas norteamericanas en 1847 y por la valerosa resistencia de los cadetes de la también Heroica Escuela Naval que presentaron frente a la invasión estadunidense de 1914…”.

Pero si bien, los nombres de Aureliano Montfort, Virgilio Uribe y José Azueta se van a repetir con insistencia en los días por venir, no es posible olvidar algunas características de aquella defensa, cuya en las cuales se repiten comportamientos y circunstancias de otros tiempos especialmente de 1847 cuando ante el mismo “extraño enemigo”, los mexicanos pelearon, como siempre, en condiciones desventajosas, mal equipados y sin coordinación.

Y alguien podría decir, lo siguiente no tiene relación alguna con la heroica gesta con cuya evocación comienza la columna, pero los hechos recientes nos muestran cómo seguimos padeciendo los mexicanos en nuestra relación con los gringos. Con los de ayer, anteayer y los de hoy. O nos invaden o nos tratan como monigotes. Vaya suerte la nuestra, dijo Díaz o dijo Lerdo o dijo quien lo haya dicho: tan lejos de Dios y tan cerca de ellos.

Lea usted la más reciente zancadilla de los dueños del mercado narcótico en el mundo contra México. Aquí se captura a los narcos y allá se les protege como testigos de cargo.

“El narcotraficante mexicano Jesús Vicente Zambada Niebla, El Vicentillo, (APRO) se declaró culpable de delitos relacionados con el trasiego de drogas, y llegó a un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos para convertirse en testigo protegido”.

“Uno de los miembros de la cúpula del Cártel de Sinaloa se declaró culpable hace un año de participar en una vasta conspiración para traficar narcóticos y está cooperando con Estados Unidos”, informó en un comunicado el Departamento de Justicia por medio de la fiscalía federal con sede en Chicago, Illinois.

El anuncio del acuerdo entre El Vicentillo y el gobierno de Estados Unidos, como lo había adelantado Proceso en su edición 1947, del pasado 23 de febrero, convierte al hijo de Ismael El Mayo Zambada García en un informante de la Administración Federal Antidrogas (DEA).

“El 3 de abril de 2013”, destaca la fiscalía federal en el acuerdo develado en la Corte Federal del Distrito Norte en Chicago, Zambada Niebla “se declaró culpable ante el juez federal Rubén Castillo”.

“El Vicentillo, de 39 años de edad, fue detenido por militares mexicanos en un hotel del Distrito Federal el 18 de marzo de 2009 y extraditado a Estados Unidos el 18 de febrero de 2010, supuestamente para ser enjuiciado en Chicago por varios delitos relacionados con el tráfico de drogas del Cártel de Sinaloa”.

Esto comprueba algo de cuanto hemos dicho algunos a lo largo de los años en torno de las extradiciones: no le sirven a México, no disminuyen la comisión de los delitos en este país y son solamente herramientas de los americanos para prolongar su dominio en la industria del narcotráfico de la cual ellos son prácticamente propietarios.

Por eso son interesantes las revelaciones del procurador Jesús Murillo Karma, quien ayer dijo en una entrevista radiofónica (Enrique Campos, Radio Fórmula), cómo las presiones para lograr la entrega de El Chapo Guzmán a los estadunidenses provienen de “instancias no oficiales”. Eso demuestra dos cosas: las presiones existen y los “ablandadores” vienen primero. Los gestores oficiales llegan después.

Y cuando falla la DEA llega el Departamento de Estado y al final, si se necesita, la Casa Blanca. Toda una línea ofensiva sobre cuya eficacia sabemos de sobra. En estos y otros casos.

Pero la próxima semana, todo será jolgorio en Veracruz. Los marinos mexicanos de hoy son herederos de aquellos cuyas vidas fueron ofrecidas por México. A fin de cuentas los 50 barcos americanos de la invasión de 1914 se fueron de nuestras costas. Lástima, se quedaron los tripulantes…

O sus descendientes.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: The US’s Biggest Export? Trump’s MAGA Mindset

Australia: Donald Trump Is So Convinced of His Mandate that He Is Battling the Courts

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Topics

Mexico: US Pushes for Submission

Poland: Donald Trump’s Delusions about South Africa

Australia: Donald Trump Is So Convinced of His Mandate that He Is Battling the Courts

Australia: The US’s Biggest Export? Trump’s MAGA Mindset

Cuba: The First Casualty

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Related Articles

Mexico: US Pushes for Submission

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

México: Is the ‘Honeymoon’ Over?

Malta: New Modelling Reveals Impact of Trump’s Tariffs – US Hit Hardest