A Letter from St. Louis: Ferguson, Injustice and Fire

Published in Letras Libres
(Mexico) on 28 November 2014
by Ignacio M. Sánchez Prado (link to originallink to original)
Translated from by Osvaldo de la Torre. Edited by Laurence Bouvard.
A television image, broadcast around 10 p.m. on news channels in the U.S., exemplifies the events that unfolded shortly after a grand jury’s decision not to indict Darren Wilson, the police officer who shot Michael Brown to death. On one side of the screen — his figure ever-diminished and attempting, perhaps, to not convey his anger regarding the verdict — Obama stated, with little conviction, that violent protests would not be a good idea. On the other side of the screen, the camera focused on the protests taking place on West Florissant Avenue, Ferguson’s main street, showing the fires that began to consume cars and businesses. By the end of the night, 12 establishments — including a storage-rental space, an auto-parts store and a pizza place —would be destroyed by the fire. To understand this event, it would be necessary for a moment to avoid repeating either of the two viewpoints that seem to underscore every news report: the liberal reservations against any and all protests that move beyond their peaceful nature, and the sensationalist impulse that focuses on the explosiveness of the event rather than its cause. Instead, it would be necessary to focus on the root cause: an unjust judicial process plagued by abnormalities, which has stirred up racial tensions in the St. Louis area.

In a text published here in August, I highlighted some of the socioeconomic structures behind Michael Brown’s murder. Since then, the community has intermittently — and oftentimes intensely — participated in various protests, calling for justice or, at the very least, for the judicial process to take its normal course. That hope was lost on Monday. In a disconcertingly callous press conference, Robert McCulloch, St. Louis’ prosecuting attorney, announced that the grand jury summoned to decide whether or not to indict Officer Wilson determined that no charges would be filed on any of the five counts, which ranged from murder in the first degree to involuntary manslaughter.

According to various news reports, grand juries issue indictments in practically all cases, thus proving tremendously strange that it did not happen in this case. And, according to a report from the Bureau of Justice Statistics, out of 162,000 federal cases, only 11 did not result in indictments. Even taking into consideration the fact that these are federal and not local cases, the decision is disconcerting. However, as pointed out in the FiveThirtyEight statistics blog, there are reasons to suspect that juries tend to side with the police in similar cases. Jeffrey Toobin, a legal analyst at The New Yorker, and jurist Paul Campos, among others, have pointed out significant abnormalities, which hint at preferential treatment toward Officer Darren Wilson on the part of Prosecutor Robert McCulloch, who was tasked with presenting the charges and instructing the jury. “For the sake of transparency,” McCulloch has released all documents used during the process. This in itself is unusual — when no indictment takes place, documents are typically sealed in order to protect the reputation of the absolved defendant — but it also represents a political strategy referred to as a “document dump:” The release of a huge quantity of unedited information, which dilutes the political impact of its content.

Nonetheless, various journalists — many of them with legal expertise — have found evidence that the documents have been manipulated. Lawrence O’Donnell, from the network MSNBC, reported on a grave legal error in which an assistant prosecutor from McCulloch’s office, Kathy Alizadeh, provided jurors with a legal statute on the use of excessive force within the state of Missouri from 1979, a statute that had in fact been revoked in 1980, having been connected to a statute deemed unconstitutional by the Supreme Court. When a juror asked Alizadeh whether or not the Supreme Court had legal preponderance over the state of Missouri, instead of responding with a clear “yes” — a response that would have implied that the statute was null — Alizadeh simply said “just don’t worry about that.” Any way you look at it, it is clear that Prosecutor McCulloch and his staff did not do what prosecutors are supposed to do: Represent the accusing party. Instead of instructing the jury on the charges, they adopted a deliberately neutral position and followed procedures that made an indictment impossible. They acted as if they had been part of the defense team.

In this way, McCulloch’s actions were in keeping with a personal and legal record favorable to the police (and to white police officers) in cases with racial undertones. Many critics point to the fact that, when McCulloch was 12 years old, his father, a police officer, was murdered by an African-American suspect whom he was pursuing. Apart from this biographical fact, the St. Louis Post-Dispatch reports that in nearly two decades as prosecuting attorney, McCulloch has dealt with other controversial cases. From these, a particular case from 2001 stands out, in which he declined to pursue charges against two police officers who fired 21 times against two unarmed suspects during an undercover investigation. People are also enraged by the support that Darren Wilson has received from the prosecution and the media, and by those who have donated money toward his cause. Wilson reaped the benefits of a campaign that raised more than $400,000, he married, and he declared that his conscience is clear. The conducts of both McCulloch and Wilson have been perceived by many in the Ferguson and St. Louis communities as signs of mockery.

While the verdict did not come as a total surprise — given McCulloch’s well-known inclinations — McCulloch’s arrogant press conference was the spark that lit the fire. Police presence has been strong since Gov. Jay Nixon summoned the National Guard, a move that inflamed city tensions even more. The militarization of the city this past week, the mass closing of schools and businesses in the wake of the verdict, and the strong mobilization on the police’s part intensified the level of protests. For this reason, The New Yorker named the events of the night of Nov. 24 as a “Chronicle of a Riot Foretold,” attributing the intensifying protests to the mobilization seen in days prior. In a newspaper heading that appeared shortly before the protests, the satirical magazine The Onion expressed the situation clearly and succinctly: “Heavy Police Presence in Ferguson to Ensure Residents Adequately Provoked.” The fire in Ferguson was the fire stoked by a week of cynicism and injustice.

Today, a few days after the fires, protests continue on the streets, though subdued. Careful review of documents pertaining to the legal process suggest cause for a federal case on grounds of human rights violations, something that Obama’s administration will probably not do. His administration has always been timid in regard to racial matters and, additionally, it lies in anticipation of strong opposition to its nomination for attorney general. An intervention by the Department of Justice would no doubt bring political consequences that President Obama would prefer to avoid. But anger subsists. A few media outlets are beginning to suggest that the way in which the police dealt with the protests deliberately provoked the fires in Ferguson, while Clayton — the wealthy, upper-class part — was more efficiently protected.

The community's anger not only responds to an injustice, but to a general racism that treats African American lives as disposable: in his testimony, Darren Wilson described Brown as a "demon." A dreadful creature, not a human being. This way of perceiving Brown is, of course, symptomatic not only of the police, but of society as a whole, which regards young African Americans as beasts, monsters, and demons on whose bodies one can empty one's gun without consequence, since juries and prosecutors share the same fear, the same hatred. Two other cases — among many others — are proof of this. A few days ago in New York City, a rookie police officer named Peter Liang, under circumstances that remain obscure, pulled out his gun in a darkly-lit stairwell, and shot and killed Akai Gurley, an aspiring actor who had done absolutely nothing wrong. The police were not after him, and he had done nothing wrong except to be black and walk up a dark stairwell. Even New York City's police commissioner recognized publicly that there was no reason for Liang to have fired his weapon. In Cleveland, Tamir Rice, a 12-year-old boy who was playing with a toy pistol, was murdered by two police officers who, based on an intuition that can only be explained as a mixture of paranoia and racism, interpreted his actions as a threat. As can be seen in a video distributed by the media, it took no more than two seconds for the police officers to decide to start shooting.

Under specific circumstances, Brown, Gurley and Rice were all victims of white police officers' racism. Additionally, Brown was the victim of a judicial system that protects racists. Not by chance, one of the institutions that most vehemently defended Wilson was the Ku Klux Klan: The absence of justice was the symptom of a white supremacy that has yet to vanish.

Ferguson burst into flames in response and frustration toward this injustice. But there are glimmers of hope among the ashes. The owner of one of the damaged establishments, which unlike those that are corporate-owned did not have insurance to cover the damages, has received more than $200,000 in donations to rebuild her business. And in response to the closing down of schools, Ferguson's municipal library remained open, allowing parents to bring their children to take refuge from fear and hatred and teachers to remain in touch with their students. It is important to keep these two specific events in mind above all others, since they show how a community victimized by racism, hatred, and injustice — a community that exploded with frustration in the face of institutional contempt — retains its humanity, allowing it to keep on resisting. "Black Lives Matter" is the new rallying cry for justice, in opposition to the racists who insist that "it was his fault," that "he was a criminal" and that these "murders are the black community's own fault." Those lives that do not matter — the lives of Brown, of Rice, of Gurley and, also, of the students in Ayotzinapa and those in Tlatlaya, lives erased with impunity by the state and the police — are at the core of today's fight for dignity and justice. A battle was lost in Ferguson, but to continue that struggle remains our immediate, urgent and long-term call.


Una imagen de televisión, transmitida alrededor de las 10 de la noche en las cadenas de noticias de EUA, encapsula de manera precisa la naturaleza de los eventos que sucedieron tras el veredicto que absolvió al oficial Darren Wilson de ser enjuiciado por haber matado a tiros al adolescente Michael Brown. De un lado de la pantalla, el presidente Barack Obama, con su figura cada vez más delimitada y posiblemente evitando transmitir rabia ante el veredicto, expresaba con poco convencimiento la idea de que era mejor no protestar violentamente. Del otro, la cámara fija en la protesta contra el veredicto en la avenida West Florissant, la principal de la ciudad de Ferguson, Missouri, mostraba el incendio que comenzaba a consumir automóviles y establecimientos comerciales. Al final de la noche, 12 negocios, incluyendo un lugar de renta de bodegas, una tienda de autopartes y una pizzería, terminarían consumidos por el fuego. Para comprender este acontecimiento es necesario suspender por un momento dos impulsos que parecen informar los reportajes –el pudor liberal ante cualquier protesta que se sale del cauce pacífico y la tentación de la nota amarillista que se centra en la explosión y no su causa– y enfocarse en la razón que lo subyace, un procedimiento judicial injusto y lleno de irregularidades que ha inflamado las tensiones raciales del área de St. Louis.

En un texto publicado en agosto en este espacio expuse algunas de las lógicas socioeconómicas relevantes al asesinato de Michael Brown. A partir de entonces, la comunidad ha participado de manera intermitente, y muchas veces intensa, en protestas diversas en búsqueda de justicia, o, por lo menos, de una forma de dar cauce institucional a través del proceso judicial. Esa esperanza se perdió el lunes. En una conferencia de prensa pronunciada con frialdad desconcertante, Robert McColloch, el fiscal general de St. Louis anunció que el “grand jury” convocado para definir si podían levantarse cargos contra el oficial Wilson determinó que ninguna de las cinco cargos para hacerlo –que iban desde “homicidio en primer grado” hasta “homicidio involuntario”– procedía.

Según diversos reportes de prensa, los “grand juries”, imputan cargos (“indictment” es el término legal en inglés) en prácticamente todos los casos y es extremadamente raro que en esta ocasión no lo hayan hecho. Y, de acuerdo con este reporte del Bureau of Justice Statistics, en 162,000 casos federales, solo 11 no resultaron en imputación. Aún si uno acepta que estos datos corresponden a casos federales y no locales, la decisión es desconcertante, aunque, como menciona el blog estadístico FiveThirtyEight, existen razones para sospechar que los jurados favorecen a policías en casos similares. El analista legal del New Yorker, Jeffrey Toobin y el jurista Paul Campos, entre otros, han señalado enormes irregularidades, que llevan a sugerir un tratamiento especial por parte del fiscal Robert McCullouch, encargado de presentar los cargos y de instruir al jurado, al oficial Darren Wilson de parte del fiscal y una posible. McCullouch, en “aras de la transparencia” ha liberado todos los documentos utilizados en el proceso. Esto en sí mismo es irregular (en general los documentos se sellan cuando no hay imputación para proteger la reputación de los acusados absueltos), pero también es una estrategia política que recibe el nombre de “document dump”: soltar una cantidad enorme de información sin editar para diluir el impacto político de su contenido.

Sin embargo, varios periodistas –muchos de ellos con experiencia jurídica– han encontrado evidencia de manipulación en estos documentos. Lawrence O’Donnell, de la cadena MSNBC, reportó un grave error legal, en el cual una fiscal asistente llamada Kathy Alizadeh, de la oficina de McCulloch, proveyó a los miembros del jurado un estatuto legal sobre el uso de fuerza física en el Estado de Missouri de 1979, que fue revocado en los años 80 porque caía dentro de un tipo de estatuto declarado inconstitucional por la Suprema Corte. Cuando un miembro del jurado preguntó a Alizadeh si la Corte Suprema tiene precedencia legal sobre el Estado de Missouri, en vez de responder claramente que sí, –lo que implicaría que el estatuto no tiene vigencia–, simplemente le dijo “no necesitan preocuparse sobre eso”. Desde todos los ángulos posibles, queda claro que el fiscal McCulloch y sus empleados no hicieron lo que los fiscales deben hacer: representar a la parte acusatoria. En vez de instruir al jurado sobre las formas en que procederían los cargos, tomaron una posición deliberadamente neutra y siguieron procedimientos que hicieron imposible la imputación de cargos. Actuaron como si fueran parte de la defensa.

McCulloch siguió en esto una trayectoria personal y legal que favorece a la policía (a los policías blancos) en casos con tintes raciales. Muchos de sus críticos apuntan al hecho de que su padre, un policía, fue asesinado cuando él tenía 12 años por un sospechoso afroamericano al que perseguía. Más allá del detalle biográfico, en sus más de dos décadas de fiscal, como documenta el St. Louis Post-Dispatch, ha tenido otros casos controversiales, destacando en particular un caso de 2001, donde declinó levantar cargos contra dos policías que, en una investigación encubierta, dispararon 21 veces contra dos sospechosos desarmados. La otra cuestión que ha inflamado los ánimos es el apoyo que ha recibido Darren Wilson de parte de la fiscalía, los medios, y una gran cantidad de gente que ha donado dinero a su causa. Fue beneficiario de una campaña que recaudó más de 400,000 dólares, se casó y salió a decir que su conciencia está limpia. La actitud tanto de McCulloch como de Wilson ha sido interpretada por muchos miembros de la comunidad de Ferguson y de St. Louis como una burla.

Si bien el veredicto no fue un total sorpresa, debido a la conocida postura de McCulloch, fue su petulante conferencia de prensa la que acabó por detonar el polvorín. La presencia policial en la ciudad ha sido intensa debido que el gobernador Jay Nixon convocó a la Guardia Nacional, hecho que inflamó más las tensiones en la ciudad. La militarización de la ciudad en la semana anterior, el cierre masivo de escuelas y negocios en espera del veredicto y la fuerte movilización policial, contribuyó a intensificar las protestas. Por esta razón, lo acontecido la noche del 24 fue llamado por el New Yorker “Crónica de un disturbio anunciado”, atribuyendo a la movilización de los días anteriores la intensificación de las protestas. La revista satírica The Onion lo expresó con claridad y lucidez en un encabezado que precedió a las protestas: “Fuerte presencia policial en Ferguson para asegurarse que los residentes sean adecuadamente provocados”. Los incendios en Ferguson fueron el fuego atizado por una semana de cinismo e injusticia.

Hoy, unos días después del fuego, las protestas continúan en las calles aunque con menor intensidad. Las detenidas lecturas de la documentación del proceso legal comienzan a sugerirse un caso federal por abuso de los derechos humanos, algo improbable por parte de la administración Obama, que siempre ha sido sumamente tímida en cuestiones raciales y que espera férrea oposición a la nominación de una candidata a fiscal general de Estados Unidos. La intervención del Departamento de Justicia sin duda tendría consecuencias políticas que el presidente Obama prefiere evitar. Pero la rabia continúa. Comienza a sugerirse en algunos medios que la forma en que la policía manejó las protestas causó la quema de Ferguson, de manera deliberada, mientras que la zona de Clayton, de clase alta y donde radica el gobierno de la ciudad, fue más eficientemente protegida.

La rabia de la comunidad, no solo responde a una injusticia, sino al racismo que sigue tratando las vidas de los afroamericanos como desechables: En el testimonio, Darren Wilson describió a Brown, como un “demonio”. No un ser humano, sino una criatura terrible. Esta forma de percibir a Brown no pertenece solo al policía, por supuesto, sino a la sociedad, que ve a los jóvenes afroamericanos como bestias, monstruos, demonios, en cuyos cuerpos se puede vaciar una pistola sin problemas, porque los jurados y los fiscales comparten el mismo el miedo, el mismo odio. Dos casos, entre muchos otros, siguen demostrándolo. En Nueva York, hace unos días, un policía novato llamado Peter Liang, en circunstancias aún no aclaradas, desenfundó su arma en una escalera poco iluminada, disparó y mató a Akai Gurley, un aspirante a actor que no había hecho nada. No era buscado, no cometió ninguna falta más que ser negro y caminar en una escalera oscura. Incluso el comisionado de la policía de Nueva York reconoció públicamente que no había razón alguna por la cual Liang debía haber disparado. En Cleveland, Tamir Rice, un niño de doce años que jugaba con una pistola de juguete, fue asesinado por dos policías que, en una intuición que solo puede ser explicada como una combinación de paranoia y racismo, creían que consistía en una amenaza. Según se observa en un video distribuido en los medios, tomó solo dos segundos para que los policía tomaran la decisión de disparar.

Brown, Gurley, Rice, en distintas circunstancias, fueron víctimas del racismo de policías blancos. Brown además fue víctima de un sistema judicial que protege a los racistas. No es casual que una de las instituciones que defendieron con mayor vehemencia a Wilson fue el Ku Klux Klan: la falta de justicia es un síntoma de un supremacismo blanco que no desaparece.

Ferguson ardió como respuesta a la frustración por esa injusticia. Pero en las cenizas hay atisbos de esperanza. Una de las dueñas de los negocios afectadas, que, a diferencia de los establecimientos corporativos, no tenía seguro que cubriera sus pérdidas, ha recibido más de 200,000 dólares en donaciones para reconstruir su negocio. Y ante el cierre de los distritos escolares, la biblioteca municipal de Ferguson se mantuvo abierta, permitiendo a los padres a traer a sus hijos a refugiarse del miedo y del odio, y a los maestros mantener contacto con sus estudiantes. Es importante recordar estos dos eventos, más que ningún otro, porque muestran como una comunidad victimizada por el racismo, el odio y la injusticia, y que explotó en la frustración ante el desprecio de las autoridades, mantiene en el fondo su humanidad, que le permitirá seguir resistiendo. “Black Lives Matter” es el nuevo grito de justicia, ante los racistas que insisten que “fue su culpa”, que “era un criminal”, que “son asesinatos culpa de la comunidad negra y su actitud”. Esas vidas que no importan, como la de Brown, la de Rice, la de Gurley, y, también, las de los normalistas de Ayotzinapa, los muertos de Tlatlaya y todos aquellos que los Estados y las policías borran impunemente, son el centro de la lucha contemporánea por la dignidad y por la justicia. En Ferguson se perdió una batalla, pero en continuar esa lucha queda un deber inmediato, urgente, y a largo plazo.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Singapore: Iranian Response in Qatar Was Specifically Targeted at Washington – ‘We Are Done’

Japan: Reckless Government Usage of Military To Suppress Protests

Mexico: The Military, Migrants and More

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire

Topics

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Australia: What US Intelligence and Leaks Tell Us about ‘Operation Midnight Hammer’

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Austria: Would-Be King Trump Doesn’t Have His House in Order

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Related Articles

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Mexico: US Pushes for Submission

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?