Obama Uses Stern Statements for Pakistan

Published in Vir Arjun
(India) on 26 January 2016
by Anil Narendra (link to originallink to original)
Translated from by Roohi Khan. Edited by Bora Mici.
U.S. President Barack Obama has once again delivered stern statements to Pakistan on the issue of terrorism. He said that Pakistan can take effective action against terrorist groups operating from its soil, and it should. Obama said in an interview that, along with declaring terrorist organizations operating from its soil as illegal, it should also make sure that they are completely destroyed.

After the Pathankot attack, President Obama’s advice and warning are welcomed by India. Obama rightly said that Pakistan has a chance to show the world that it is serious about taking action against terror. Citing the Pathankot airbase terrorist attack as another example of the inexcusable terrorism India has been facing for a long time, Obama appreciated Prime Minister Modi’s meeting with Pakistani Prime Minister Nawaz Sharif.

As I said earlier, Obama’s advice and warning to Pakistan that it should work on destroying terrorist networks are welcome, but the fact is that the U.S. is known for double-talk and is very difficult to trust. On the one hand, it criticizes Pakistan, and on the other hand, it talks about giving F-16s to Pakistan, knowing very well that these will be used against India. Billions of dollars are given in aid to Pakistan so that it can strengthen these jihadi organizations.

We can also understand America’s compulsion. It has to flee Afghanistan through any way possible, and in order to do so, it desperately needs Pakistan’s help. On the one hand, the U.S. is leading the campaign against terrorism, and on the other hand, it is also avoiding taking appropriate action against the countries that, for some reason or another, are directly or indirectly supporting it. If we add President Obama's remarks to our Republic Day’s chief guest, French President Francois Hollande's statement, in which he described India’s policy of seeking an explanation from Pakistan in the context of the Pathankot attack as the right thing to do, it is clear that the world's largest countries consider our neighbor as a sponsor of terrorism.

It is disappointing that even when the U.S. president is in the final months of his term, he is double-talking in terms of Pakistan and just giving assurance to India. It would be reasonable that, in the context of Pakistan, Obama back his words with actions, so that we can fight against terrorism properly.


ओबामा की पाकिस्तान को खरी-खरी
प्रकाशित: 29 जनवरी 2016

अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने एक बार फिर आतंकवाद के मसले पर पाकिस्तान को खरी-खरी सुनाई है। उन्होंने कहा कि पाकिस्तान अपनी धरती से संचालित होने वाले आतंकी संगठनों के खिलाफ प्रभावी कार्रवाई कर सकता है और ऐसा करना चाहिए। एक इंटरव्यू में ओबामा ने कहा कि पाकिस्तान को अपनी धरती से चल रहे आतंकी नेटवर्प को अवैध घोषित करने के साथ ही उनको पूरी तरह से नष्ट करना चाहिए। पठानकोट हमले के बाद जहां राष्ट्रपति ओबामा की सलाह व चेतावनी का सवाल है भारत के लिए स्वागतमय है। ओबामा ने यह ठीक कहा कि पाकिस्तान के पास दुनिया को यह दिखाने का मौका है कि वह आतंक के खिलाफ कार्रवाई करने को लेकर गंभीर है। पठानकोट एयरबेस पर आतंकी हमले को भारत की ओर से लंबे समय से झेले जा रहे अक्षम्य आतंकवाद की एक और मिसाल करार देते हुए ओबामा ने पाक प्रधानमंत्री नवाज शरीफ से मिलने के लिए पीएम मोदी की सराहना भी की। जैसा मैंने कहा कि ओबामा ने पाकिस्तान को नसीहत के साथ हिदायत देते हुए जो कहा उसे अपने यहां हर तरह के आतंकी नेटवर्प को ध्वस्त करना चाहिए वह स्वागतयोग्य है, लेकिन तथ्य यह भी है कि अमेरिका दोहरी बातें करता है और उस पर किसी प्रकार का यकीन करना मुश्किल हो जाता है। एक तरफ आलोचना करता है दूसरी तरफ पाकिस्तान को एफ-16 विमान देने की बात होती है, यह जानते हुए भी कि यह भारत के खिलाफ इस्तेमाल होने हैं। अरबों डॉलरों की सहायता करता है ताकि पाकिस्तान में यह जेहादी संगठन और मजबूत हों। अमेरिका की मजबूरी भी हम समझ सकते हैं। उन्हें हर हालत में अफगानिस्तान से भागना है और ऐसा करने के लिए उन्हें पाकिस्तानी मदद की सख्त जरूरत है। अमेरिका एक ओर आतंकवाद के खिलाफ अभियान का नेतृत्व भी कर रहा है और दूसरी ओर इन देशों के प्रति यथोचित कार्रवाई करने से भी बच रहा है जो इस या उस बहाने आतंकवाद का प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से समर्थन करने में लगे हैं। अगर हम राष्ट्रपति ओबामा की टिप्पणी भारत आए गणतंत्र दिवस के मुख्य अतिथि फ्रांस के राष्ट्रपति फ्रांस्वा ओलांद के बयान को भी जोड़ लें जिसमें उन्होंने पठानकोट हमले के सन्दर्भ में पाकिस्तान से जवाब-तलब करने की हमारी नीति को सही ठहराया है, तो इतना तो स्पष्ट हो ही जाता है कि दुनिया के बड़े देश हमारे पड़ोसी को आतंकवाद का प्रायोजक मानते हैं। यह निराशाजनक है कि जब अमेरिकी राष्ट्रपति अपने कार्यकाल के अंतिम दौर में हैं तब भी वह पाकिस्तान के मामले में दोहरी बातें करके भारत को कोरी दिलासा दिलाने का काम कर रहे हैं। उचित तो यह होगा कि पाक के सन्दर्भ में ओबामा अपनी कथनी और करनी एक करें ताकि आतंक से सही ढंग से लड़ा जा सके।
-अनिल नरेन्द्र
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Saudi Arabia: Could There Be a NATO Without the US?

South Korea: Mayor Mamdani Fuels Divide between Democratic Party and Jewish Community

Austria: Birthright Citizenship: They Won the Battle, but Not the War

Germany: Culture War in the US: Ruling against the 1.8% Who Are Transgender

Topics

Mexico: The End of the USMCA: A Turning Point for Emancipation

Japan: New York State Legislature Bill Abolishing the Writing of Mother and Father Is Strange

Saudi Arabia: Could There Be a NATO Without the US?

Saudi Arabia: NATO’s Photo-Op in Ankara

Poland: Europe Hears ‘Enough’ from the US: Clever Poles Refuse To Believe It

China: South Korea Must Reflect on America’s Untrustworthiness

Austria: Birthright Citizenship: They Won the Battle, but Not the War

United Arab Emirates: Were Trump’s Military Powers Revoked?

Related Articles

India: India’s Big Fat Wedding Playbook Goes Global

India: From Indo-Pacific to Pacific: Delhi Must Prepare for Strategic Loneliness

India: Every Country Has ‘Stupid People’: Rubio’s Guide to Diplomatic Evasion and Racial Deflection

Saudi Arabia: Will Trump Conclude a Deal like Obama’s?

India: When Corporate Interests Take Over Diplomacy: Inside Trump’s Transactional Approach