Joe Biden, Organizer of Sanctions on Russia

Published in Der Standard
(Austria) on 24 February 2022
by Frank Herrmann (link to originallink to original)
Translated from by Ailish Juniper. Edited by Gillian Palmer.
The U.S. president is finally finding the way back to his old form: The committed trans-Atlanticist is confidently standing up to Vladimir Putin.

Once again, he has thrown the contrast into sharp relief. Donald Trump, the 45th U.S. president, openly admired his Russian counterpart. Trump has now made clear in a radio interview, in a simply spectacular way, what would likely be different if he were still in sitting at the desk in the Oval Office instead of Joe Biden.

According to Trump, it was “genius” how Vladimir Putin took action in the separatist areas of Eastern Ukraine. “Putin declares a big portion of Ukraine. Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful. I said, 'how smart is that?' And he’s gonna go in and be a peacekeeper.” Such a strong peace force, there were more tanks than he has ever seen. They could use that on the southern border, the former president said, praising Putin only to take a swipe at his successor moments later. “And you know what the response was from Biden? Trump said. "There was no response. They didn’t have one for that."

So far, so bizarre. In reality, Biden is currently acting like a man who pretty much knows exactly what he is doing. As deeply disenchanted as he was by the tug-of-war over his practically failed major domestic reform projects, as much as he humiliated himself with the chaotic withdrawal from Afghanistan, the struggle with the Kremlin is strengthening his profile. Strictly speaking, it is a familiar profile. It is the profile of a politician who is experienced abroad and whose specialty is East-West relations — or at least was for a long time, before the wars in Iraq and Afghanistan, as well as the much touted pivot to East Asia, incrementally moved U.S.-Russia relations to the sidelines in Washington.

Biden in His Element

This is his strong suit. Biden, who led the Senate Committee on Foreign Relations before Barack Obama, a political greenhorn with respect to international politics, chose Biden as his running mate because of Biden's global network of contacts, is not just regarded as a committed trans-Atlanticist. If you consider that the U.S. wants to concentrate even more on the Indo-Pacific and the race with China in the future, Biden may perhaps be the last committed trans-Atlanticist to reside in the White House.

Now, it isn’t remotely the case that his instincts have always been right. As a senator, he allowed himself to make some disastrous misjudgments. He opposed the deployment of troops in the Gulf to expel Saddam Hussein’s soldiers from occupied Kuwait, while he later supported the Iraq invasion based on false intelligence about alleged weapons of mass destruction.

Robert Gates, a realpolitik veteran who served both as secretary of defense to both George W. Bush and Obama summarized thisin his 2014 memoirs. Bates said that Biden was wrong on nearly every major foreign policy and national security issue over the past four decades. Admittedly, Gates is a Republican, so such an attack is hardly free of partisan politics. In any case, it is now irrelevant. What counts today is the contrast to Trump.

Necessary Attention to Detail

Even before he moved into the White House, Trump called NATO obsolete and plainly abused several allies during his term in office, especially Germany. Biden, on the other hand, not only wholeheartedly recognizes the Atlantic pact, he also pays necessary attention to details to prevent any rifts based on different interests, something that Russia could exploit. Biden is the chief organizer of the Western alliance.

Then there is still the 79-year-old president's tendency to get tangled up with words from time to time, or to divulge things in public that ought to be classified. As recently as a few weeks ago, he spoke of a “minor incursion” by Russia into Ukraine, in which case “we end up having a fight about what to do and not do.”

There is no longer a sense that there is rhetoric that could cause harm. “Who in the Lord’s name does Putin think gives him the right to declare new so-called countries on territory that belonged to his neighbors?” Biden asked on Feb. 22, when he announced the first U.S. sanctions. It seems like he has found his way back to assuredness in a war of nerves, a confidence he seemed to be missing in more peaceful times.

Support from Bernie Sanders

Incidentally, he has also united his own ranks in the Democratic Party, which admittedly may have been the result of Putin’s actions rather than what Biden has said. Sen. Bernie Sanders, who traveled to the Soviet Union in 1988 for his honeymoon, is also arguing for hard sanctions on Putin and on “[his oligarchy where we should freeze] access to the billions of dollars that Putin and his oligarch cronies have stashed in European and American banks.” Strictly speaking, Sanders is admittedly not a member of the Democratic Party, but he is the symbolic figure for the party’s left wing. In American discourse, it carries weight if he also says that Putin tragically appears to reject a diplomatic solution. On the other hand, members of Congress are calling on the White House to work toward the final end of Nord Stream 2 in Berlin instead of a temporary break.

At the moment, it doesn’t look as though Biden will follow the hard-liners. Apparently, he is banking on a step-by-step policy that always leaves doors open to retreat. Commentators liken him to a man who reaches for a small hammer first, while a bigger one is already clearly visible on the table. Daleep Singh, the deputy to National Security Advisor Jake Sullivan, also attempted a metaphor with journalists that ended up with a pretty crooked image. He talked about the sanctions that stood for “the sharp edge” of pain that they could inflict on Russia.


Joe Biden, Organisator der Sanktionen gegen Russland

Der US-Präsident findet endlich zu seinem alten Format zurück: Der überzeugte Transatlantiker bietet Wladimir Putin souverän die Stirn.

Er hat den Kontrast noch einmal scharfgezeichnet: Donald Trump, der 45. Präsident der Vereinigten Staaten, der seinen russischen Amtskollegen nicht nur heimlich bewunderte. Was wahrscheinlich anders wäre, säße anstelle Joe Bidens noch immer er hinterm Schreibtisch im Oval Office, hat Trump nun auf geradezu spektakuläre Weise in einem Radiointerview deutlich gemacht.

"Genial" sei, wie Wladimir Putin in den Separatistengebieten der Ostukraine vorgehe, befand er. "Putin erklärt einen Teil der Ukraine für unabhängig. Oh, das ist wunderbar. Ich habe gesagt: ‚Wie schlau ist das denn?‘ Und er wird reingehen und ein Peacekeeper sein." Eine derart starke Friedenstruppe, mehr Panzer, als er je gesehen habe, so etwas könnte auch Amerika gut gebrauchen an seiner Südgrenze, lobte der Altpräsident, um kurz darauf gegen seinen Nachfolger auszuteilen. "Und wissen Sie, was Bidens Antwort war? Es gab keine Antwort. Dafür hatten sie keine."

So weit, so bizarr. In Wahrheit wirkt Biden im Moment wie ein Mann, der ziemlich genau weiß, was er tut. So gründlich ihn das Gezerre um so gut wie gescheiterte Reformgroßprojekte innenpolitisch entzauberte, so sehr er sich mit dem chaotischen Abzug aus Afghanistan blamierte: Das Ringen mit dem Kreml stärkt sein Profil. Genau genommen ist es ein altes Profil. Das Profil eines erfahrenen Außenpolitikers, dessen Fachgebiet die Ost-West-Beziehungen sind, es zumindest lange Zeit waren, ehe die Kriege im Irak und am Hindukusch wie auch der oft beschworene Schwenk nach Ostasien das russisch-amerikanische Verhältnis in Washington phasenweise zur Nebensache degradierten.

Biden in seinem Element

Dies ist sein Metier. Biden – der den Senatsausschuss für Auswärtiges leitete, ehe ihn das weltpolitische Greenhorn Barack Obama auch seines globalen Kontaktnetzwerks wegen zum Kandidaten für die Vizepräsidentschaft machte – gilt nicht nur als überzeugter Transatlantiker. Bedenkt man, dass sich die USA künftig noch mehr auf den indopazifischen Raum und den Wettlauf mit China konzentrieren wollen, wird er im Rückblick vielleicht der letzte überzeugte Transatlantiker gewesen sein, der im Weißen Haus residierte.

Nun ist es bei weitem nicht so, dass seine Instinkte immer die richtigen gewesen wären. Als Senator leistete er sich fatale Fehleinschätzungen: Den Truppenaufmarsch am Golf, um Saddam Husseins Soldaten aus dem besetzten Kuwait zu vertreiben, lehnte er ab, während er später die mit falschen Geheimdienstpapieren über angebliche Massenvernichtungswaffen begründete Irak-Invasion unterstützte.

Robert Gates, ein Profi der Realpolitik, der sowohl George W. Bush als auch Obama als Verteidigungsminister diente, hat es in seinen 2014 erschienen Memoiren so zugespitzt: In den zurückliegenden vier Dekaden habe Joe Biden bei jedem wichtigen Thema danebengelegen. Gates allerdings ist Republikaner, ganz frei von parteipolitischen Erwägungen dürfte die Polemik also kaum gewesen sein. Ohnehin ist es vergossene Milch. Was heute zählt, ist der Kontrast zu Trump.

Nötige Kleinarbeit

Der hatte, noch bevor er an der Pennsylvania Avenue einzog, die Nato als obsolet bezeichnet und später einige Verbündete, insbesondere Deutschland, förmlich malträtiert. Biden dagegen bekennt sich nicht nur zu dem Pakt, ohne auch nur die Andeutung eines Fragezeichens zuzulassen. Er leistet auch die nötige Kleinarbeit, um zu verhindern, dass aus objektiven Interessenunterschieden Risse werden, die Russland ausnutzen könnte. Joe Biden, der Cheforganisator der westlichen Allianz.

Dann wäre da noch die Neigung des 79-Jährigen, sich ab und zu verbal zu verheddern oder aber Dinge, über die intern diskutiert werden mag, im Scheinwerferlicht auszuplaudern. Noch vor Wochen sprach er von einer "minor incursion", einem "geringfügigen Einfall" Russlands in der Ukraine, bei dem "wir am Ende darüber streiten müssen, was wir tun und was wir nicht tun sollen, und so weiter".

Von einer Rhetorik, die Irritationen sät, ist nichts mehr zu spüren. "Wer, in Gottes Namen, glaubt Putin, gibt ihm das Recht, neue sogenannte Länder auf Territorium auszurufen, das seinen Nachbarn gehört?", fragte Biden, als er am Dienstag in einem Medienstatement ein erstes US-amerikanisches Sanktionspaket ankündigte. Fast wirkt es, als habe er im Nervenkrieg zurück zu einer Sicherheit gefunden, die er in ruhigeren Phasen vermissen ließ.

Schützenhilfe von Bernie Sanders

Nebenbei hat er auch die eigenen Reihen geeint, die der Demokratischen Partei, woran Putins Taten freilich einen höheren Anteil gehabt haben dürften als Bidens Worte. Auch Senator Bernie Sanders, dessen Hochzeitsreise 1988 in die Sowjetunion führte, plädiert für harte Sanktionen, sowohl gegen Putin als auch gegen "dessen Oligarchen, denen man den Zugang zu ihren bei europäischen und amerikanischen Banken gehorteten Milliarden verweigern muss". Streng genommen ist Sanders zwar kein Mitglied der Partei, aber dennoch die Symbolfigur ihres linken Flügels. Im amerikanischen Diskurs hat es Gewicht, wenn auch er sagt, dass Putin tragischerweise eine diplomatische Lösung zurückzuweisen scheine. Abgeordnete wiederum rufen das Weiße Haus auf, in Berlin auf das endgültige Aus von Nord Stream 2 hinzuwirken, statt einer vorübergehenden Pause.

Momentan sieht es nicht danach aus, als würde Biden den Hardlinern folgen. Offensichtlich setzt er auf eine Schritt-für-Schritt-Taktik, die immer auch Türen zum Rückzug offenlässt. Kommentatoren vergleichen ihn mit einem Mann, der zunächst zum kleinen Hammer greift, während ein größerer bereits gut sichtbar auf dem Tisch liegt. Auch Daleep Singh, Stellvertreter des Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan, versuchte sich gegenüber Journalisten an einer Metapher, was aber mit einem ziemlich schiefen Bild endete. Er sprach von Sanktionen, die nur für die "scharfe Kante" des Schmerzes stünden, den man Russland zufügen könne.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: Attack on Iran: Ending the Battle Is the Main Priority

South Africa: UN Security Council’s Veto Powers Bite back the US

Venezuela: Neither State of the Union nor Commonwealth nor Bolivarian Republic: The Republic of Venezuela

     

Saudi Arabia: King’s Visit Takes the Edge off Strained UK-US Relationship

Topics

Saudi Arabia: Iran War: Cup Moving Toward the Lip?

South Africa: UN Security Council’s Veto Powers Bite back the US

Austria: Trump Punishes Merz but Also Weakens His Own Country

Austria: Trump Can’t Destroy NATO

South Korea: Trump’s Move To Cut Troops in Germany Must Not Affect Korean Peninsula

Germany: Europe Last

Japan: Attack on Iran: Ending the Battle Is the Main Priority

Related Articles

Saudi Arabia: Iran War: Cup Moving Toward the Lip?

South Africa: UN Security Council’s Veto Powers Bite back the US

Tunisia: A Ship Adrift

Austria: Trump Punishes Merz but Also Weakens His Own Country