Poland Moves Ahead

Published in Frankfurter Allgemeine Zeitung
(Germany) on 16 March 2023
by Reinhard Veser (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Lisa Attanasio.
Poland has American support for delivering MiG-29 fighter jets to Ukraine. This is important for collaboration within NATO.

Until now, Poland has followed the same principle with its military aid to Ukraine as has the German government: It has only provided the invaded country with weapons that other NATO member nations were willing to supply. In addition, the Polish leadership did not want to run the risk of making its country the target of a potential Russian act of revenge by acting alone.

Up to now, the difference between Berlin and Warsaw has been primarily in rhetoric. Whereas the German government always urged caution and thus served as a brakeman, the Polish administration often pressed ahead with demands for more, and more modern, weapons for Ukraine.

Not Everything Has to Happen in Lockstep

That all changes with the recent announcement by Polish President Andrzej Duda of an initial delivery of Soviet-era fighter jets “within days.” With this decision, Poland does, in fact, position itself on the front line. But it is taking this step with explicit support from the United States.

That is important — not only for Poland’s security, but also for the unity of the Western alliance. Ukraine’s supporters do not always need to move in lockstep. But decisions about weapons deliveries should continue to be made based on a collective cost-benefit assessment within NATO.


Polen geht voran

Polen hat amerikanische Rückendeckung für die Lieferung von MiG-29 an die Ukraine. Das ist wichtig für den Zusammenhalt in der NATO.
Polen ist bei seiner Militärhilfe für die Ukraine bisher dem gleichen Prinzip gefolgt wie auch die Bundesregierung: Es hat dem angegriffenen Land nur solche Waffen zur Verfügung gestellt, die auch andere NATO-Mitgliedstaaten zu liefern bereit waren. Auch die polnische Führung wollte nicht das Risiko eingehen, ihr Land mit Alleingängen zu einem Ziel möglicher Racheakte Russlands zu machen.
Der Unterschied zwischen Berlin und Warschau bestand bisher vor allem in der Rhetorik. Während die Bundesregierung stets zur Vorsicht mahnte und damit wie ein Bremser wirkte, preschte die polnische Regierung regelmäßig mit Forderungen nach mehr und moderneren Waffen für die Ukraine vor.
Es muss nicht immer Gleichschritt sein
Mit der nun von Präsident Andrzej Duda für „die nächsten Tage“ angekündigten ersten Lieferung von Kampfflugzeugen sowjetischer Bauart ändert sich das. Polen begibt sich damit tatsächlich in eine Frontposition. Aber es geht diesen Schritt mit ausdrücklicher Rückendeckung aus den Vereinigten Staaten.

Das ist wichtig – nicht nur für Polens Sicherheit, sondern auch für die Geschlossenheit des westlichen Bündnisses. Die Unterstützer der Ukraine müssen nicht immer im Gleichschritt gehen. Aber es sollte dabei bleiben, dass die Entscheidungen für Waffenlieferungen auf einer gemeinsamen Einschätzung von Nutzen und Risiko innerhalb der NATO beruhen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Egypt: Egypt and the United States: Building the Next Generation of Strategic Partnership

Saudi Arabia: Could There Be a NATO Without the US?

India: India’s Big Fat Wedding Playbook Goes Global

Japan: New York State Legislature Bill Abolishing the Writing of Mother and Father Is Strange

Topics

Mexico: The End of the USMCA: A Turning Point for Emancipation

Japan: New York State Legislature Bill Abolishing the Writing of Mother and Father Is Strange

Saudi Arabia: Could There Be a NATO Without the US?

Saudi Arabia: NATO’s Photo-Op in Ankara

Poland: Europe Hears ‘Enough’ from the US: Clever Poles Refuse To Believe It

China: South Korea Must Reflect on America’s Untrustworthiness

Austria: Birthright Citizenship: They Won the Battle, but Not the War

United Arab Emirates: Were Trump’s Military Powers Revoked?

Related Articles

Saudi Arabia: Could There Be a NATO Without the US?

Saudi Arabia: NATO’s Photo-Op in Ankara

Italy: Ankara Summit: A Turning Point for NATO and the US

Taiwan: The US-Iran Conflict and Decline of US Hegemony

Guatemala: The Return of Nationalism