In the bitter struggle over the U.S. debt limit, the sharpest lines of conflict aren’t between Democrats and Republicans. The most withering gunfire occurs between members of the “Grand Old Party” itself. In view of this merciless political battle one is tempted to ask: A bankrupt United States or a Republican Party co-opted by extremists — which is the greater evil?
Such a decision is about as hard to make as choosing whether you would rather contract plague or cholera. One thing is certain: If the extremists are successful in their takeover bid, those unruly children will replace the somewhat-open-to-compromise John Boehner with the dashing House Majority Leader Eric Cantor as Speaker of the House. In that case, there will be no hope of government ever functioning. Politicians like Michele Bachmann, the ideological Lady Gaga of the tea party movement currently running to be the Republican nominee for president, would then be making the decisions. These are the people who suspect that the United States going into bankruptcy would have no consequences whatsoever.
Cantor recently wrote a bestseller in which he argues for more public spirit for the good of society as well as a return to the old Republican values. Cantor may be insane, but he’s not quite that insane. Nonetheless, he risks damaging his party permanently. If Ronald Reagan, the pragmatic unifier of fiscal, moral and security-minded conservatives as well as being an icon of his party can see all this, he must be spinning in his grave.
Politpoker um das US-Budget: Übernahmeversuch
Von Christoph Prantner
14. Juli 2011
Zahlungsunfähige Vereinigte Staaten oder eine von Extremisten übernommene Republikanische Partei - was ist das schlimmere Übel?
Im erbitterten Streit um die Erhöhung des US-Schuldenlimits verlaufen die schärfsten Konfliktlinien nicht zwischen Demokraten und Republikanern. Am heftigsten beharken einander die Mitglieder der Grand Old Party selbst. Angesichts dieses gnadenlosen politischen Kampfes muss man inzwischen fragen: Zahlungsunfähige Vereinigte Staaten oder eine von Extremisten übernommene Republikanische Partei - was ist das schlimmere Übel?
Die Antwort darauf fällt so schwer wie die Wahl zwischen Pest und Cholera. Fest steht: Gelingt der Übernahmeversuch der Ultras - booten die jungen Wilden unter dem schneidigen Mehrheitsführer im Abgeordnetenhaus, Eric Cantor, die noch einigermaßen kompromissfähigen Alten um Speaker John Boehner aus -, dann wird in Washington über kurz oder lang kein Staat mehr zu machen sein. Politiker wie Michele Bachmann, Anwärterin auf die Präsidentschaftskandidatur und ideologische Lady Gaga der Tea-Party-Bewegung, hätten dann das Sagen. Sie mutmaßen, dass ein Bankrott der USA keine Konsequenzen habe.
So verrückt ist Cantor, der zuletzt einen Bestseller mitverfasst hat, in dem er für mehr Gemeinsinn, für das große Ganze und die Rückbesinnung auf alte republikanische Werte eintritt, nicht. Dennoch riskiert er ein Zerbrechen der Partei. Könnte das Ronald Reagan, pragmatischer Einiger von Fiskal-, Wert- und Sicherheitskonservativen und Ikone der Partei, sehen, er würde sich im Grab umdrehen. (Christoph Prantner, DER STANDARD; Print-Ausgabe, 15.7.2011)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.