A U.S. bankruptcy has been averted and Republicans now stand there like aggressive lunatics who don’t know what a populist democracy is. Or perhaps they do.
The source of the quote is satisfying: American Republicans are outraged that a media commentator laid blame for the theatrics brought on by the fight over raising the U.S. debt limit on “right-wing radicals.”
The American Right Wing is Libertarian
The commentator was right on target. Whether the Grand Old Party (every political columnist in America has to use that term at least once in everything he writes so the people remain as comprehensively informed as possible) recognized it or not, they were still shocked that Republicans and their tea party movement hangers-on could be considered a bunch of whacked-out loonies. After all, while exaltation of those people is quintessentially American, they shouldn’t be tagged with the same labels Germans and Europeans apply to admirers of Hitler and any similar authoritarian groups. Because America’s right wing isn’t authoritarian. To the contrary, while Hungarian neo-fascists seek to bring the state and their party as closely together as possible, American libertarians can’t put enough distance between themselves and their government.
Still, it’s plausible to designate them as right-wing radicals if you consider the matter of class. (True, it doesn’t explain everything but it goes a long way toward that goal.) In the European as well as in the American case, neoconservative hysteria expresses itself in increasingly worsening class differences. In Hungary, the capitalistic chase over the last 20 years to catch up with the West has left an army of people behind who are now attracted to the warmth of the nationalistic-clerical-authoritarian-chauvinistic fires kindled by the Fidesz Party.
In view of high unemployment, the massive debt and the perception that the nation is increasingly losing ground to the Chinese, a feeling currently rampant in the United States, the fears of the (white) lower and middle classes are translating into resentment of the disadvantaged (and here’s where the two societies run parallel) whom they think are to blame for destroying the “real and independent” America, a land where those who don’t work also don’t need to eat. Europeans respond indignantly to tea party activists because they find the explicit rejection of government to be so alien. Even if the Free Democrats and the Christian Democrats who make up today’s coalition German government would prefer to see more free market and less government influence in their daily lives, it doesn’t change their basic belief in the Hegelian state as the highest embodiment of the moral ideal. Right-wing Americans are really true liberals who believe in what Ferdinand Lassale described as a laissez-faire state: a government that protects the citizen’s individual freedom and personal property and does not interfere in anything else. This proto-liberal concept is correct to the right wing because the state isn’t a promoter of what social democrats call “social equality” but merely serves to strictly maintain the status quo.
Conditions in the U.S. are What We Describe as Democracy
The German Free Democratic party, because of its disdain for social equality, comes pretty close to that definition even without input from howler monkey Guido Westerwelle. And as always, the various manifestations of it may differ. Policies made for the benefit of the ruling class and property owners are the correct policies. Even if, for the sake of the public good, class warfare isn’t practiced much in Europe — even in election campaigns — it still exists. It may be more civilized if the public good isn’t yet nationalized, but it isn’t any more honest. And as childish and increasingly “polarized” (Timothy Garton Ash) as an American caricature of populist democracy it may be, it nonetheless represents what we call democracy. In a nutshell, the bottom line is that it is the rule of the minority over the majority while pretending to be just the opposite.
Die ehrlichen Rechten
Von Stefan Gärnter
05.08.2011
Die ehrlichen Rechten: Klassenkampf in den USA
Der US-amerikanische Staatsbankrott ist abgewendet, und die Republikaner stehen als aggressive Spinner da, die nicht wissen, wie bürgerliche Demokratie geht. Wissen sie aber womöglich doch.
Schön, dass es mal wer ausgesprochen hat: Die US-amerikanischen Republikaner, empörte sich ein US-amerikanischer Kommentator angesichts des US-amerikanischen Theaters um die Anhebung der Schuldengrenze, seien "Rechtsradikale".
Die amerikanische Rechte ist libertär
Da hat er freilich recht; und obwohl man es gewusst hat, war man doch erschrocken, weil man sich gleichfalls angewöhnt hatte, die Grand Old Party (das müssen Politfeuilletonisten mindestens einmal ausschreiben, um für umfassend informiert gehalten werden zu können) und die ihr angeschlossene Tee-Abteilung für einen Haufen durchgedrehter Spinner zu halten, deren Exaltiertheit so amerikanisch ist, dass man sie zwar für rechts halten muss, aber nicht mit demselben Etikett belegen darf, das man in Deutschland und Europa für die mehr oder minder straff organisierten, sich mehr oder minder auf Hitler berufenden, mehr oder minder autoritären Vereine verwendet. Denn autoritär sind Amerikas Rechte nicht, im Gegenteil: Wo die ungarischen Neofaschisten gerade Staat und Partei in größtmögliche Kongruenz bringen, sind amerikanische Rechte libertär, es kann ihnen gar nicht staatsfern genug sein.
Trotzdem ist es plausibel, sie als Rechtsradikale zu bezeichnen, wenn man die Klassensituation betrachtet (mit der man zwar nicht alles, aber doch erstaunlich viel erklären kann). Im europäischen wie im amerikanischen Fall sind die neurechten Hysterien Ausdruck sich stetig verschärfender Klassengegensätze: In Ungarn hat die kapitalistische Aufholjagd der vergangenen zwanzig Jahre ein Heer von Verlierern hinterlassen, das sich nur zu gern am national-klerikalen, autoritär-chauvinistischen Feuer wärmt, das die Fidesz-Partei angezündet hat.
In den USA lassen sich angesichts hoher Arbeitslosigkeit, eines gigantischen Schuldenbergs und der Tatsache, dass man langsam aber sicher von den Chinesen abgehängt wird, die Ängste der (weißen) Unter- und Mittelschichten in Ressentiments gegen die Schwachen ummünzen, die, hier fahren die Züge wieder parallel, das wahre, freie Amerika kaputtmachen, das Transferleistungen nicht kennt und in dem wer nicht arbeitet auch nicht zu essen braucht. Auf die Auftritte der Tea-Party-Aktivisten reagiert der europäische Beobachter deshalb so indigniert, weil Europäern die explizite Nichtbezugnahme auf den Staat so fremd ist; selbst wo FDP und CDU weniger Staat und mehr Markt fordern, ändert das nichts am Glauben an den hegelianischen Staat als höchste Verkörperung der sittlichen Idee. Amerikanische Rechte sind bloß konsequente Liberale, die sich das wünschen, was Ferdinand Lassalle den „Nachtwächterstaat" genannt hat: einen Staat, der das Eigentum und die persönliche Freiheit schützt und sich aus allem Übrigen heraushält. Diese urliberale Haltung ist eine rechte, weil der Staat nicht als Promotor dessen, was Sozialdemokraten „sozialen Ausgleich" nennen, gewünscht wird, sondern als sturer Bewahrer des Status quo.
Die US-Verhältnisse bilden das ab, was wir Demokratie nennen
Die deutsche FDP, auch ohne den Brüllaffen Westerwelle, ist mit ihrer Verachtung fürs Soziale da schon ziemlich nahe dran; und wie immer sich die Ausformungen auch unterscheiden mögen: Politik, die für die Besitzenden/Herrschenden gemacht wird, ist rechte Politik. Wenn in Europa der Klassenkampf, unutilitaristisch, unter Verweis aufs Gemeinwohl sediert wird und selbst in Wahlkämpfen nicht mehr recht stattfindet (obwohl er freilich weitergeht), mag das, wo das Gemeinwohl (noch) kein völkisches ist, zivilisierter sein; ehrlicher ist es nicht. Und so kindisch und in wachsendem Maße „polarisiert" (Timothy Garton Ash) die US-Verhältnisse sein und uns wie eine Karikatur von bürgerlicher Demokratie vorkommen mögen: sie bilden, in a nutshell, bloß ab, was das, was wir Demokratie nennen, letztlich ist: die Herrschaft der Minderheit über die Mehrheit, unter Vorspiegelung des Gegenteils. (derStandard.at, 5.8.2011)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
For a nation founded on massacres of Native Americans and centuries-long African slave ownership, the lurch towards racism under Trump is not surprising.
From President Trump’s standpoint, a decline in the World Cup’s popularity due to Ronaldo’s absence would not be pleasant, and the same would be true for FIFA's.
From President Trump’s standpoint, a decline in the World Cup’s popularity due to Ronaldo’s absence would not be pleasant, and the same would be true for FIFA's.
US President Donald Trump has used everything he could to undermine the sovereignty of this country with little to no success. It must remain like that.
If Trump were to implement his threat, he would, in essence, be Vladimir Putin's partner in crime in a war of aggression that violates international law.