Julian Assange stated recently that Edward Snowden achieved victory and humankind is indebted to him. Well, even President Barack Obama is. I think that in such a case, Vladimir Putin must also be indebted to Snowden, and now it has become certain according to his spiritual leader, Assange. After all — great minds think alike.
Snowden for sure thinks similarly of Assange — he regards him as a great winner, defender of virtue, rights and, above all, our freedom. If he hasn’t said it yet, he will surely do it soon.
And how about humankind being indebted to him? I at least don’t have any debts; I don’t owe anyone anything. Severski is one of more or less 7,095,217,980 people, the same as every one of you. So Assange and Snowden don’t speak for the part of humankind to which I belong, but they do speak for another part. How many people are in that part? We don’t know.
I was always very interested in figures who claimed that they acted on behalf of humankind and freedom. A couple of people succeeded, and now they play the role of prophets or messiahs. But the rest didn’t do so well, and they disappeared in the bloody turmoil of history, with their many believers following them. It’s understandable that numerous masses of believers gather around contenders for the roles of prophets because people always want and look for something, which is natural. They walk the earth and dig around here and there, but they do not always know what exactly they are looking for. That’s why they need a prophet.
And now about freedom.
It’s the most beautiful and emptiest word used by people. A buzzword, mist, a balloon, a dream. Millions of people have died for this word, and millions have been killed for it. It has been like that since people put these syllables together into a word and understood how it could be used, all the way to one recent freedom operation — “Operation Iraqi Freedom” — which brought freedom to almost one million victims. That’s why neither Assange, Snowden nor any other prophet of this kind will do anything good for the freedom of humankind. Everything will remain as it always has; as it is with every prophet, he’ll take away a piece of freedom from somebody else.
I am reminded again of the watchword of the French Revolution, which is a foundation of “our European freedom” — “Liberté, Égalité, Fraternité, ou la Mort,” that is, “Freedom, Equality, Brotherhood or Death.” Through the centuries this watchword was repeated on banners in many combinations, according to current political or historical needs, while gently omitting the fourth part of it. But, as it turns out, it is still the most important part of this watchword, and though prophets and politicians try to gracefully omit it, they know perfectly well that the first three terms can’t be put into practice without the fourth part.
Are you, the one who is now reading this text and spitting on the screen of your computer, free? Did Assange and Snowden help you to understand what freedom is? What kind of freedom does the one who spits on the TV screen need, and what kind does the one who spits on the newspaper need? Is anyone who doesn’t spit free? Are gays, lesbians, soldiers, politicians, the handicapped, football hooligans, anarchists and nationalists free? Even Internet users aren’t free.
It’s all strange.
Julian Assange ostatnio stwierdził, że Edward Snowden odniósł zwycięstwo, a ludzkość ma u niego dług wdzięczności. Ba, taki dług ma u niego nawet sam prezydent Barack Obama. Myślę, że Władimir Putin w takim razie też musi mieć dług wdzięczności u Snowdena, a teraz i u jego duchowego protoplasty Assange’a, to pewne. W końcu: great minds think alike.
Snowden z całą pewnością myśli podobnie o Assange'u - uważa go za wielkiego zwycięzcę, obrońcę cnót, praw, a nade wszystko naszej wolności. Jeżeli dotąd tego nie powiedział, to z pewnością wkrótce tak powie.
A jak jest z długiem ludzkości? Ja przynajmniej, nie mam żadnych długów, nic nikomu nie jestem winien. Severski to 1/7 095 217 980 plus-minus ludzkości, jak każdy z was. Zatem, Assange i Snowden nie wypowiadają się w imieniu mojej części ludzkości, tylko jakiejś innej. Ile ta jego ludzkość liczy sztuk? Tego nie wiemy.
Zawsze bardzo interesowały mnie postacie, które przypisywały sobie występowanie w imieniu ludzkości i wolności. Paru osobom to się udało i dzisiaj pełnią rolę proroków, mesjaszy. Reszcie jednak nie poszło tak dobrze i zaginęli oni w krwawych odmętach historii, pociągając za sobą swych wyznawców. Zrozumiałe, że wokół pretendentów do roli proroków znajdują się liczne rzesze wyznawców, bo człowiek, po ludzku, zawsze czegoś chce i czegoś szuka. Chodzi po ziemi i grzebie, to tu, to tam, ale nie zawsze wie czego. Dlatego potrzebny jest mu prorok.
Teraz o wolności.
Najpiękniejsze i najbardziej puste słowo jakiego używa człowiek. Słowo wytrych, mgiełka, balonik, marzenie. Dla tego słowa miliony ginęły i dla niego zabijano miliony. Tak jest od czasu, kiedy człowiek złożył te sylaby w słowo i zrozumiał jak można je wykorzystać, aż do jednej z ostatnich operacji wolnościowych - "Operation Iraqi Freedom" - która przyniosła wolność prawie milionowi ofiar. Dlatego Assange, Snowden ani żaden inny prorok tego typu nic dobrego nie zrobi dla wolności ludzkości. Będzie jak zawsze, jak z każdym prorokiem - zabierze kawałek wolności komuś innemu.
Ponownie przypominam hasło WRF, która jest fundamentem "naszej europejskiej wolności" - Liberté, Égalité, Fraternité, ou la Mort czyli Wolność, Równość, Braterstwo, albo Śmierć. Przez wieki, powtarzano to hasło na sztandarach w najróżniejszych kombinacjach, według bieżących potrzeb politycznych i historycznych, omijając delikatnie tę jego czwartą cześć. A tymczasem, jak się okazuje, to wciąż najważniejsza część tego hasła i choć prorocy i politycy zgrabnie próbują je omijać, to doskonale wiedzą, że bez niego, trzech pierwszych haseł nie da się wprowadzić w życie.
Czy ty, który teraz czytasz ten tekst i plujesz na ekran swojego własnego komputera, jesteś wolny? Czy Assange i Snowden pomogli ci zrozumieć, czym jest wolność? Jakiej wolności potrzebuje ten, który pluje na ekran telewizora, a jakiej ten, który pluje na gazetę? Czy jeżeli ktoś nie pluje, jest wolny? Czy wolni są geje, lesbijki, żołnierze, politycy, niepełnosprawni, kibole, anarchiści i narodowcy? Nawet użytkownicy internetu nie są wolni.
Dziwne to wszystko.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The American administration’s approach of trying to solve the crisis by avoiding any reference to the West Bank, Palestinian political rights, the two-state solution and even the Palestinian political leadership gives the impression that its main objective is to counter recent international momentum toward recognizing Palestinian political rights and an independent state.
The economic, commercial and financial blockade imposed by the United States government against Cuba constitutes a unilateral, coercive and extraterritorial policy that violates international law and undermines the Cuban people's human rights.