Merkel's Cowardly Fear of Snowden

Published in Koelner Stadt-Anzeiger
(Germany) on 2 May 2014
by Daniel Haufler (link to originallink to original)
Translated from by Tina Zernak. Edited by Laurence Bouvard.
What a coincidence: Shortly before Chancellor Angela Merkel headed out to visit U.S. President Barack Obama, it had come to light that the German federal government was against an inquiry into whistleblower Edward Snowden before the NSA panel.

His testimony could harm the "public weal." Beg your pardon? Isn't it actually the other way round? To this day, NSA espionage has harmed the public weal of the Federal Republic of Germany because American agents have also been spying on Germany's politics, economy and citizens in a way that is simply outrageous.

Snowden Has Acted in the Country's Interest

We can forever be grateful to Snowden for shedding light on this enormity. Without him, we would still be oblivious to the scale of the programs conducted by the NSA, so it was this whistleblower who was acting in the interest of the people. Even if the government assumes that he wouldn't have anything fundamentally new to report to the panel — something nobody can know — his questioning is essential, as is also a valuation of his actions.

However, the German government — the great coalition, to be more precise — wants neither clearance nor a conflict with the U.S.A. From the beginning, their efforts haven't involved anything more than a few empty objections and bemoaning a loss of trust. Now, in the midst of the Ukraine crisis, the government is no longer interested in the surveillance scandal.

A smooth and trusting cooperation of intelligence agencies on both sides of the Atlantic is more important to them. In the end, German institutions rely on help from the U.S.A. This is how the great coalition redefines "public weal" — to their benefit and contrary to the interests of the German parliament and people. This is no coincidence.


Kommentar zur NSA-Affäre: Merkels feige Angst vor Snowden
Erstellt 02.05.2014

Edward Snowden meldet sich im Europarat in Straßburg per Videokonferenz zu Wort. Die Bundesregierung will nicht, dass er vor dem NSA-Ausschuss aussagt. Foto: REUTERS

Die Bundesregierung will von dem Whistleblower Edward Snowden lieber nichts mehr hören, schon gar nicht im NSA-Untersuchungsausschuss. Das ist feige und schadet den Interessen der Bürger. Anstoß, der Kommentar. Von Daniel Haufler

Berlin. So ein Zufall: Kurz bevor Kanzlerin Angela Merkel zu einem Besuch bei US-Präsident Barack Obama aufbricht, sickert durch, dass die Bundesregierung eine Befragung des Whistleblowers Edward Snowden im NSA-Untersuchungsausschuss ablehnt.

Dessen Aussage könne dem „Staatswohl“ schaden. Wie bitte? Ist es nicht eigentlich genau anders herum? Die NSA-Spitzelei schadet – bis heute – dem Staatswohl der Bundesrepublik, weil amerikanische Agenten auch in Deutschland Politik, Wirtschaft und Bürger in schier unfassbarer Weise aushorchen und ausspähen.

Snowden hat zum Wohl des Staates gehandelt

Wir können Snowden bis alle Ewigkeit dankbar sein, dass er uns über diese Ungeheuerlichkeit aufgeklärt hat. Ohne ihn wüssten wir immer noch nichts von dem Ausmaß der NSA-Aktionen. Wenn also jemand zum Wohle unseres Staates gehandelt hat, dann dieser Whistleblower. Selbst falls die Regierung annimmt, dass er im Ausschuss nichts grundsätzlich Neues zu berichten hätte – was niemand wissen kann –, ist seine Vernehmung unverzichtbar und zudem eine Würdigung seines Tun.

Doch die Bundesregierung, also die große Koalition, will weder Aufklärung, noch einen Konflikt mit den USA riskieren. Von Anfang hat sie nicht mehr getan, als ein paar Mal floskelhaft zu protestieren und einen Vertrauensverlust zu beklagen. Jetzt während der Ukraine-Krise möchte die Regierung vom Spionageskandal am liebsten gar nichts mehr hören.

Wichtiger ist ihr die reibungslose und vertrauensvolle Zusammenarbeit der Geheimdienste dies- und jenseits des Atlantiks. Schließlich brauchen die deutschen Dienste ja die Hilfe der Amerikaner. So definiert die große Koalition Staatswohl um – zu ihrem Nutzen und gegen die Interessen von Parlament und Bürgern. Das ist kein Zufall.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Bagram Absurdity*

   

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Taiwan: Can Benefits from TikTok and Taiwan Be Evaluated the Same Way?

Topics

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Mexico: The Kirk Paradox

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Related Articles

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?