Take the Chance Now To Bank More Sustainably

Published in Trouw
(Netherlands) on 29 January 2010
by Ruud Lubbers & Paul van Seters (link to originallink to original)
Translated from by Anne Hukkelhoven. Edited by Jessica Boesl.
Obama is right: worldwide reform of the financial system is needed. To do so, pressure from the sustainability movement is indispensable.

President Obama has quickened the debate on the financial system with his proposition to separate business banks from savings banks and set boundaries on their sizes. This goes much further than what — in the Netherlands — the (banking) Maas Committee and the (Parliamentary) De Wit Committee have put on the agenda.

It is a good thing the financial crisis is so thoroughly investigated in our country but the focus of the two committees is directed too much inwards. As such, the next international crisis cannot be prevented. The sustainability movement needs to embrace the plans of Obama and urge for structural reform of the financial sector.

The Maas committee (Advisory Committee on the Future of Banks in the Netherlands) came up with recommendations that have largely been taken up by the Dutch Banking Association. That has led to a new banking code, a kind of self-regulation that is supported by all Dutch banks and went into force on 1 January 2010.

The code is mainly aimed at enforcing the policy of risk management, auditing and compensation. The code also contains a moral-ethical declaration (a banker's oath) and principles concerning expertise and permanent education (a banker's exam). All of this is to be applauded, but will it protect us from the next financial crisis?

The banking code can be considered as a serious, positive contribution to the sector, and yet the influence of it on the prevention of renewed adversity will be very limited. That has firstly to do with the global character of the current crisis. The code is by definition restricted to the Netherlands and everyone has found by now that a global crisis can only be solved with global solutions.

A second argument can be borrowed from the hearings of the De Wit Committee (Temporary Committee Investigating Financial Systems). Representatives of the financial sector appear to profoundly disagree with each other on the factual circumstances that led to the crisis.

These differences of opinion are illustrated in two recent books written by renowned bankers. Peter Blom, CEO and chairman of Triodos Bank, passes strong judgment on the failing of bankers in “The New Banking.” Bert Heemskerk, former senior executive of Rabobank, is much more reserved in “A Healthy Shrinkage.” Blom advocates an essential turnaround in the thinking and acting of bankers by introducing the banker's oath, among other suggestions. According to Heemskerk, most bankers in the Netherlands have "continuously banked in accordance with this code" over the past 40 years.

This debate, mainly focused on its own country regarding reform of the financial sector, is now confronted with the far-reaching propositions of Obama. In the reactions to this debate, two things remain strikingly under-exposed: the role of the Financial Stability Board (FSB) and the role of social organizations.

The FSB, the most important organ of the G-20 (the 20 largest economies plus the European Union) in the field of financial reform, works on recommendations for the upcoming meetings of the G-20. These will be held in June in Canada and in November in South Korea. What the FSB will recommend this year is, of course, not known yet. But the importance and the influence of the FSB can hardly be overestimated.

The exciting thing is that Mario Draghi, president of the Bank of Italy and president of the FSB, immediately responded positively to the propositions of Obama. That can point to a meeting of the minds between the American president and the FSB, which would not only considerably strengthen Obama's plans but also the recommendations of the FSB.

The role of social organizations (NGOs) is a completely different story. In past decades, the influence of NGOs in matters of governance has starkly increased. As such, Dutch NGOs (Oxfam Novib, Amnesty International, Environmental Defense, FNV Global and Animal Protection) took an important initiative a year ago to encourage banks to operate more sustainably: an honest banking indicator. This enables consumers to choose the most sustainable bank.

Deputy Prime Minister Wouter Bos has set himself squarely within the propositions of Obama. That is of great importance. But a breakthrough in financial sector reform will have to go hand in hand with pressure from the sustainability movement. Therefore, it is necessary that social organizations, as representatives of civil society, let themselves be heard louder in the choir of reactions to the plans of Obama and interfere more intensely with the recommendations over which the FSB is currently brooding.


Obama heeft gelijk: er is een wereldwijde hervorming nodig van het financiële stelsel. Daarbij is druk vanuit de duurzaamheidbeweging onmisbaar.

President Obama heeft het debat over het financiële stelsel in een stroomversnelling gebracht met zijn voorstel om zakenbanken en spaarbanken te scheiden en grenzen te stellen aan de omvang van banken. Dit gaat veel verder dan wat –in Nederland– de (bancaire) commissie-Maas en de (parlementaire) commissie-De Wit op de agenda hebben gezet.

Het is goed dat de financiële crisis in ons land zo grondig wordt onderzocht, maar de blik is met de twee commissies toch te veel naar binnen gericht. Daarmee voorkom je geen volgende internationale crisis. De duurzaamheidsbeweging moet de plannen van Obama nu omarmen, en aandringen op structurele hervorming van de financiële sector.

De commissie-Maas (Adviescommissie Toekomst Banken) kwam met aanbevelingen die grotendeels zijn overgenomen door de Nederlandse Vereniging van Banken. Dat heeft geleid tot een Code Banken, een vorm van zelfregulering die alle Nederlandse banken onderschrijven en die per 1 januari 2010 van kracht is.

De Code richt zich vooral op versterking van het beleid van banken, risicomanagement, audit en beloningsbeleid. De Code bevat ook een moreel-ethische verklaring (bankierseed) en principes inzake deskundigheid en permanente educatie (bankiersexamen). Dit alles valt toe te juichen, maar behoedt het ons voor de volgende financiële crisis?

Men kan de Code Banken beschouwen als een serieuze, positieve bijdrage van de sector, en toch zal helaas de invloed daarvan op het voorkomen van nieuwe rampspoed zeer beperkt zijn. Dat heeft allereerst te maken met het mondiale karakter van de huidige crisis. De Code is per definitie beperkt tot Nederland en iedereen is er inmiddels achter dat een mondiale crisis alleen met mondiale oplossingen kan worden verholpen.

Een tweede argument kan worden ontleend aan de hoorzittingen van de commissie-De Wit (Parlementair Onderzoek Financieel Stelsel). Vertegenwoordigers van de financiële sector blijken diepgaand met elkaar van mening te verschillen over de feitelijke omstandigheden die tot de crisis hebben geleid.

Deze meningsverschillen worden geïllustreerd in twee recente boeken van gerenommeerde bankiers. Peter Blom, bestuursvoorzitter van Triodos Bank, velt in ’Het Nieuwe Bankieren’ een snoeihard oordeel over het falen van bankiers. Bert Heemskerk, oud-topman van Rabobank, is in ’Een Gezonde Krimp’ veel genuanceerder. Blom bepleit een wezenlijke omslag in het denken en handelen van bankiers, onder meer door invoering van de bankierseed. Volgens Heemskerk hebben de meeste bankiers in Nederland de afgelopen veertig jaar „steeds volgens deze code gebankierd”.

Dit vooral op eigen land georiënteerde debat over hervorming van de financiële sector wordt nu geconfronteerd met de vérstrekkende voorstellen van Obama. In de reacties daarop blijven twee zaken opvallend onderbelicht: de rol van de Financial Stability Board (FSB) en de rol van maatschappelijke organisaties.

De FSB, het belangrijkste orgaan van de G-20 (de 20 grootste economieën plus de Europese Unie) op het terrein van financiële hervorming, werkt aan aanbevelingen voor de eerstvolgende bijeenkomsten van de G-20. Die zijn in juni in Canada en in november in Zuid-Korea. Wat de FSB dit jaar gaat aanbevelen, is uiteraard nog niet bekend. Maar het belang en de grote invloed van de FSB kunnen moeilijk worden overschat.

Het pikante daarbij is dat Mario Draghi, president van de Italiaanse centrale bank en voorzitter van de FSB, al direct positief heeft gereageerd op de voorstellen van Obama. Dat kan wijzen op afstemming tussen de Amerikaanse president en de FSB, wat het draagvlak niet alleen van Obama’s voorstellen maar ook van de aanbevelingen van de FSB aanzienlijk zou versterken.

De rol van maatschappelijke organisaties (ngo’s) is een heel ander verhaal. De afgelopen tientallen jaren is de invloed van ngo’s bij vraagstukken van governance sterk toegenomen. Zo hebben Nederlandse ngo’s (Oxfam Novib, Amnesty International, Mileudefensie, FNV Mondiaal en Dierenbescherming) een jaar geleden een belangrijk initiatief genomen om banken te bewegen duurzamer te opereren: de Eerlijke Bankwijzer. Die stelt consumenten in staat bewust te kiezen voor de meest duurzame bank.

Vice-premier Bos heeft zich vierkant geschaard achter de voorstellen van Obama. Dat is van groot belang. Maar een doorbraak in de hervorming van het financiële stelsel zal hand in hand moeten gaan met druk vanuit de duurzaamheidbeweging. Vandaar de noodzaak dat maatschappelijke organisaties, als vertegenwoordigers van de civil society, zich luider laten horen in het koor van reacties op de plannen van Obama, en zich intensiever bemoeien met de aanbevelingen waar de FSB thans op broedt.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Tunisia: Trump Is Living His Final Days in the War against Iran

Germany: The Request Concert of Hormuz

Austria: Xi Waits and Trump Stumbles

Saudi Arabia: Diplomatic Discipline Prevails During Trump’s China Visit

Topics

South Korea: Precarious US-China Rivalry: Risky Game of Chess

Australia: Donald Trump’s Latest Trophy Proves His Power over His Party — Despite the Polls

Austria: Xi Waits and Trump Stumbles

Germany: Europe Remains a Spectator*

Germany: The Request Concert of Hormuz

Taiwan: Taiwan Heard the Shots at the White House Correspondents’ Dinner

Related Articles

Venezuela: The Collapse of Silicon Valley Bank, or the Risks of Fighting Inflation

China: Silicon Valley Bank Collapse Highlights Failure of US Monetary and Technology Policies

France: Regulating Cryptocurrencies At Last

Hungary: The Bridge Is Too Low for Jeff Bezos’ Yacht

France: Morgan Stanley and Bank of America: Raising Barriers