Regarding Mexico’s fight against organized-crime gangs, the U.S. administration is moving in waves: a few weeks of silence, followed by days in which all of the agencies involved speak, get into it and give their opinions. To not go any further, just yesterday the general director of the FBI, John Muller,* took the liberty of saying that the fight “has not been successful.”** Do they have the right to speak? Of course they do; what they don’t have is moral authority. Americans are partially responsible for this lack of success. Not only have they not done their part, there are signs to the contrary: They take great pains that the situation deteriorates so much that it justifies a more direct intervention every time by U.S. government agents in the management of security agenda on the south side of the Río Grande.
It is necessary to keep this in mind in any analysis that tries to understand things. At the end of the day, you cannot forget that what is at stake is the viability of the Mexican state as an autonomous, independent nation. I realize that sounds harsh, but it is not an exaggeration; it is the concretion of Manifest Destiny.
Good Samaritan Ambassador Pascual often, perhaps unwittingly, throws light on this purpose. He went to Ciudad Juárez in Chihuahua, Mexico, to offer the presence of more U.S. agents in the nation, supposedly to help us. Do me a favor. Since then, the proposal fell on fertile ground, because in Ciudad Juárez what the citizens crave is peace, order and progress; and if the Mexican authorities cannot handle the job, then the doors must be opened to the Americans. Nobody is questioning the size of the U.S. government’s responsibility in the deterioration of the living situation in Juárez. Nobody tries to explain why Juárez is one of the most dangerous places on the planet, and El Paso is one of the safest on the continent. Nobody is calling the ambassador to talk about gangs of Mexican gunmen that are organized in Texas prisons and that operate in the county streets with absolute impunity and the gunmen who pass border control every day. They come and go with assault weapons, money and drugs.
Juárez’s case is replicated in cities like Reynosa, Matamoros and Tijuana, and even in Ciudad Victoria and Monterrey. If an American politician arrives to offer help, the answer would be the same: They pass it, take control and tidy up. If they have to run for the border, it’s no problem for us. The idea is that if the town asks them to, they, the Americans, would be ready to come and get us in line. Despair and weariness are the fuel of a growing annexationist tendency that should first be denounced and then attended to. Native readers of those areas, or those that have friends or relatives in those areas, do not let me lie.
The case of American planes that fly in domestic skies should be reviewed and reversed. How do we know what they are looking for? Are we going to believe they do it for our own good? Who will deliver the accounts? If Calderón authorized it, he can also take it back. The key to understanding the uncomfortable neighbors is this: Think wrong, and be right.
Americans can help a lot. They can, for example, stop being stingy in the case of the Merida Initiative. They should also lower drug use of their own citizens, stop the injection of dirty money into their financial circuits and seriously fight against Mexican gangs that are hiding in their cities, which are used as hideouts. They could also attack the problem that originated in cocaine-producing countries: Columbia, Peru and Bolivia. They could do that, but they don’t do it because their objective is not to stop drug trafficking but rather to take control of the Mexican security agenda. Moreover, what they want is to give more armed agents and more fights (let’s say) recognition. I dare say that those planes are designing faster and more secure access paths for the Marines into the center of the country for when it is necessary.
*Editor’s Note: Robert S. Mueller III is the current FBI director.
**Editor's Note: This quote, while accurately translated, could not be verified.
México-US, volando bajo
Con respecto a la lucha de México contra las bandas del crimen organizado, la administración yanqui se mueve por oleadas. A unas semanas de silencio, siguen días en que todas las instancias involucradas hablan, se pronuncian, opinan, se meten. Para no ir más lejos, ayer mismo el director general del FBI, John Muller, se tomó la libertad de decir que la lucha “no ha sido exitosa”. ¿Tienen derecho a hablar? Desde luego que sí, lo que no tienen es autoridad moral. Los norteamericanos son corresponsables de esa falta de éxito. No sólo no han hecho su parte, hay señales de lo contrario: se esmeran en que la situación se deteriore tanto que justifique una intervención cada vez más directa de agentes del Estado norteamericano en el manejo de la agenda de seguridad en el lado sur del Río Bravo.
Es necesario tener esto presente en cualquier análisis que pretenda comprender las cosas. No puede perderse de vista que lo que se juega, al final de la jornada, es la viabilidad del Estado mexicano como nación independiente, autónoma. Reconozco que suena estridente, pero no es una exageración, es la concreción del Destino Manifiesto.
Buen samaritano.-El embajador Pascual suele arrojar, acaso sin quererlo, luz sobre este propósito. Fue hasta Ciudad Juárez, en Chihuahua, para ofrecer la presencia de más agentes norteamericanos en territorio nacional, dizque para ayudarnos. Hágame usted el favor. Desde luego, la propuesta cayó en terreno fértil, pues en Ciudad Juárez lo que sus habitantes anhelan es paz, orden, progreso, y si las autoridades mexicanas no pueden con el paquete, pues hay que abrir las puertas a los yanquis. Nadie se pregunta de qué tamaño es la responsabilidad del gobierno de EU en el deterioro de la convivencia en Juárez. Nadie trata de explicar por qué Juárez es uno de los sitios más peligrosos del planeta y El Paso uno de los más seguros del continente. Nadie le pide cuentas al embajador sobre las pandillas de pistoleros mexicanos que se organizan en prisiones texanas y que operan en calles de sus condados con absoluta impunidad, pistoleros que pasan los controles fronterizos un día sí y otro también. Van y vienen con fusiles de asalto, dólares y droga.
El caso de Juárez se replica en ciudades como Reynosa, Matamoros o Tijuana, e incluso en Ciudad Victoria o Monterrey. Si un político norteamericano llega a ofrecer ayuda, la respuesta sería la misma: pásenle, asuman el mando y pongan orden. Si tienen que correr la línea fronteriza, por nosotros no hay problema. La idea es que, si el pueblo se los pide, ellos, los norteamericanos, estarían dispuestos a venir a meternos en cintura. La desesperación y el hartazgo son el combustible de una tendencia anexionista que crece y que debe, primero, ser denunciada y después atendida. Lectores oriundos de aquellas latitudes, o que tengan amigos y parientes en esas ciudades, no me dejarán mentir.
El caso de los aviones norteamericanos que vuelan en cielos nacionales debe revisarse y revertirse. ¿ Cómo sabemos qué buscan? ¿Les vamos a creer que lo hacen por nuestro bien? ¿A quién le entregan cuentas? Si Calderón lo autorizó, él mismo puede retirar el permiso. La clave para entender a los vecinos incómodos es la siguiente: piensa mal y acertarás.
Los americanos pueden ayudar y mucho. Pueden, por ejemplo, dejarse de pichicaterías en el caso de la Iniciativa Mérida. También deberían bajar el consumo de drogas entre sus ciudadanos, frenar el tráfico de armas de alto poder, detener la inyección de dinero sucio a sus circuitos financieros y combatir en serio a los pandilleros mexicanos que se esconden en sus ciudades, a las que usan como guaridas. También podrían atacar el problema en donde se origina, es decir, en los países productores de cocaína: Colombia, Perú y Bolivia. Pueden hacer todo eso, no lo hacen porque su objetivo no es detener el tráfico de drogas, sino asumir el control de la agenda de seguridad en México. Por eso lo que quieren es meter más agentes armados y hacer más vuelos de, digamos, reconocimiento. Me atrevo a decir que esos aviones están diseñando las vías de acceso más seguras y rápidas para los marines hacia el centro del país, para cuando sea necesario.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.