Doubts About Germany

Published in der Tagesspiegel
(Germany) on 7 January 2010
by Gerd Appenzeller (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Stefanie Carignan.
United States special envoy Richard Holbrooke’s remarks show that the U.S. no longer believes Germany wants to continue defending Afghanistan’s northern region.

The good news is all bad. A cabinet committee led by Chancellor Angela Merkel is developing its own ideas for the future of Germany’s military action in Afghanistan. The goal is to present a common concept for Germany’s coalition government agencies when the Afghanistan conference is held in London on January 28. But is Germany waging its own war in the Hindu Kush? Are Germany’s tactical goals completely separate from those of other internationally mandated troop contingencies? Does Germany have specific withdrawal scenarios that could be accomplished, independent of the tactics and strategies of the U.S., Great Britain and Canada? The answer to all these questions is a clear “no.” Holbrooke’s aim was to clarify that it is in both Germany’s and America’s best interests that this war be won. Washington has reacted to Germany’s delaying tactics by announcing its intention to send additional troops to Kundus. Clearly, the U.S. now believes that Germany is either incapable of defending northern Afghanistan or unwilling to do so.


Zweifel an Deutschland
Von Gerd Appenzeller
7.1.2010

Die Äußerungen des US-Sondergesandten Richard Holbrooke zeigen: Die Amerikaner glauben den Deutschen offenbar nicht mehr, dass sie den Norden Afghanistans verteidigen wollen.


Die gute Nachricht ist eine schlechte Nachricht. Ein Kabinettsausschuss unter Leitung der Bundeskanzlerin arbeitet an einem eigenen Konzept zur Zukunft des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan. Dieses direkt von den zuständigen Ministern geführte Gremium soll bis zur Londoner Afghanistankonferenz am 28. Januar eine gemeinsame Linie der Koalition festlegen. Aber führt Deutschland einen eigenen Krieg am Hindukusch? Sind deutsche Einsatzziele unabhängig von denen der anderen international mandatierten Truppenkontingente denkbar? Hat die Bundesrepublik spezifische Ausstiegsszenarien, die ohne Rücksicht auf Taktik und Strategie der Amerikaner, Engländer und Kanadier durchgezogen werden können? Die Antwort auf alle diese Fragen ist ein klares Nein. Worum es eigentlich geht, hat der Sondergesandte der USA für Afghanistan und Pakistan, Richard Holbrooke, gegenüber der „Zeit“ deutlich gemacht: Es ist im deutschen wie im amerikanischen Interesse, dass dieser Krieg nicht verloren geht. Washington hat auf die Berliner Hinhaltetaktik reagiert und setzt zusätzliche US-Truppen nach Kundus in Marsch. Man glaubt den Deutschen offenbar nicht mehr, dass sie den Norden verteidigen können – und wollen.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

China: Blind Faith in US ‘Security Commitments’ Is Short-Sighted

Germany: Trump’s Tariffs: China Acts, Europe Reacts

Australia: Donald Trump Made MAGA a Promise on the Epstein Files. They Are Holding Him to It

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Topics

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Spain: Another Threat from Trump

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!