The Circle from Obama to Ahmadinejad

Published in Listin Diario
(Dominican Republic) on 18 April 2010
by Silvio Herasme Peña (link to originallink to original)
Translated from by Annerys Diaz. Edited by Amy Wong.
At first glance, it looks like American President Barack Obama has created a policy to corner his Iranian counterpart Mahmoud Ahmadinejad and stop his quest to make the Middle Eastern country a nuclear power.

This past week, Obama summoned to Washington representatives of the countries that have nuclear power or advanced projects in this regard in order to propose a new era of atomic weapons, but above all, to prevent terrorist organizations from gaining access to them.

The United States is collecting all the enriched uranium that has been sold to other countries for safekeeping in North America.

In Prague, Obama signed an agreement with Russia to reduce by a third the nuclear arsenal of both countries.

The international belief is that al-Qaida, the mega-terrorist group of the world, has searched relentlessly for the past two decades for a way to obtain enriched uranium to build “a dirty bomb,” which is as deadly as a clean bomb.

Obama’s move is a substantial departure from the preemptive strike that George W. Bush authorized following the attacks on the Twin Towers on Sept. 11, 2001.

Notice that Obama does not threaten anyone. Only a few officials or spokespersons mention that the military option is not excluded if Iran continues to build atomic weapons.

The United States and European powers, with Germany at the helm, are determined to take the necessary steps to prevent Ahmadinejad, who denies the Holocaust and has vowed to destroy Israel, from gaining possession of the weapon with which to fulfill his threats.

Obama’s strategy is to unite those who have nuclear responsibility, like Pakistan and India, in a deal that closes any and all possibilities for terrorist threats.

Iran claims the right to peaceful nuclear development, which all the major powers recognize. They are wary, however, of the true intentions of that country due to its commitment to Hezbollah, Hamas and other organizations that Europeans and Americans consider terrorists, but mainly because it refuses to recognize Israel.

One factor that has not escaped the Obama administration’s or the Europeans’ attention is that Iran, in recent years, has developed a missile industry, with rockets capable of reaching the United States. This is how hysteria arises.

Bush invaded Iraq preemptively, accusing Saddam Hussein of having weapons of mass destruction, which never have materialized.

Obama will not do the same, as it is not in his nature. He will utilize all his diplomatic resources and his intelligence to stop the insane nuclear arms race of the ayatollahs of Iran until there is some evidence that Iran has taken the final step to build an atomic weapon. It seems only then that the so-called allies of Europe will mobilize.

If the arrogant Iranians decide to build atomic bombs, Obama will not have any alternative but to act logically as the president of the United States. Either that or he resigns.

When the announcement of the construction of the Iranian atomic bomb comes, you should begin to collect your belongings and enact contingency plans.

Perhaps we should start to think, then, about something like Armageddon, with all its bitter and deadly consequences.

The irony of the situation is that the man of change could end his presidency with the worst war of this century. Instead of reaping the peace, we would be in the rugged arms of annihilation.

Nobody, neither you nor me, would aspire to such craziness.

Let's wait and see how much the circle from Obama to Ahmadinejad stretches.

Watch out.


El cerco de Obama a Ahmadinejad

A simple vista se ve como el presidente norteamericano, Barack Obama, ha desplegado una política dirigida a cercar a su colega iraní Mahmoud Ahmadinejad, para frenarlo en su afán de convertir al país del Medio Oriente, en una potencia nuclear.

Obama citó a Washington, esta semana pasada, a un cónclave con los países que disponen de poder nuclear o avanzados proyectos en ese sentido, para trazar una nueva era de las armas atómicas, pero sobre todo para evitar que las organizaciones terroristas tengan acceso a las mismas.

Estados Unidos está recogiendo todo el uranio enriquecido que ha vendido a otros países para retenerlo a buen recaudo en Norteamericana.

Obama acaba de suscribir en Praga, la capital de la República Checa, un acuerdo con Rusia para reducir la tercera parte de los emplazamientos nucleares de ambos países.

La creencia internacional es que Al Qaeda, el mega grupo terrorista del mundo, ha buscado incesantemente en las últimas dos décadas la manera de obtener uranio enriquecido para construir lo que en el argot especializado se define como “bomba sucia”, tan mortífera como la limpia.

La maniobra de Obama se distancia sustancialmente del “ataque preventivo” que siguió George Bush luego de los atentados de las Torres Gemelas, el 11 de septiembre del 2001.

Fíjense que Obama no amenaza a nadie, solo algunos funcionarios o voceros responsables, son los que han dicho que la opción militar “no se descarta” si es que Irán persiste en construir armas atómicas.

Estados Unidos, y las potencias europeas, con Alemania a la cabeza, están resueltos a dar los pasos necesarios para evitar que Ahmadinejad, quien niega el holocausto judío y ha jurado destruir a Israel, posea el arma con la que pudiera cumplir sus amenazas.

La estrategia de Obama es unir a quienes tienen responsabilidad atómica -como Pakistán y la India- en un acuerdo que cierre toda posibilidad a las pretensiones terroristas.

Irán reclama el derecho a su desarrollo nuclear con fines pacíficos; todas las potencias se lo reconocen, pero recelan de las verdaderas intenciones de ese país por su compromiso con Hezbollah, Hamas y otras organizaciones que los europeos y norteamericanos estiman “terroristas”, pero básicamente porque se niegan a econocer a Israel.

Un factor que no escapa al gobierno de Obama, ni a los europeos, es que Irán en los últimos años ha desarrollado una industria misilística, con cohetes capaces de llegar a los mismos Estados Unidos. Y ahí es que surge la histeria.

Bush invadió a Irak -preventivamente- acusando a Saddam Hussein de tener “armas de destrucción masiva”, las cuales nunca han aparecido.

Obama no va a hacer lo mismo porque no es su naturaleza. Utilizará todos los recursos diplomáticos y de inteligencia para detener “la loca carrera nuclear del Irán de los Ayatolas”.

Pero solo hasta que aparezcan elementos de juicio ciertos de que Irán ha dado el “paso fatal” de construir armas atómicas, no pareciera que los llamados “aliados” EU-Europa se movilizarían.

Pero si por “manos del Diablo”, como dice el pueblo, los iraníes arrogantemente deciden construir esa arma atómica, a Obama no le va a quedar más alternativa y actuará como es lógico que lo haga un presidente de los Estados Unidos. O lo hace, o renuncia.

Cuando se anuncie la construcción real de esa eventual bomba atómica de Irán, usted debe comenzar a recoger sus bártulos y aplicar planes de contingencia.

Quizás debiéramos comenzar a pensar -entonces- en algo así como el Armagedon. Sí, con todas sus amargas y mortales consecuencias.

Lo irónico del asunto es que el hombre del “cambio” podría terminar su presidencia con el peor conflicto bélico de este siglo. En vez de cosechar la paz, nos echarían en los ríspidos brazos de la aniquilación.

Y nadie, ni usted, ni yo, podríamos aspirar a esa locura.

Esperemos a ver qué tanto se estrecha el “cerco de Obama a Ahmadinejad”.

Esté atento.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Topics

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Related Articles

Dominican Republic : Requiem for USAID

Dominican Republic: Trump versus Harris

Dominican Republic : With Trump, We’re Screwed

Dominican Republic: Kamala Effervescent

Dominican Republic: The Canonization of ‘Saint’ Henry Kissinger