Despite Naive Expectations, Obama Cannot Walk on Water

Published in Die Welt
(Germany) on 11 June 2010
by Uwe Schmitt (link to originallink to original)
Translated from by Albert Minnick. Edited by Catherine Harrington.
Barack Obama = Superman. Not many Americans would agree. The oil spill in the Gulf of Mexico is threatening to shake their basic sense of trust.

There is, among many Americans, a basic sense of trust — mostly scorned and sometimes feared by foreigners — that their president, the most powerful man in the world, can save humanity from evil, lower taxes, and make the sun rise whenever he wants. For almost two months now, Barack Obama has been hounded by this childlike faith. He should seal the oil well in the Gulf and punish and loot BP to make the victims rich. He should show toughness and emotion while showing Americans and the world that the United States is bigger than BP. As film director, Spike Lee, implored, “If there’s any one time to go off, this is it, because this is a disaster.”

The result of these unreasonable demands — which are getting louder in the American media — is an annoyed, rattled president who is using crude commentary to deflect public anger away from himself and drown out his true impotence: “We talk to these folks because they potentially had the best answers, so I know whose ass to kick.”

Awakening Memories of Jimmy Carter

To the dismay of those who once believed that he walked on water, Barack Obama is not Aquaman, the comic book superhero, and not even a king who can disown and chase BP out of the country. On top of this, he is not a persuasive populist. Instead, he is still the professorial, cool, contemplative man people found to be so wonderful after the “cowboy” George W. Bush. But now the same news media that idolized him is counting him out. After almost 60 days of this oil disaster, people are thinking of Jimmy Carter and the 444 days of captivity 52 Americans experienced in Tehran, something Carter did not survive politically.

[Then,] it was not only the humiliation by the mullahs, but rather an endless series of crises that left America and its President looking weak: Soviet tanks in Afghanistan, the nuclear accident at Three Mile Island and the oil cartel blackmail. The bad news flowed out of televisions nonstop, and as the days in Tehran were counted, Carter stumbled further into the abyss of unreasonable demands and disappointment. At the end, one could feel sorry for him. Voters were uneasy. Then Ronald Reagan came and won, making it morning again in a fearful America.

Reagan’s Gallows Humor Calmed America

Obama knew why he admired Reagan early on. American presidents are evaluated after their time in office on how they have proved themselves in crises and unforeseen situations. Reagan’s gallows humor in the operating room after the assassination attempt (“I hope you’re Republicans”) was powerful. Even his curious blending of silver screen quotations and stories were forgiven because he couldn’t help but laugh at the same time, and he restored a demoralized America’s belief in itself.

This belief is being shaken again by two ongoing, probably unwinnable wars. Obama inherited them, like the financial crisis, excessive government debt and, to top it off, a smug and paralyzed Congress. There are serious people who say Obama is losing because he is too good for the country. He is too smart, too ideological, too classy and therefore too alone.

Canonization Does Little for the President

But such canonization is of no use to the president like the outcry that he should finally do something. But what should he do? Seal the oil well with an atomic bomb? Arrest Tony Hayward, and have all Britons deported? Some demagogues have been starting to make a business out of saying that anyone with a British accent speaking about the oil spill on American television is lying.

A spiritual relative of the childlike faith in the omnipotence of the president is America’s faith in technology. Just as Barack Obama probably believed too long in his administration’s power of reason, good will, and common sense, too many Americans have a naïve belief in what is technically feasible. They, like their President, seriously believed that when their government allowed an oil company to drill at depths of one mile that there must also have been appropriately reviewed emergency plans for the worst case scenario.

Belief in Technology is the Twin of Belief in the President

The shock of Americans now recognizing that supervision never existed and cannot even be tolerated by their pro-business system is now erupting in anger at the politicians. A growing majority of Americans considers the impotence of their leaders in this crisis to be worse than the failure of the Bush Administration after “Katrina.” When Obama sometimes asks critics what the government could have and should have done differently, he wearily reports their “answer is silence.”* Obama is fighting back intellectually against those who are trivializing the matter and expect him to be the nation’s chief psychiatrist. It’s doubtful whether he can fight back against it politically.

It is true the oil spill is keeping America in captivity. Therefore, freeing America cannot be done either by desire for a messiah or with empty threats by its politicians. It will only occur with patience and by filtering through the humiliation to find some humility — the humility to seriously question the American view of the world and to contemplate, once again, energy policy, the belief in technology and even the role of the president.

*Editor's note: This quote, accurately translated, cannot be verified. It appears to be a literary allusion.


Der US-Präsident kann eben nicht über Wasser laufen

Obama und die Ölpest - Meinung

Barack Obama – Superman. Nicht wenige Amerikaner sehen ihn so. Die Ölpest im Golf von Mexiko droht dieses Urvertrauen zu erschüttern.

Es gibt unter vielen Amerikanern ein von Ausländern meist belächeltes, manchmal gefürchtetes Urvertrauen, dass ihr Präsident, der mächtigste Mann der Welt, die Menschheit vom Bösen erlösen, die Steuern senken und die Sonne aufgehen lassen könne – wenn er es nur wolle. Barack Obama wird seit bald zwei Monaten von diesem Kinderglauben verfolgt: Er soll das Ölleck im Golf abdichten, BP bestrafen und ausplündern, um den Opfern reich zu geben, er soll Härte zeigen und Gefühl, „wenigstens einmal explodieren“ (wie ihn der Filmregisseur Spike Lee anflehte) und den Amerikanern und der Welt beweisen, dass die USA größer sind als BP.

Das Ergebnis dieser Zumutungen, die in den US-Medien zu einem anfeuernden Chor anschwollen, ist ein gereizter, verunsicherter Präsident, der mit unwürdigen Grobheiten - „ich rede mit Experten, um zu hören, wem ich in den Arsch treten muss“ – versucht, den Volkszorn von sich abzulenken und seine reale Ohnmacht zu übertönen.

Erinnerungen an Jimmy Carter werden wach

Denn zum Entsetzen derer, die einmal meinten, er gehe über Wasser, ist Barack Obama nicht Aquaman und nicht einmal ein König, der BP enteignet und aus dem Land jagt. Er ist nicht obendrein kein überzeugender Populist. Sondern immer noch der professorale, coole, nachdenkliche Mann, den die Menschen nach dem „Cowboy“ George W. Bush so wunderbar fanden. Aber nun zählen ihn dieselben Medien an, die ihn anhimmelten. Um den Tag 60 des Öldisasters denkt man Jimmy Carter 1979 und die 444 Tage Geiselhaft in Teheran, die 52 Amerikaner erlebten und die Carter politisch nicht überlebte.

Es war nicht die Demütigung durch die Mullahs allein, sondern eine endlose Serie von Krisen, die Amerika und ihren Präsidenten schwach aussehen ließen: sowjetische Panzer in Afghanistan, der Atomunfall in Three Mile Island, die Erpressung des Ölkartells. Die schlechten Nachrichten flossen ohne Unterlass aus den Fernsehern und während die Teheraner Tage gezählt wurden, geriet Carter immer fester in eine Fesselung aus Zumutung und Enttäuschung. Am Ende hatte man Mitleid mit ihm, für Wähler kein gutes Gefühl. Und Ronald Reagan kam und siegte und ließ Morgen werden in einem furchtsamen Amerika.

Reagans Galgenhumor beruhigte Amerika

Obama hat früh seine Bewunderung für Reagan bekannt, er weiss, warum. Amerikanische Präsidenten werden danach beurteilt, wie sie sich in Krisen und im Ungeplanten bewähren. Reagans Galgenhumor im OP nach dem Attentat („Ich hoffe, ihr seid Republikaner“) wirkte stark, selbst seine kuriosen Vermischungen von Filmzitaten und Geschichte wurden ihm nachgesehen, weil er dabei unwiderstehlich lächelte und dem demoralisierenden Land den Glauben an sich zurückgab.

Dieser Glaube ist von zwei nicht gewonnenen, vielleicht nicht zu gewinnenden Kriegen wieder erschüttert. Obama hat sie geerbt, wie die Finanzkrise, der Überschuldung des Staats, und obendrein einen eitlen, gelähmten Kongress. Es gibt ernstzunehmende Leute, die sagen, Obama scheitere, weil er zu gut sei für dieses Land. Zu klug, zu nunideologisch, zu nobel, und deshalb zu allein.

Heiligsprechungen nützen dem Präsidenten wenig

Doch solche Heiligsprechungen nützen dem Präsidenten so wenig wie das Geschrei, er solle endlich etwas tun. Und was? Das Bohrloch mit einer Atombombe versiegeln? Tony Hayward verhaften, alle Briten ausweisen lassen? Es kommen die ersten Demagogen ins Geschäft, die sagen, wenn jemand im amerikanischen Fernsehen mit britischem Akzent über das Ölleck spreche, sei es Lüge.

Ein Geistesverwandter des Kinderglaubens an die Allmacht des Präsidenten, ist der Technikglaube Amerikas. So wie Barack Obama vielleicht zu lange an die Kraft der Vernunft, des guten Willens und Common sense in seiner Regierung glaubte, so glauben zu viele Bürger an das Diktat alles technisch Machbaren. Sie hatten, wie ihr Präsident, im Ernst geglaubt, wenn ihre Regierung einem Ölkonzern gestatte, in einer Meile Tiefe zu bohren, müsse es auch entsprechende überprüfte Alarmpläne für den GAU geben.

Technikglaube als Zwilling des Präsidentenglaubens

Der Schock, zu erkennen, dass die Aufsicht nie existierte und von ihrem unternehensfreundlichen System gar nicht geduldet werden kann, entlädt sich nun in Zorn auf die Politiker. Schlimmer als das Versagen der Regierung Bush nach „Katrina“ bewertet eine wachsende Mehrheit die Ohnmacht ihrer Mächtigen. Er frage manchmal Kritiker, was die Regierung denn anders hätte machen sollen und können, hat Obama müde berichtet: „Die Antwort ist Schweigen.“ Obama wehrt sich intellektuell gegen die Trivialisierung, ihn zum obersten Psychiater der Nation zu bestellen. Ob er sich politisch dagegen wehren kann, ist zweifelhaft.

Es ist wahr, die Ölpest hält Amerika in Geiselhaft. Daraus befreien kann es sich weder mit Messiassehnsucht, noch mit mit (leeren) Drohungen ihrer Politiker. Sondern nur mit Geduld. Und indem man aus der Demütigung Demut filtert. Demut, das amerikanische Weltbild ernsthaft in Frage zu stellen, neu nachzudenken über Energiepolitik, Technikglauben, auch die Rolle ihres Präsidenten.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

China: Blind Faith in US ‘Security Commitments’ Is Short-Sighted

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Turkey: Conflicting Messages to Syria: US Supports Integrity while Israel Attacks

Germany: Trump Is Capable of Learning

Topics

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Spain: Another Threat from Trump

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Australia: Donald Trump Made MAGA a Promise on the Epstein Files. They Are Holding Him to It

Australia: What’s Behind Donald Trump’s Latest Crypto Adventure?

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!