A Double Risk for Obama

Published in La Stampa
(Italy) on 30 November 2010
by Vittorio Emanuele Parsi (link to originallink to original)
Translated from by Brittany Fowler. Edited by Piotr Bielinski.
It won’t be “the 9/11 of diplomacy,” as argued by Franco Frattini, the Italian minister of Foreign Affairs, and perhaps it won’t even be “the attack on the international community” as Hilary Clinton refers to it, but the diffusion of State Department files risks producing damage to the United States from an entity not immediately calculable.

The fact that the secretary of state asked her diplomats to collect all sensitive information (including DNA, when possible) of the representatives of the accredited states to the United Nations is not exactly a light matter. They are things out of a James Bond film that perhaps the logic of the Cold War could have justified, but instead these things create chaos between the forces of public diplomacy that Obama’s administration has organized in these past few years. These forces screech blatantly with the same idea of change, a change so central to Obama’s brilliant rhetoric. All the prejudices toward “Yankee hypocrisy” on the cynicism that conceals itself behind pretty words will be inevitably fueled. One will be able to observe that, beyond the caustic opinions on this or that foreign leader and on geopolitical assessments that are frankly, at times, superficial, no traces of abnormal conduct have emerged, such as the renditions or the waterboarding scandal during the Bush era. It is necessary to consider, however, that these recent revelations were taken from the circuit of the Department of State, but they were not encrypted data, like those which would have contained information on “inadmissible” conduct. This double standard, this tension between words and facts, cannot but diminish Obama’s international aura, even with the oratory skill with which he had constructed his reputation. And obviously even Hillary Clinton comes out of this weakened, one of the more serious candidates to his succession.

The second thing that strikes you is the disconnect between the opinions collected from the American embassies and the resulting political decisions from the White House. Our prime minister has been scorned for his too-close ties with Putin. And this writer has always been equally perplexed. ENI has been criticized heavily regarding the issue of the pipelines and their agreements with Gazprom; we hope they will push away the prospect of a European energy policy that would undermine security beyond that of price discounts (but not most of the agreements between the Russians and Germans), and, certainly, they will displease American companies interested in making deals that would be otherwise profitable in the energy sector.

The danger of Russia, according to the State Department files, would be in their being a “mafia state.” So be it. And is it on the strength of this evaluation that at the NATO summit in Lisbon ten days ago, the White House proposed to share with Russia antimissile defense technology? Something doesn’t make sense; it would be careless, it would be commercial arrogance. More than providing a breath of relief for what the files do not contain, we should be concerned for what they reveal, which is the usual old American attitude to overextend itself from leadership to supremacy: That the best presidents know how to position a moral dam, in the name of American interest, to reinforce their international role. It is a prediction all too obvious that from Russia to China, to the Arab world (with regard to the meetings of their leaders, the opinion is very rough), the content of these files (and not only their widespread release) will assist the new anti-Americanism, making the American “soft power” always more evanescent. Nicolò Machiavelli recalled that the power of the prince can derive from love or from fear. Today, Obama risks having to face the worst combination for Washington: An America that is starting to become less loved and that continues to be little feared.


Non sarà l’«11 settembre della diplomazia», come ha sostenuto il ministro degli Esteri Frattini, e forse neppure «l’attacco alla comunità internazionale» di cui parla Hillary Clinton, ma la diffusione dei files del Dipartimento di Stato (DoS) rischia di produrre agli Stati Uniti un danno dall’entità non così immediatamente calcolabile.

Il fatto che il Segretario di Stato abbia chiesto ai suoi diplomatici di raccogliere tutte le informazioni sensibili (compreso il Dna, ove possibile), dei rappresentanti degli Stati accreditati all’Onu non è esattamente una bazzecola. Sono cose da film di James Bond, che forse la logica della Guerra Fredda poteva giustificare, ma che fanno a cazzotti con tutti gli sforzi della diplomazia pubblica messa in campo dall’amministrazione Obama in questi anni e stridono platealmente con la stessa idea di change, così centrale nella brillante ars rhetorica obamiana. Tutti i pregiudizi sull’«ipocrisia yankee», sul cinismo che si nasconde sotto le belle parole, ne verranno inevitabilmente alimentati. Si potrà osservare che, al di là di caustici giudizi su questo o quel leader straniero e di valutazioni geopolitiche talvolta francamente approssimative, non sono emerse tracce di comportamenti anomali, come le renditions o i waterboard di Bushiana memoria. Ma occorre anche considerare che quelle finora svelate sono informazioni carpite al circuito del DoS, ma non sono informazioni criptate, come sarebbero invece quelle che dovessero contenere informazioni su comportamenti «inammissibili». Questo doppio standard, questa tensione tra le parole e i fatti, non può che appannare l’aura internazionale di Obama, che anche sulla maestria oratoria aveva costruito la sua reputazione e, ovviamente, ne esce indebolita anche Hillary Clinton, cioè il Presidente attuale e uno dei più seri candidati alla sua successione.

La seconda cosa che colpisce è una certa incoerenza anche tra i giudizi raccolti dalle ambasciate americane e le conseguenti decisioni politiche della Casa Bianca. Il nostro premier è stato bacchettato per i suoi legami troppo stretti con Putin. E chi scrive è sempre stato altrettanto perplesso. Eni è stata criticata pesantemente per la questione dei gasdotti e dei suoi accordi con Gazprom: che magari allontanano la prospettiva di una politica energetica europea attenta anche alla sicurezza oltre che agli sconti di prezzo (ma non più degli accordi tra russi e tedeschi), e però di sicuro dispiacciono alle compagnie americane interessate a fare affari altrettanto lucrosi in materia energetica.

La pericolosità della Russia, secondo i files del DoS, starebbe nel suo essere uno «Stato-mafia». Bene. Ed è in base a questa valutazione che al vertice Nato di Lisbona, dieci giorni fa, la Casa Bianca ha proposto di condividere con la Russia le tecnologie per la difesa antimissile? Qualcosa non torna, sarà pressappochismo, sarà prepotenza commerciale, ma qualcosa non torna. Più che tirare un sospiro di sollievo per quello che i files non contengono, occorre preoccuparsi per quello che rivelano, è cioè la solita vecchia attitudine americana a tracimare dalla leadership alla supremazia: a cui i Presidenti migliori hanno saputo porre un consapevole argine, nello stesso interesse Usa, per rafforzarne il ruolo internazionale. E’ previsione fin troppo scontata che dalla Russia alla Cina, al mondo arabo (nei confronti dei cui leader il giudizio è durissimo), il contenuto di questi files (e non la sola diffusione) alimenterà nuovo antiamericanismo, rendendo sempre più evanescente il soft power americano. Nicolò Machiavelli rammentava che il potere del principe può derivare dall’amore o dal timore. Oggi Obama rischia di dover fronteggiare la peggiore combinazione per Washington: un’America che torna ad essere poco amata e che continua a essere poco temuta.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Tariffs: China Acts, Europe Reacts

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Russia: The 3rd-Party Idea as a Growing Trend*

Japan: The Role of a Diplomatic Attitude To Maintain the International Order

Canada: Trump Doesn’t Hold All the Cards on International Trade

Topics

Japan: The Role of a Diplomatic Attitude To Maintain the International Order

Russia: The 3rd-Party Idea as a Growing Trend*

Germany: Trump’s Tariffs: China Acts, Europe Reacts

Germany: Trump Is Capable of Learning

Germany: Nerve-Wracking Back and Forth

Indonesia: Trump Needs a Copy Editor

Indonesia: Trump’s Chaos Strategy Is Hurting His Allies, Not Just His Rivals

Sri Lanka: Epstein Files, Mossad and Kompromat Diplomacy

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents