The United States, a country that supports Mexico in its battle against organized crime, has recently recognized its responsibility in terms of gun trafficking and high drug usage. Despite this, the cooperation from the United States is still, in essence, debatable. The consequences are in view: Sheriffs and Border Patrol agents suffer the same threats as their Mexican colleagues.
In an investigation published today, El Universal revealed that the Mexican drug cartels have started violent and intimidating practices in U.S. territory that were, up until recently, only known south of the border.
Some experts see the scope of the risk. The U.S. Director of National Intelligence, James Clapper, assured the U.S. Congress that the cartel threat is such that the Obama administration had decided to raise the matter’s category to maximum priority.
The seizures and arrests north of the Rio Bravo* are small in number in comparison to Mexico. Perhaps this contrast exists because the plan is to concentrate on the usage, as the Director of the Office of National Drug Control Policy, Gil Kerlikowske, declared in 2010, after predicting that in the next five years the drug use among young people will be reduced by 15 percent. But if such is the focus, it is not sufficient either. In the same way that the Mexican government has been criticized for prioritizing law enforcement duty over health in terms of drug issues, sitting to wait for the United States to manage the reduction of its addicts is also not enough.
There are indications that there isn’t even a clear idea among United States government groups about what should be done. As proof, there is yesterday’s statement by the U.S. Secretary of Homeland Security, Janet Napolitano, that she was unaware of the “Fast and Furious” operation, consisting of allowing weapons into Mexico so they could later be traced. If the government employee is speaking the truth, then she confirms the lack of coordination among U.S. agencies about which President Calderon spoke.
“We must, and we will, eradicate the scourge that claimed his life,” said Eric Holder, the U.S. attorney general at the funeral of his fallen agent. These are just words. The reality is that the United States lacks the coordination and the will to halt the trafficking of weapons, the distribution of drugs and their use among its citizens.
One of his agents was slain; others will be threatened. Hopefully, the United States will not need another tragedy to take this problem seriously.
*Editor’s Note: The Rio Grande is referred to in Mexico as the Rio Bravo
Editorial EL UNIVERSAL
Narco llama a la puerta de EU
10 de marzo de 2011
Estados Unidos respalda a México en su lucha contra el crimen organizado y en fechas recientes ha reconocido la responsabilidad que le corresponde en materia de tráfico de armas y altos niveles de consumo de drogas. Pese a ello, la cooperación estadounidense sigue siendo, en esencia, discursiva. Las consecuencias están a la vista: sheriffs y agentes fronterizos sufren ya las mismas amenazas que sus colegas mexicanos.
En una investigación publicada hoy por este diario se revela que los cárteles del narcotráfico mexicanos comienzan a realizar en suelo estadounidense prácticas violentas e intimidatorias hasta hace poco conocidas sólo al sur de la frontera.
Algunos ven la dimensión del riesgo. El director de Inteligencia, James Clapper, aseguró hace un mes ante el Congreso de su país que la amenaza de los cárteles era tal que la administración Obama había decidido elevar a categoría de máxima prioridad el asunto. Las acciones no han correspondido con la preocupación.
Son mínimos los decomisos y los arrestos al norte del río Bravo en comparación con los resultados en México. Quizá porque el plan es centrarse en el consumo, como declaró en 2010 el zar antidrogas de esa nación, Gil Kerlikowske, al prever que para los próximos cinco años se reducirá en 15% la tasa de uso de drogas entre los jóvenes y el número de adictos. Pero si tal es el enfoque, tampoco basta. De la misma forma como se ha criticado al gobierno mexicano por priorizar la labor policiaca frente a la de salud en materia de drogas, así también resulta insuficiente sentarse a esperar que en las próximas décadas Estados Unidos logre reducir a sus adictos.
Existen indicios de que ni siquiera hay una idea clara entre el conjunto del gobierno estadounidense sobre qué debe hacerse. Prueba es la declaración de ayer de la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, en el sentido de que no sabía del operativo “Rápido y furioso” consistente en dejar pasar armas a México para después rastrearlas. Si la funcionaria dice la verdad, se confirma la descoordinación entre agencias estadounidenses de la cual hablaba el presidente Calderón hace unos días, cuando fue entrevistado por este diario.
“Debemos y lo haremos, erradicar esa escoria que le quitó la vida (a Jaime Zapata)”, dijo el secretario de Justicia Eric Holder en el funeral de su agente caído. Son sólo palabras. La realidad es que Estados Unidos carece de la coordinación y la voluntad para frenar el tráfico de armas, la distribución de droga y el consumo entre sus ciudadanos.
Asesinaron a uno de sus elementos, otros más están amenazados. Ojalá Estados Unidos no requiera de otra tragedia para tomarse en serio este problema.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.