For years, German defense officials gazed vaguely off into the distance whenever the subject of missile defense systems was brought up. What sort of a shield and what missiles it would defend against – oh, no, those weren't questions with which the Germans needed to concern themselves. The Americans were planning something in Poland or the Czech Republic: or somewhere.
And now this: Missile defense is coming and it will be headquartered at Ramstein Air Base in Rheinland-Pfalz, a NATO installation where, of course, Americans will give the orders and Germans will have nothing to say. And that's not all: German Minister of Defense Thomas de Maizière (CDU) wants to provide the German version of the Patriot missile as a sop to Germany's signing on.
Absent is any mention that Germany would support a missile defense system if, and only if, global nuclear powers seriously pursued nuclear disarmament. That was a halfway constructive caveat issued by Foreign Minister Guido Westerwelle in 2009 after the United States had succeeded in reformulating the missile shield as a NATO (read: cooperative) project.
De Maizière isn't saying what new developments have taken place to necessitate the urgent resurrection of the shield project. The Iranian missiles which are the sole object of the whole debate are imaginary and their supposed effectiveness is somewhat of a joke. Why should the German public consider the usefulness and greater good of a missile defense shield?
Well, it shouldn't. People will eventually begin to get the idea that the missile shield is a sort of defense dinosaur, an idea that got its start back in the time of megalomaniacal defense projects, projects large enough to lend credence to a unified confrontation. In all truth, the project is nothing more than a scaled-down version of Ronald Reagan's Star Wars. It supposedly now carries a relatively cheap price tag of 200 billion euros ($264 billion).
In order to participate in this project and perhaps have some input, not to mention perhaps snagging a few contracts for German industries, NATO and the German government are willing to risk a confrontation with Russia. Russian government officials have long been on record saying that unless they participated in developing such a shield, they would consider it a risk to Russian security. No one in the West favors that. Even that is a sign that the shield is a true product of the Cold War, the war that's supposed to be 20 years in the past.
Der kleine "Krieg der Sterne"
von Ulrike Winkelmann
03.02.2012
Jahrelang schauten deutsche Verteidigungspolitiker plötzlich etwas diffus in die Ferne, wenn sie auf den "Raketenschild" angesprochen wurden. Was das für ein Schild sei, vor welchen Raketen er schützen werde - oh nein, dies seien keine Fragen, die Deutschland bekümmern müssten. Die Amerikaner planten da irgendetwas in Polen oder Tschechien. Oder so.
Und jetzt das: Der Raketenschild kommt, und er soll aus dem rheinland-pfälzischen Ramstein gesteuert werden, dem Nato-Stützpunkt, an dem freilich die USA alles und die Deutschen nichts zu sagen haben. Doch nicht nur das. Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) bietet die deutschen "Patriot"-Raketensysteme als deutsches Scherflein zum Schild an.
Keine Rede ist mehr davon, dass Deutschland den Raketenschild nur unterstütze, wenn die Atommächte ihre nukleare Abrüstung fortsetzten. Das war 2009 ein halbwegs konstruktiver Vorschlag von Außenminister Guido Westerwelle (FDP), nachdem es den USA gelungen war, den Schild zu einem Nato-, sprich einem gemeinsamen Projekt zu machen.
Welche neuen Erkenntnisse über die Notwendigkeit des Schildes de Maizière nun vorliegen, dass er so vorprescht, darüber sagt er nichts. Die iranischen Raketen, um die es einzig geht, sind in der hiesigen Rüstungsdebatte bestenfalls Phantome, über deren Funktionsfähigkeit lustig gemutmaßt werden darf. Auf welcher Grundlage die deutsche Öffentlichkeit nun wohl darüber mutmaßen soll, was Nutzen und Frommen des Raketenschilds sein könnten?
Je nun, sie soll nicht. Es könnte der Eindruck aufkommen, der Raketenschild sei eine Art Rüstungs-Dinosaurier: eine Idee, die zurückreicht in die Epoche megalomanischer Rüstungsprojekte, groß genug, der Blockkonfrontation Ausdruck zu verleihen. Immerhin ist der aktuell skizzierte Schild wahrhaftig nur noch eine Schrumpfversion vom "Krieg der Sterne" Ronald Reagans. Die derzeit veranschlagten Kosten sind angeblich auf relativ bescheidene 200 Millionen Euro gesunken.
Um an diesem Projekt teilzuhaben und vielleicht auch mitzubestimmen, gegebenenfalls Aufträge für die deutsche Industrie herauszuschnitzen, riskiert neben der Nato nun aber auch die deutsche Bundesregierung Ärger mit Russland. Russische Minister haben jahrelang erklärt, dass sie den Schild nur dann nicht als Affront verstehen, wenn er mit ihnen gemeinsam entwickelt wird. Dazu aber mochte sich im Westen niemand durchringen. Auch darin ist der Schild ein echtes Produkt des Kalten Krieges. Der doch seit 20 Jahren vorbei sein soll.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.