An old “enemy” of Rick Santorum has “possessed” the Republican primary campaign: the Devil.
Ever since he began to campaign for the nomination to face the Democrat Barack Obama in November, Santorum never hid his Catholic fervor; on the contrary, he has shown his most intolerant side. But he did omit his obsession for the devil, conscious that if he has already won the sympathies of those Americans who vote with the Bible in their hand, he cannot permit himself the luxury of presenting himself in front of a moderate electorate and independents like a fanatic frightened with the presence of the malignant.
And yet, it is just what happened. A black hand (maybe Satan himself?) wanted to resurrect in the social networks the speech the Catholic senator, of Italian origin, gave in 2008 before students from the Ave María University. This is an excerpt of what he said; it is not wasted:
“A good, decent, powerful, influential country — the United States of America. If you were Satan, who would you attack in this day and age? There is no one else to go after, other than the United States”
“[Even in] the NBA,” in his apocalyptic vision, Santorum said, “he didn't have much success in the early days. Our foundation was very strong, in fact, is very strong. But over time, that great, acidic quality of time corrodes even the strongest foundations. And Satan has done so by attacking the great institutions of America, using those great vices of pride, vanity, and sensuality as the root to attack all of the strong plants.”
“The corruption of culture, the corruption of manners, the corruption of decency is now on display whether it’s the NBA or whether it’s a rock concert or whether it’s on a movie set...”
“Ayatollah Santorum.” The jokes and criticism in the social networks have not been long in waiting and many agree with the “Iranian stem” of the Republican presidential hopeful, who many call “The Ayatollah Santorum” for his effort in “contaminating” all of his campaign with religion. This includes the attacks to President Obama, who he considers “little religious” or an “atheist,” an insult to the majority of Americans.
The Republican presidential hopeful is in danger of being accused of being more of a fundamentalist cleric than a politician capable of taking the country out of the crisis if he does not quickly correct his obsession for mixing religious with earthly matters. This is why he tried to avoid the subject two days ago at a rally in Arizona, which holds its primaries on Tuesday. He admitted that yes, he believes “in good and evil,” but he removed its importance by signaling that his was “an old speech before a religious group” and that it is not “relevant” to the campaign.
Voters, however, see it as a relevant issue at hand, and the evidence is that while Santorum wins Republican voters with these more adept comments, the latest polls warn, on the other hand, that with this type of discourse, Obama will win over the Republican vote by a landslide.
Un viejo “enemigo” de Rick Santorum ha “poseído” la campaña de las primarias republicanas: el Diablo.
Desde que comenzó la campaña por la candidatura que enfrentará en noviembre al demócrata Barack Obama, Santorum nunca ha ocultado su fervor católico, al contrario, ha hecho gala de su versión más intolerante, pero sí omitió su obsesión por el diablo, consciente de que, si ya se ha ganado las simpatías de los estadunidenses que votan con la Biblia en la mano, no puede permitirse el lujo de presentarse ante el electorado moderado y ante los independientes como un fanático atemorizado con la presencia del maligno.
Y, sin embargo, es justo lo que ha pasado. Una mano negra (¿quizá el propio Satanás?) ha querido que resucite en las redes sociales el discurso que dio en 2008 el senador católico, de origen italiano, ante estudiantes de la Universidad Ave María. Esto es un extracto de lo que dijo; no tiene desperdicio:
“El diablo ataca a Estados Unidos porque es el único país bueno, decente, poderoso e influyente que queda en la tierra. Si tú fueras Satán ¿a quién atacarías ahora? No hay nadie más a quién perseguir que a Estados Unidos y esto ha sido así los últimos 200 años”.
“Hasta en la NBA”. En su visión apocalíptica, Santorum explicó que “en los primeros tiempos Satán no tuvo mucho éxito, porque nuestras bases eran fuertes; pero, poco a poco, el ácido y poderoso paso del tiempo corrompe hasta las bases más sólidas. Y Satán ha logrado atacar a nuestras grandes instituciones, utilizando los vicios del orgullo, la vanidad y la sensualidad para destruir nuestras raíces”.
“La corrupción ha penetrado en la cultura, las costumbres y la decencia, y está por todos lados —dijo—, en un concierto de rock, en una película, en la NBA…”.
“Ayatolá Santorum”. Las burlas y críticas en las redes sociales no se han hecho esperar y muchas coinciden en esa “deriva iraní” del precandidato republicano, al que muchos llaman ya “El ayatolá Santorum”, por su empeño en “contaminar” toda su campaña con la religión, incluso con ataques al presidente Obama, al que considera “poco religioso” o un “ateo”, un insulto para la mayoría de los estadunidenses.
El precandidato republicano corre peligro de ser acusado por parecer más un clérigo fundamentalista que un político capaz de sacar al país de la crisis, si no corrige rápidamente su obsesión por mezclar lo religioso con lo terrenal. Por eso, trató hace dos días en un mitin en Arizona —que celebra primarias el martes— de esquivar el tema admitiendo que sí, que cree “en el Bien y en el Mal”, pero quitando importancia al señalar que el suyo fue “un discurso viejo ante un grupo religioso” y que no es “relevante” para la campaña.
Los electores, sin embargo, sí ven el asunto relevante y la prueba está en que mientras Santorum gana con estas declaraciones más adeptos entre los votantes republicanos, según las últimas encuestas, que advierten, por otro lado, que con este tipo de discurso, Obama ganaría al republicano por goleada.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.