The Invasion of the Energists

Published in La Jornada
(Mexico) on 18 April 2014
by Abraham Nuncio (link to originallink to original)
Translated from by Patricia OConnor. Edited by Gillian Palmer.
The largest single reserve of shale gas in the United States is found in California. Texas has one that is not much smaller.

Jerry Brown, the governor of California, is under pressure to promote intensive exploitation of this energy source, with Texas being held up as a point of reference. The reasons: Californians are paying more for gas than Texans, and Texas is registering greater growth in both jobs and the economy than anywhere on the West Coast.

Brown has responded that his administration is concerned about economic growth — but not at the expense of the health and future of the population. Brown, a Democrat, does not underestimate the violent reaction and contempt for humanity that energy companies are capable of, including the 2000 to 2001 energy crisis that hit the state. Brown recalls that energy giants Enron and Halliburton were among those companies. Thanks to neoliberal policies that led to deregulation of energy production and distribution, they did an about face toward energy speculation — as is now happening in Mexico. Nearing bankruptcy, they simply flipped the switch.

The Mexican government is offering these types of companies the moon and the stars by ensuring them some free services.

Contrary to appearances, let’s not forget the collusion and irresponsibility shown previously by the United States, Enron and Halliburton. Enron, chaired at the time by Kenneth Lay (Kenny Boy, as his Bush friends called him), drove thousands of small investors to ruin. Halliburton, which operates in 70 countries, is accused of earning hundreds of millions of dollars off of dozens of irregular contracts that failed to follow normal procurement rules; it is now one of the largest service providers to Pemex. Chaired for a time by Dick Cheney, the businessman-politician who makes the star on "House of Cards" seem mild, is also friends with Bush and, through that friendship, became George W’s vice president. Mexican presidents have denied and continue denying what this megacorporation is doing, namely using its influence to promote energy reforms that threaten Mexico and making huge investments in presidential elections. Doesn’t the Institutional Revolutionary Party's expenditure of more than $342,541 — which is 15 times greater than the maximum amount permitted by law — in support of Enrique Peña Nieto’s campaign tell us anything?

At the beginning of April, the 28th Border Legislative Conference took place in Monterrey. Jose Rodriguez, Democratic senator from Texas, spoke about the damage to his state that fracking has caused. In particular, he points to the damage to roads and highways caused by thousands of water pipes used to fill the wells that are drilled. Repairing the roads in 14 counties has been a big hit to public finances and the population. The companies involved have saved millions of dollars. He warned Mexicans that we are running the same risk as Texas, unless we create laws to regulate the activity of similar industries that are extracting shale gas.

It is shameful that a Texas senator had to reveal what the authorities in Nuevo Leon, specialists from the public university, and other institutions of higher education — with the exception of El Colegio de la Frontera Norte, which organized a seminar on the subject — and most of the media are all either silent about or deny. One exception: El Horizonte published an editorial that affirmed there is no doubt that the state of Texas can serve as a model. Thousands of Texan activists have been working for several years to stop fracking, as they feel it is a determining factor in causing a series of tremors, which have come out of nowhere and have affected various regions. The Mexican Anti-Fracking Association has done the same, convening a meeting in Monterrey a few days ago. A month before that, the Pro-Well-being Committee and other environmental and civic organizations went before the state legislature to demand the passage of laws to protect communities and their natural resources against uncontrolled exploitation.

Nuevo Leon has been experiencing frequent tremors. Some documents from the Autonomous University of Nuevo Leon (UANL) link the tremors to the huge natural gas reserve [Translator's note: in Spanish, the cuenca de Burgos] and to the drilling being done as part of the fracking process. Perhaps, as one of the documents indicates, the geological formation of Nuevo León will soften the aftershocks caused by the seismic activity. And so be it — but there is also the likelihood that the alteration of the natural habitat, as has occurred in several regions in the United States, especially North Dakota, could unleash great tragedy.

An aggravating factor in all of this is exactly what the Texas senator predicted: The so-called Monterrey VI project has a planned budget of about $1.294 billion. Taxpayers will pay for it. As the state government first affirmed and later denied, the project uses water brought from the Panuco River for the extraction of shale gas. Opposition to the project is not insignificant, as reported by our journalist Sanjauna Martinez (La Jornada, 13 April 2014).

It must be said: The energy negotiators come not only to pillage us, but also to control us; more precisely, they will achieve their objective over our dead bodies. The film "There Will Be Blood" is an inadvertent bad omen of what awaits us.


La invasión de energos
Abraham Nuncio

En California existe el mayor yacimiento de gas shale en territorio estadunidense, y en Texas, uno no muy menor.

A Jerry Brown, el gobernador californiano, lo presionan para que impulse la explotación intensiva de ese energético y le ponen de ejemplo a Texas. Los argumentos: a los habitantes de California les sale más caro el combustible que a los de Texas, y en este estado el empleo y la economía han registrado un crecimiento como no parece que ocurra en el de la costa oeste.

Brown ha respondido que a su administración le interesa el crecimiento económico, pero no a costa de la salud y el futuro de la población. El demócrata Brown no puede desestimar la rapiña y el desprecio hacia la humanidad de las empresas energéticas. Comparte con sus conciudadanos la memoria sobre la crisis de energía en que sumieron al estado en 2000-2001. Entre esas empresas estaban las gigantes Enron y Halliburton. Gracias a las políticas neoliberales que desregularizaron la generación y distribución de energía eléctrica, la tornaron cara y especularon con ella tal como se perfila en México. Ya hacia la quiebra, simplemente bajaron el switch.

A empresas de ese tipo el gobierno mexicano les ofreces el oro y el moro para que ciertos costos les salgan gratis.

Contra lo que el régimen pretende disminuir o simular, hay que tener presente la irresponsabilidad y connivencia del de Estados Unidos y Enron y Halliburton. Enron, de la cual era presidente el delincuente Kenneth Lay ( Kenny boy, lo llamaban sus amigos los Bush), llevó a miles de pequeños ahorradores a la ruina; Halliburton (opera en 70 países) ha sido acusada de participar en decenas de contratos al margen de reglas de licitación, por los cuales ha captado cientos de millones de dólares y es uno de los mayores proveedores de Pemex; presidida en un tiempo por Dick Cheney, político-empresario que haría ver al protagonista de House of cards como una miniatura, también es amigo de los Bush y fue, por lo mismo, vicepresidente de Estados Unidos con George W. Los presidentes mexicanos han omitido, y omite el actual, lo que representa esta megaempresa: difundidas han sido su influencia en la reforma energética que nos amenaza y sus inversiones dadivosas en las elecciones presidenciales de México (¿nada nos dicen los más de 4 mil 500 millones de pesos que fueron gastados por el PRI en la campaña de Enrique Peña Nieto, 15 veces lo permitido por ley?).

A principios de abril tuvo lugar en Monterrey la 28 Conferencia Legislativa Fronteriza. Allí se escuchó la voz del senador demócrata de Texas José Rodríguez, señalando los daños provocados por el uso del fracking en su estado, sobre todo en carreteras y caminos: los destruyen miles de pipas de agua para abastecer los pozos que se hacen. Su reparación en 14 condados ha significado un duro golpe para el erario y la población. Las empresas involucradas han ahorrado millones de dólares. Advirtió a los mexicanos que correremos la misma suerte, en caso de no expedir leyes que regulen la intervención de empresas similares en la extracción del gas shale.

Fue vergonzoso que un senador texano haya mencionado lo que callan –o niegan– las autoridades de Nuevo León, los especialistas de la universidad pública y de otras instituciones de enseñanza superior, salvo El Colegio de la Frontera Norte, que organizó un seminario sobre el tema, y la mayoría de los medios de comunicación. Una excepción: El Horizonte publicó un editorial en el que se afirma: “Sin duda lo que sucede en el estado de Texas puede servir de aprendizaje... Miles de activistas texanos llevan un par de años pidiendo la eliminación del fracking, por considerar que ha sido un factor determinante de una sucesión de temblores que, de la nada, han proliferado en distintas regiones”. Lo mismo hizo la Asociación Mexicana contra el Fracking, que convocó a una reunión en Monterrey hace unos días. Un mes atrás el Comité Pro Bienestar y otras organizaciones ambientalistas y civiles se presentaron en el Congreso del estado para exigir una legislación que proteja la vida de la comunidad y la de sus recursos naturales contra la explotación irracional de éstos.

En Nuevo León han venido ocurriendo frecuentes temblores. En algunos documentos de la UANL se los asocia, entre otras causas, a la enorme topera en que ha sido convertida la cuenca de Burgos (sin beneficio para sus moradores) y a las perforaciones mediante el fracking. Quizá, como dice uno de esos documentos, la formación geológica de Nuevo León puede amortiguar las ondas producidas por los sismos. Que así sea; pero también hay la probabilidad de que la naturaleza alterada, como ahora ocurre en diferentes regiones de Estados Unidos, señaladamente en Dakota del Norte, pudiera desencadenar tragedias infernales.

Como una agravante de todo ello está lo que el senador texano prevé: el proyecto denominado Monterrey VI se planea que tenga un costo de 17 mil millones de pesos. Lo pagarían los contribuyentes. Serviría, como afirmó y luego negó el gobierno del estado, para proveer a la extracción del gas shale del agua acarreada del río Pánuco. La oposición a ese proyecto no es menor, como se lee en el reportaje de nuestra compañera Sanjuana Martínez ( La Jornada, 13/4/14).

Hay que decirlo: los negociantes de energos no vienen sólo a expoliarnos, sino a mandarnos y a lograr su objetivo sobre nuestros propios cadáveres si es preciso. La película Petróleo sangriento es un involuntario mal augurio de lo que nos espera.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Related Articles

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

México: Is the ‘Honeymoon’ Over?

Malta: New Modelling Reveals Impact of Trump’s Tariffs – US Hit Hardest

Mexico: Immigrant Holocaust Reaches Cubans