The humanitarian crisis that is occurring, of children who emigrate from Central America, pass through Mexico and remain in legal limbo in the United States or get deported, has become a serious political problem. It's happened before, but never on such a scale and with such an impact as it's having now. For several days it's been the main topic in U.S. news. It's given Republicans the chance to reclaim power with their border policies. It's provoked protests among those living around the border and compassion among charity organizations. It's put President Obama on the defensive, trying to look like a strong humanitarian, but it simply isn't working. To avoid conservatives’ blows and leave them with the bill, Obama has asked Congress for additional resources. His position has reignited criticisms of a lack of leadership. Some see the problem as an issue of national security, while others look at it as more of a humanitarian crisis. Either way, what's missing is an integrated response, something Mexico could help with.
There doesn't exist any one answer. Modifying former President Bush's decree of further tightening the border wouldn't solve anything. Close the border even more, when in the last few years there have been more deportations than ever? Asking Congress for more funding to help the children wouldn't work. Nor would pressuring the Mexican government to close its southern border.
What needs to change is the focus. It needs to happen at this time of surprise, doubt and frustration. It needs to happen now when U.S. counter-insurgency strategies in Iraq and Syria are shown to be severely limited, now when the situation in the Middle East is again in shambles due to the rise in violence between Hamas and the Israeli government, and when terrorism is reviving fears in the U.S. and forcing it to take new security measures in its airports. It's clear that police and military-based solutions, though they may provide a quick fix, are simply not enough and can even prove to be counterproductive.
We ought to ask ourselves about the true level of desperation the parents of these children from Honduras and Guatemala face, knowing the risks they run in sending their children to the U.S. What risks must they face in their countries, what complete lack of opportunities leads them to such an extreme decision?
A different kind of political focus is necessary. Conditions inside the United States are not favorable. The recovery of its economy is still weak. The political polarization of the government has reached extreme levels. Any form of bipartisan cooperation has become almost impossible. Still, this crisis has garnered so much attention that there exists a small window of opportunity for a political initiative. Mexico could be part of a new, integral initiative if we just took some action. Instead of focusing on controlling the situation through force, the focus should be on consolidating democratic institutions, the development and rights of our neighbors to the south and regional cooperation to achieve a humanitarian policy for the migrants.
In the wake of this humanitarian crisis and pressure from the United States, Mexico cannot limit itself to complying with the same old orders from the empire, playing the role of the ostrich hiding its head, pretending there's nothing happening. The increased pressure from public opinion in the U.S. opens the door for a change in focus, for a democratic, political initiative. Mexico should take advantage of it.
La crisis humanitaria que está ocurriendo con los niños que emigran de América Central, pasan por México y se quedan en un limbo legal en los Estados Unidos o son deportados desde allá, se ha convertido en un problema político de primer orden. Ha ocurrido antes, pero nunca en la escala y con el impacto que ahora ha tenido. Por varios días ha sido noticia principal en los noticieros estadounidenses. Ha dado ocasión a los republicanos de reclamar un mayor endurecimiento de su política fronteriza. Ha provocado protestas entre algunos habitantes de la frontera y compasión de organizaciones caritativas. Ha colocado al presidente Obama a la defensiva: sin lograrlo, pretende verse duro y humanitario. Para evadir el golpe de los conservadores y endosarles la factura ha solicitado recursos adicionales al Congreso. Lo que su posición ha provocado son reclamos de falta de liderazgo. Se le reclama que ni siquiera se haya apersonado en la frontera. Para algunos, el problema debe ser tratado como de seguridad nacional; para otros, como un asunto humanitario. Para hacer frente a la crisis humanitaria en la frontera, lo que falta es una respuesta integral. México podría ayudar a construirla.
No existe una solución única. No resolvería nada modificar el decreto presidencial de Bush para optar una posición aún más dura. ¿Cerrar más aún la frontera, cuando en los últimos años ha habido más deportaciones que nunca? No es solución conseguir algunos fondos adicionales –que serán negados por el Congreso- para la atención de los niños. Tampoco, presionar al gobierno de México para que cierre su frontera Sur.
Lo que habría que cambiar es el enfoque. Hacerlo en estos momentos de sorpresa, duda y frustración. Hacerlo ahora cuando: se están demostrando las severas limitaciones de las estrategias norteamericanas de contrainsurgencia en Irak y Siria con el sorprendente crecimiento del movimiento ISIS; la situación en Medio Oriente está de nuevo en ebullición por el escalamiento de la violencia entre Hamas y el gobierno de Israel; se reavivan los temores al terrorismo y se introducen nuevas medidas de seguridad en sus aeropuertos. Ante esos hechos, habría que concluir que las soluciones policiacas y militares, aun cuando pueden dar resultados momentáneos, no son suficientes e incluso pueden llegar a ser contraproducentes.
Habría que preguntarse cuál es el grado de desesperación de los padres y familiares de los niños que desde Honduras y Guatemala los envían a Estados Unidos, a sabiendas de los riesgos que corren en su trayecto. Cuáles los riesgos a su vida y la completa falta de oportunidades que los llevan a esa decisión extrema.
Se necesita de un enfoque de política diferente. Las condiciones dentro de los Estados Unidos son desfavorables. La recuperación de su economía es aún débil. La polarización de su política se ha agudizado a niveles extremos. Los cálculos electorales hacen muy difícil cualquier forma de cooperación bipartidista. Aun así, la crisis de opinión ha adquirido tal relevancia que existe una pequeña ventana de oportunidad para la iniciativa política y diplomática. México podría ser parte de ella: contribuir a convencer de la necesidad, oportunidad y conveniencia para una nueva iniciativa; integral. Donde en vez de apostar al control y la fuerza, se diera prioridad a la consolidación de las instituciones democráticas, el Estado de derecho y el desarrollo de sus vecinos del Sur; al trato humanitario a los migrantes y a la cooperación regional.
Ante la crisis humanitaria en sus fronteras y la presión de los Estados Unidos, México no puede limitarse a cumplir con los consabidos reclamos de la Cancillería, o tomar el papel de la avestruz que esconde su cabeza, fingiendo que no pasa nada a su alrededor. La mayor presión de la opinión pública en EUA abre la oportunidad para un cambio de enfoque. Para la iniciativa política y diplomática. México debería aprovecharla.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.