I am going to share a rather unpopular idea: Russia should not criticize the U.S. and Obama for the extremely violent confrontations between authorities and radical protesters in Ferguson and other American cities.
Certainly there is a strong temptation to respond to the U.S. with the same rhetoric it frequently uses toward disfavored countries, including ours. Indeed, if we examine methods of restoring order that both sides use, our law enforcement agencies seem like angels in comparison to their overseas counterparts.
Undoubtedly, from a moral point of view, we have a right to find fault with the U.S., especially after the barrage of criticism Russia has faced over alleged infringement of civil rights and freedoms.
But the funny thing is, we could also use the occasion and give a “tit for tat” response, which would bring some emotional satisfaction, but nothing more. On this particular issue, we could also say, in a fatherly and sympathetic way, “we could use your domestic problems to settle scores, but because we are polite and fair, we won’t. Moreover, we are adults, so we wish you luck in restoring basic order.”
In that way, we can achieve much more. We can either be concerned with establishing a dialogue between two countries or publicly demonstrate how to show good manners when it comes to relations between partners. This case calls for non-interference into the domestic affairs of sovereign states.
As for possible claims that I am trampling on democratic values, let me respond.
Democracy is not the same as power of the street, no matter what protesters demand. Peaceful protest is not burning cars or looting no matter where it occurs, be it Ferguson, Kiev or any other city on the planet.
Mounting controversy does not disappear by confronting the police, just as weakness and an unwillingness to abide by the constitution led to what we see happening in the Ukraine.
Obviously, Americans opened Pandora’s box by accusing a democracy of being something it had never been. However, it does not mean Russia should play by the same rules and engage in the same rhetoric and lies.
It is likely that someone will question the photos of helpless men and women being hit by the police. Photos like this one? [https://pbs.twimg.com/media/B3Vo0jeCMAAHMvC.jpg]
It is sad, if the photos are real. I believe they are, since it is widely known that American and European police are tough law enforcers who have broad authority, especially in these circumstances.
It is important to be objective and realize that photos show a particular moment, and we cannot know what preceded every particular frame; the same position of an arm or a leg can reflect being struck or simply be an innocuous movement.
It is worth remembering that a few years ago, anti-establishment oppositionists disseminated similar kinds of photos to convince the public that Russian law enforcement agencies were committing atrocities that had never taken place, at least on such a grand scale.
There are other materials in addition to the photos, such as this video [https://twitter.com/rykov/status/537359183080095744] demonstrating how a crowd, similar to those agitated supporters of European integration, can provoke police.
Incidentally, a policeman in the video, who remains unperturbed in the face of insulting chants, is the same color as those he is restraining. This picture suggests that the true cause of the disturbances goes much deeper than racial discrimination, as some people insist.
The problem is not the color of one’s skin. The problem is primarily one of existing social controversies. If you like, it is a class protest of underserved social groups against an unjust social system and against those who are complacent with, and serve, this system.
For these reasons, when looked at objectively, the most oppressed class turns out to be none other than African Americans. However, that is a subject for another analysis.
Поделюсь, наверное, не очень популярной нынче мыслью о том, что России не стоит критиковать сегодня США и Обаму за слишком жесткое противостояние полиции и нацгвардии с радикальными протестующими в Фергюсоне и других американских городах.
Конечно, соблазн ответить Штатам той же риторикой, которую они с завидной частотой применяют в отношении всех неугодных им стран мира, включая нашу, велик. Тем более что, если сравнивать методы наведения порядка заокеанскими правоохранителями и российскими, то окажется, что наши просто ангелы по сравнению со своими коллегами из-за рубежа.
Безусловно, и с моральной точки зрения после всего того шквала критики, которая не прекращается в отношении России по причине якобы имеющего место ущемления гражданских прав и свобод, мы имеем на это полное право.
Однако вот какая штука. Можно воспользоваться поводом и ответить тем же в режиме «око за око», что принесет эмоциональное удовлетворение, но не более того. А можно, в данном конкретном вопросе, пожалев, по-отечески сказать следующее: «Мы это можем, но мы не будем использовать ваши внутриполитические проблемы для сведения счетов, ибо мы вежливые и справедливые, а главное, взрослые, так что удачи вам в наведении элементарного порядка».
И выиграть, таким образом, гораздо больше: и в контексте налаживания диалога между нашими странами, и публичной демонстрации правил хорошего тона во взаимоотношениях между партнерами – в данном случае речь о невмешательстве во внутренние дела суверенных государств.
Сразу отвечу на возможные выпады относительно защиты демократических ценностей и иже с ними.
Демократия – это не власть улицы, с какими бы справедливыми требованиями ни выходили люди, а мирный протест – это не сжигание машин, мародерство и так далее по списку. Хоть в Фергюсоне, хоть в Киеве или любом другом городе на планете.
Накопленные противоречия не исчезают в битвах с полицией, а слабость и нежелание быть гарантом конституции приводит лишь к тому, что мы наблюдаем сегодня на Украине.
Понятно, что американцы сами открыли ящик Пандоры, называя демократией то, что никогда ей не являлось. Но это не значит, что Россия должна продолжать эту игру по навязанным ей правилам, копируя риторику с подмененными понятиями.
А как же фотографии с беззащитными мужчинами и женщинами, которых избивает полиция, возможно, спросит кто-то? Типа этой? Печально, если это так. Предположу даже, что это реально так, ведь общеизвестно, что американские, да и европейские полицейские – очень жесткие ребята с большими полномочиями, особенно в таких условиях.
Правда, объективно нужно отметить, что мы все же видим статичные картинки и не понимаем, что предшествовало конкретному кадру (одно и то же положение руки/ноги может быть как ударом, так и вполне безобидным движением).
Напомню, распространением подобных фотографий еще несколько лет назад активно грешили и наши несистемщики, дабы уверить общественность в зверствах российских правоохранителей, которых на самом деле не было (по крайней мере, в приписываемых масштабах и объемах).
При этом есть и другие видеоматериалы, например, вот этот ролик, где ничем не отличающаяся по поведению от «скачущих сторонников евроинтеграции» толпа провоцирует стражей порядка.
Кстати, невозмутимый полицейский, в лицо которого и звучит на видео оскорбительная кричалка, не отличается цветом кожи от тех, кого он сдерживает, что, в свою очередь, говорит о том, что истинная причина беспорядков лежит куда глубже, чем представления о расовой дискриминации, как пытаются это подать некоторые интерпретаторы.
Проблема вовсе не в цвете кожи, а прежде всего в наличествующих социальных противоречиях. Если хотите, это классовый протест незащищенных слоев населения против несправедливой общественной системы и тех, кого она устраивает и кто ее обслуживает.
Просто этим самым угнетенным классом в США в силу объективно сложившихся обстоятельств оказались афроамериканцы, а не кто-то другой. Но это уже тема для отдельного обстоятельного разговора...
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.