Binational Crime

Published in El Universal
(Mexico) on 6 January 2015
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Mayra Reiter. Edited by Laurence Bouvard.
President Enrique Peña Nieto arrived in Washington on Tuesday, Jan. 6 to talk about security — among many other topics — with Barack Obama. It was inevitable, since even though Mexico would have liked to prioritize the economy as the axis of their bilateral relationship over the past two years, the disappearance of the Ayotzinapa students caused the world to look again at the unresolved problem of organized crime in this country.

In the context of this visit, important civil society organizations such as Human Rights Watch have asked President Barack Obama to put pressure on his colleague to deliver justice over the Iguala events and to respect the human rights of the population. A pertinent request.

But at the same time we must demand that both governments take joint action on a problem that cannot be resolved completely in just one country. The U.S. provides firearms and Mexico runs organized crime. Two sides of the same coin and both must be addressed.

Throughout the continent, the cartels — which are no longer solely dedicated to drugs — have shown true coordination: They supply the U.S., from which they import firearms; grow drugs in South America; buy chemical precursors in China; launder money in the Caribbean; and extract rents from Mexican society. They operate like any other transnational company, while the U.S. and Latin American governments barely discuss topics to be addressed at joint summits.

Joint operations in which more than two governments of the hemisphere take part at the same time are practically nonexistent. Perhaps it is only mentioned that Drug Enforcement Agency agents provided information to help capture a drug kingpin. Nothing else. Are those the limits on cooperation in security matters between Mexico and the U.S.?

The northern power cannot use the closure of the multiple conduits it had at its disposal during the administration of Felipe Calderón as an excuse. Reducing communications to a single conduit — the government secretariat — did not change the mere exchange of intelligence information.

American institutions distrust the reliability of the Mexican ones. This is understandable, especially after witnessing the terrible collusion exposed by the events in Iguala last year. However, the U.S. must understand that it won’t be until it collaborates with its southern neighbor around equality of circumstances that the fight against organized crime will be truly effective, like the criminal operations in both countries.


Delincuencia binacional

Hoy llega el presidente Enrique Peña Nieto a Washington, donde hablará con Barack Obama —entre otros muchos temas— sobre seguridad. Era inevitable, porque a pesar de que México había querido priorizar la economía como eje de la relación bilateral en los últimos dos años, la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa hizo que los ojos del mundo se posaran, de nuevo, sobre el problema sin resolver del crimen organizado en este país.

En el marco de esta visita, organizaciones civiles tan importantes como Human Rights Watch han pedido al presidente Barack Obama que presione a su homólogo para que haga justicia por los hechos en Iguala y respete los derechos humanos de la población. Un reclamo pertinente.

Pero al mismo tiempo hay que exigir a ambos gobiernos que tomen acciones conjuntas para un problema que no puede resolverse por completo en un solo país. Estados Unidos es el proveedor de armas y México el operador del crimen organizado. Dos caras de una misma moneda y ambas deben ser atacadas.

A lo largo del continente, los cárteles (que ya no son sólo de droga) han demostrado una verdadera coordinación: abastecen a Estados Unidos e importan armas desde allí, cultivan droga en Sudamérica, compran precursores químicos en China, lavan dinero en el Caribe y extraen rentas de la sociedad en México. Operan como cualquier otra compañía transnacional, mientras que los gobiernos de Estados Unidos y Latinoamérica apenas si debaten acerca de temas a tratar en las cumbres comunes.

Los operativos conjuntos en los que llegan a participar al mismo tiempo más de dos gobiernos en el hemisferio son prácticamente inexistentes. Si acaso sólo se menciona que agentes de la DEA dieron información para capturar a algún capo. Nada más. ¿Son esos los límites de la cooperación en materia de seguridad entre México y Estados Unidos?

La potencia del norte no puede poner como pretexto el cierre de las múltiples ventanillas que tenía a su disposición durante el gobierno de Felipe Calderón. La reducción de la comunicación a un solo conducto —la Secretaría de Gobernación— no cambió el tradicional esquema del mero intercambio de información de inteligencia.

Desconfían las instituciones estadounidenses de la fiabilidad de las mexicanas. Y es comprensible, sobre todo después de presenciar la terrible colusión que exhibieron los eventos en Iguala el año pasado. Sin embargo, Estados Unidos debe entender que será hasta que colabore con su vecino del sur en igualdad de circunstancias que el combate al crimen organizado será verdaderamente efectivo, como sí lo es la operación de los delincuentes en ambos países.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

China: White House Peddling Snake Oil as Medicine

México: Is the ‘Honeymoon’ Over?

Malta: New Modelling Reveals Impact of Trump’s Tariffs – US Hit Hardest