Less than 1 min.Read

More Clarity, More Friendship

November 14, 2015

Published in El Nacional
(Dominican Republic) on 5 November 2015
by El Nacional (link to original link to original)

Translated from by Miken Trogdon. Edited by Rachel Pott.

It’s not very often the U.S. ambassador meets for three hours with the [Dominican] Republic’s attorney general, even when the encounter is supposedly to facilitate a strengthening of relations between both countries in the fight against crime.

A moderately institutionalized society would require Attorney General Francisco Dominguez Brito to offer a more detailed explanation for his prolonged conversation with Ambassador James Brewster, assuming the influential diplomat’s visit wasn’t just a courtesy [call].

Yesterday was the U.S. ambassador’s third official visit to the attorney general; in each visit, the diplomat has offered his support for the Public Ministry’s anti-corruption policy.

During the first meeting, Brewster appeared shocked by the increase in organized crime and domestic and gendered violence in the Dominican Republic; in their second meeting, he offered the attorney his support in pursuing the suspects implicated in [these crimes].

Cooperation between two countries — for common causes like the prevention, prosecution and punishment of crimes, and offenses such as drug trafficking, money laundering, embezzlement, human trafficking and terrorism — should always be encouraged. But it should also be pointed out that, in a diplomatic setting, formalities should be preserved.

Brewster has sufficiently demonstrated that his management is singularly characterized by an agenda that, in many aspects, collides with the motivations and initiatives of the Dominican state, especially considering controversial legislation legalized by the U.S. Supreme Court.

The attorney general should be advised not to go too far with agreements to share initiatives or agendas with foreign ambassadors or representatives, without a ruling from the public that what is agreed upon does not invade the delicate territory of national sovereignty or collide with the chancellor’s agenda.

Right now, Attorney General Dominguez Brito should recount with more detail the circumstances, reasons and outcome of these repeated meetings (this time for three hours) with the U.S. ambassador. The more clarity [there is], the more friendship [there will be].

Más claridad, más amistad

No resulta común que el embajador de Estados Unidos se reúna durante tres horas con el procurador general de la República, aun cuando se diga que ese encuentro fue para promover el fortalecimiento de las relaciones de ambos países en la lucha contra el crimen.

Una sociedad medianamente institucionalizada requeriría que el procurador Francisco Domínguez Brito ofreciera una explicación más detallada sobre su prolongada conversación con el embajador James Brewster, toda vez que se admite que la del influyente diplomático no fue visita de cortesía.

La de ayer fue la tercera visita oficial u oficiosa que dispensa el embajador estadounidense al procurador general, en todas las cuales el tema ha sido el respaldo que ofrece ese diplomático a la política anticorrupción que encamina el Ministerio Público.

En el primer encuentro, el embajador Brewster se mostró escandalizado por el incremento en República Dominicana del crimen organizado, la violencia doméstica y de género y en su segunda reunión ofreció un espaldarazo al funcionario en su iniciativa de perseguir a supuestos implicados en prevaricación.

Siempre debe alentarse la cooperación entre dos países en causas comunes como la prevención, persecución y castigo contra crímenes y delitos como narcotráfico, lavado de dinero, peculado, trata de blanca y terrorismo, pero debe señalarse que en el ambiente diplomático se requiere guardar formalidades.

Brewster ha ofrecido suficiente demostración de que su gestión se caracteriza por una agenda singular que en muchos aspectos colisiona con la que impulsa o promueve el Estado dominicano, especialmente en lo relacionado con controversiales legislaciones ya legalizadas por la Corte Suprema de Estados Unidos.

El procurador general ha de estar advertido de que no debería excederse en acordar o compartir iniciativas o agendas con un embajador o representante extranjero, sin tomar las providencias de lugar para que lo pactado no invada delicado terreno de la soberanía nacional o colisione con el quehacer de la cancillería de la República.

Por lo pronto, el procurador Domínguez Brito debería referirse con más detalles a las razones, circunstancias y desenlace de una repetida reunión, esta vez por tres horas, con el embajador de Estados Unidos. Mientras más claridad, más amistad.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .