Texas citizens remain defiant over Barack Obama’s decree on gun control.
An East Texas town’s police chief, Randy Kennedy, warned on Facebook that trying to take guns from American people will cause a revolution. He told Obama, “You are not our potentate, sir. You are our servant.”
Texas Governor Greg Abbott challenged Obama on Twitter: “Obama wants to impose more gun control. My response? Come and take it.” The “come and take it” phrase refers to a historical battle from 1835, when Texas was still a part of Mexico and rebelling against it. When the Mexican army demanded a return of a cannon previously lent to the town of Gonzales, they received a blusterous response from the town citizens, “come and take it.” Indeed, the army sent 100 dragoons to retrieve the cannon, but Gonzales put up a fight, which helped initiate the Texas revolution.
The defiant spirit is forever present in Texas. Particularly now, when the recent law allows the state citizens to publicly carry their guns in holsters, the way Western cowboys used to do. Governor Abbott not only fights for his citizens’ right to access guns, but also actively encourages them to arm themselves. He expressed his disappointment on Twitter that Texas was second after California in the number of purchased guns, and called for Texas citizens to pick up the pace.
Insane Law Impossible To Change
Unfortunately, Texas citizens don’t have to fear that Obama will take their guns away. Obama will, though, meet with Loretta Lynch to discuss how gun control can be tackled without Congress’ support, which turned out to be impossible to get even after the December 2012 primary school massacre, in which 20 first year pupils and six teachers were killed. Amid fears that Obama was on track to tighten the laws, Americans rushed to stock up on guns. It resulted in the record sales of 21 million pistols and rifles in 2013. In comparison, 15.6 million weapons were sold in the U.S. last year. American citizens own a total of 350 million guns that caused the deaths of over 1.5 million people during the last half century. This number is higher than the number of victims of all wars the U.S. got involved in since the American Revolution in 1776.
According to leaked information, Obama and Attorney General Lynch plan to introduce mandatory licenses for all gun sellers, including online providers. They will also harass and make things difficult for terrorist suspects, who were banned from passenger planes. Yet, due to Congress’ decision made several weeks ago after the terrorist attack in California, they are still able to purchase guns.
However, Obama’s “decrees” remain insignificant without a permanent change to the law, and that needs to be agreed upon by Congress. It is a shame, because the American gun laws are insane, and not only when it comes to terrorist suspects, or even because of the fact that practically anyone can purchase a semiautomatic rifle with a 30-bullet cartridge.
Severe Punishment vs. Impunity
Let’s consider two misdemeanors that concern American parents: leaving kids alone in a car, and leaving guns within their reach. The first offense, which is nowhere near as dangerous as the second, carries a heavy sentence. The second offense often remains unpunished.
Several incidents from last year about mothers who left their kids in the car for several minutes so they could shop were described on Salon.com. There was no direct hazard, as the weather conditions were not extremely hot or cold. However, thanks to some zealous passers-by, the incidents were reported to the police. After returning to the parking lot, one of the mothers was confronted by three policemen, who interviewed and reprimanded her for an hour before asking about her husband’s whereabouts. When she explained she was divorced, they told her she would have to contact her ex-husband to come and collect the kids, because she was under arrest.
Should that happen in Poland, the mother would most likely receive a warning and be sent home. At the most, she would be fined. Arresting a mother, particularly a single parent, seems absurd and harmful for the kids, but this goes even further in America. Arrested mothers are then tried and sentenced, for example, one of the women described on Salon.com was give a one year suspended sentence and a ban from leaving the city.
What would happen if irresponsible parents left a gun out and, for example, a 5-year-old boy shot his 2-year-old sister? Such accidents happen across America every year and over 100 children are the victims, but more often than not, there are no consequences. The laws in some states require adults to prevent kids’ access to guns, so, in theory, parents could be prosecuted for failing to do so. In practice, though, prosecutors rarely follow such laws, assuming that the death of a child (if he kills himself or a sibling) is enough punishment in itself.
In other states an instance of a child killing himself or another person is deemed an unfortunate accident and its investigation is closed. Parents face no consequences. Ridiculously, if an older child, for example, a 12-year-old boy accidentally shoots someone with his dad’s pistol, he might be charged with manslaughter!
The Power of the Gun Lobby
A bill proposed to prevent kids from having access to guns has been presented to Congress a number of times since as early as the 1990s. Should such a bill be passed, parents across all states would be liable for their kids’ gun crimes.
However, gun lobbyists have successfully blocked the bill. They reason that parents are not punished if their children get drunk, because, for example, they failed to lock up alcohol in a safe place, or if they get a hold of their parents’ car keys and end up killing someone when driving their parents’ cars. Parents are innocent in such cases and are victims of bad luck that they could not have prevented.
Bojowe nastroje zapanowały w Teksasie w związku z pogłoskami, że Barack Obama ogłosi jakieś rozporządzenia prezydenckie ("dekrety") ograniczające dostęp do broni.
Szeryf z małego miasteczka East Texas, niejaki Randy Kennedy, ostrzega na Facebooku, że "próba odebrania Amerykanom broni skończy się rewolucją", i przypomina Obamie: "Nie jesteś naszym władcą, sir, tylko naszym sługą".
Gubernator Teksasu Greg Abbott rzucił na Twitterze wyzwanie prezydentowi: "Obama chce narzucić jakieś nowe ograniczenia w kwestii broni. Moja odpowiedź? Przyjdź i sam ją nam zabierz!". Ostatnie słowa - brzmiące po angielsku "Come and take it!" - są nawiązaniem do słynnej historii. W 1835 r. Teksas był jeszcze częścią Meksyku, ale już się trochę buntował. Meksykańska armia zażądała zwrotu armaty, którą wypożyczyła do fortu w mieście Gonzales, na co grupka rebeliantów buńczucznie odpowiedziała: "Przyjdźcie i sami nam ją zabierzcie!". Władze istotnie wysłały stu dragonów, ale zostali odparci, i tak zaczęła się rewolucja w Teksasie...
Niepokorny duch jest w Teksasie wiecznie żywy, a teraz szczególnie, bo od kilku dni obowiązuje w tym stanie nowe prawo zezwalające na publiczne noszenie broni w kaburach - tak jak paradowali z nią westernowi kowboje. Zaś gubernator Abbott nie tylko walczy o prawo obywateli do broni, lecz także aktywnie zachęca do zbrojenia się. Na Twitterze pisał niedawno: "Jestem mocno zawiedziony... Teksas jest na drugim miejscu w zakupach broni? Po Kalifornii?! Podkręćcie tempo, Teksańczycy!".
Szalone prawo nie do ruszenia
Niestety, obawy Teksańczyków są płonne. Obama nie przyjdzie im odebrać broni. W poniedziałek spotka się z prokurator generalną Lorettą Lynch i będą dyskutować, co można zrobić w sprawie broni bez zgody Kongresu - ta okazała się niemożliwa do uzyskania nawet po masakrze w podstawówce w Newtown w grudniu 2012 r., gdzie szaleniec wymordował 20 dzieci z pierwszej klasy i sześć nauczycielek. Notabene wtedy fani broni naprawdę obawiali się, że Obama coś zdziała, i rzucili się do sklepów zrobić zapasy. Dlatego rok 2013 był rekordowy - w całych Stanach sprzedano 21 mln karabinów i pistoletów. Dla porównania w ubiegłym roku już tylko 15,6 mln (w sumie Amerykanie mają ok. 350 mln sztuk broni; w ciągu ostatniego półwiecza zginęło od niej ponad 1,5 mln ludzi, czyli więcej niż we wszystkich wojnach, w jakich USA brały udział od czasu swojego powstania w 1776 r.).
Z przecieków wiadomo, że Obama i prokurator Lynch planują wprowadzenie obowiązkowych licencji dla wszystkich sprzedawców broni, również w internecie, a nie tylko dla sklepów. Planują też szykany wobec podejrzanych o terroryzm, którzy mają zakaz wstępu do samolotów pasażerskich w USA, ale mogą kupować broń (kilka tygodni temu - po zamachu w Kalifornii - Kongres USA zagłosował za tym, żeby nadal mieli takie prawo).
Jednakże bez zmiany prawa - do czego potrzeba zgody Kongresu - "dekrety Obamy" będą, siłą rzeczy, mało istotne. A szkoda, bo prawo dotyczące broni jest w USA szalone, i nie chodzi tylko o podejrzanych o terroryzm ani nawet o to, że każdy może sobie kupić karabin półautomatyczny z magazynkiem na 30 nabojów.
Drakońskie kary i bezkarność
Weźmy np. dwa wykroczenia, które czasami popełniają rodzice: zostawianie dzieci samych w samochodzie i zostawianie nabitej broni tam, gdzie mogą ją one znaleźć. Za pierwsze - znacznie mniej groźne - kary w USA są drakońskie, a za drugie - często żadne.
Na portalu Salon.com opisano w minionym roku przypadki kilku matek, które na kilka czy kilkanaście minut zostawiły dzieci w aucie - wyskoczyły do apteki czy sklepu. Nie podczas upału ani mrozu, zagrożenie nie było więc bezpośrednie. Ale znaleźli się jacyś gorliwi donosiciele, którzy, widząc dzieci przez szybę auta, zadzwonili po policję. W efekcie np. jedna z matek, wróciwszy na parking, zastała tam trzech policjantów, którzy przez godzinę przesłuchiwali ją i karcili - w obecności dzieci - a wreszcie zapytali: "Gdzie jest mąż?". Gdy dowiedzieli się, że kobieta jest rozwiedziona, stwierdzili: "Będziesz musiała po niego zadzwonić, żeby przyjechał i zabrał dzieci, bo jesteś aresztowana".
Gdyby matka zostawiła dzieci w aucie w Polsce, policjanci zapewne upomnieliby ją i odesłali do domu. Może daliby mandat. Aresztowanie matki, szczególnie samotnej, wydaje się absurdalne i szkodliwe dla dzieci. Ale na tym się w Ameryce nie kończy. Aresztowanym matkom wytaczane są procesy, które kończą się wyrokami - np. jedna z kobiet opisanych na Salon.com dostała rok w zawieszeniu i zakaz opuszczania swego miasta.
A co dzieje się wówczas, gdy niechlujni rodzice zostawią broń na widoku i np. pięcioletni chłopiec zastrzeli dwuletnią siostrę? Co roku w takich wypadkach ginie w USA sto kilkadziesięcioro dzieci. I najczęściej nie dzieje się nic. W niektórych stanach obowiązuje tzw. prawo o zapobieganiu dostępowi dzieci do broni, które pozwala oskarżyć rodziców. Ale w praktyce prokuratorzy bardzo rzadko się na nie powołują - wychodzą z założenia, że trauma po śmierci dziecka (jeśli zabije się samo czy też zabije brata bądź siostrę) jest wystarczającą karą.
W pozostałych stanach, jeśli małe dziecko zabije siebie albo kogoś innego, jest to uznawane za "nieszczęśliwy wypadek" i śledztwo się zamyka. Rodzice nie ponoszą żadnych konsekwencji. A jeśli dziecko jest starsze? Czasami zdarza się, że np. 12-letni chłopiec, który znalazł pistolet taty i kogoś zabił, zostaje oskarżony o nieumyślne zabójstwo!
Lobby strzeleckie wiele może
Od lat 90. w Kongresie kilka razy powracał projekt ustawy o zapobieganiu dostępowi dzieci do broni. Gdyby ją przegłosowano, kary dla rodziców obowiązywałyby w całej Ameryce.
Ale skutecznie blokuje je lobby strzeleckie. Jego działacze wyjaśniali np., że przecież nie karze się rodziców, kiedy dziecko się upije (bo barek nie był zamknięty na klucz) albo kiedy odjedzie autem, zwinąwszy ze stolika kluczyki, i kogoś zabije. Rodzice są w takich przypadkach niewinni - są ofiarami fatum, któremu nie da się zapobiec.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.