Why Must the American Military Impede Us at Every Turn?

<--

［社説］米兵「強制性交」で起訴　「身柄拘束」なぜ進まぬ

　那覇市内で女性に性的暴行を加えようとして、けがを負わせた事件で那覇地検が米海兵隊の男を強制性交等致傷罪で起訴していたことが分かった。女性の人権を踏みにじる卑劣な犯罪で、断じて許されない。被害者の心身の痛みを思うとやりきれなさと怒りが込み上げる。

　事件は昨年１０月に起きた。１２月に地検は起訴し、公表していなかった。

　今回の事件は、県警と米軍の捜査機関が協力し、被告を特定した。だが、捜査段階で米兵の身柄は米軍が拘束し、県警は任意での取り調べを続け、在宅で書類送検した。米兵の身柄は起訴後、日本側に引き渡された。

　起訴前に日本側に引き渡されないのは、日米地位協定の規定によるものだ。

　１７条にはこうある。第１次裁判権は米軍人が公務中に起こした犯罪は米側にあり、公務外の場合は日本側にある。事件が公務外であるのは明らかで、本来なら日本側に第１次裁判権がある。だが公務外であっても、米側が先に身柄を確保した場合は日本側が起訴するまで引き渡されない。

　過去には女性暴行事件で、基地外禁足処分になった米兵が民間機で米本国へ逃亡したケースもある。地位協定が壁となって捜査が尽くされなかった事件は数多い。

　米軍関係者による復帰後（１９７２～２０２０年）の凶悪事件は５８２件に上る。うち１３２件が強制性交等罪（旧強姦（ごうかん）罪）だった。最終的に基地に逃げ込めるという不平等な地位協定が、犯罪の温床と指摘されている。

■　　　　■

　身柄引き渡しが、問題となったのは、１９９５年の米兵暴行事件だ。県警は３人の容疑者を逮捕するため引き渡しを要求したが、米側は地位協定を盾に応じなかった。

　なぜ日本国内で日本人女性が被害を受けたのに、捜査ができないのか。県民の怒りは爆発した。

　その後日米両政府は「殺人と強姦」に限り、起訴前の身柄引き渡しに「好意的配慮を払う」ことで合意した。２００４年日米合同委員会で「日本政府が重大な関心を持ついかなる犯罪も排除されない」と口頭で確認した。

　今回、県警は合意された「強制性交」であるにもかかわらず、米兵の身柄引き渡しを要求しなかった。県警はこれまで何度も身柄要求を米側に拒否されている。「米軍の裁量」のハードルは高いが、それでも身柄の引き渡しを求め続けることは重要だ。

■　　　　■

　政府は今回の事件を、もっと深刻に受け止めるべきだ。

　松野博一官房長官は１８日の記者会見で「米側に遺憾の意を伝え、綱紀粛正と再発防止の徹底を申し入れた」と述べた。形式的な申し入れにとどめず、米軍による再発防止策の実効性の検証が必要だ。

　１７条は、地位協定全体の不平等さを象徴している。

　県は、見直し要請の中で、日本側からの身柄引き渡し要求があった場合、「これに応ずる旨を明記すること」を求めている。主権国家として、政府は速やかに日米地位協定を改定し、国民を守る当然の責任を果たしてほしい。