The Vice Presidential Candidates Help More with the Election Decision Than Trump and Harris

Published in Welt
(Germany) on 2 October 2024
by Jörg Wimalasena (link to originallink to original)
Translated from by Peter Carioca. Edited by Patricia Simoni.
Donald Trump is running a surprisingly weak election campaign, while Kamala Harris is exhausting herself with her family history and attacks on the opposition. Very different from the vice presidential candidates, JD Vance and Tim Walz, who both debated knowledgeably and clearly. This makes their bosses’ shortcomings all the clearer.

Sometimes, the cover version is superior to the original. For example, the cover of "All Along the Watchtower" by Jimi Hendrix sounds much more memorable than Bob Dylan's original. Sometimes the same thing happens in politics. In the TV debate between the U.S. vice presidential candidates on Monday, both Tim Walz and JD Vance presented their candidates' platforms much more credibly than Kamala Harris and Donald Trump did.

Harris limited herself in the TV debate and in her few interviews to retelling her family history at length, criticizing her opponent and simply ignoring any questions about her thin political platform. In his debate with Harris watched by millions, Trump gave in to egocentric monologues about the numbers attending his election campaign events instead of effectively confronting Harris with the Democratic administration's governing record. Both candidates are obviously more interested in themselves than political subjects.

This is very different from Vance and Walz. Both knowledgeably discussed in detail proposed solutions to the immigration crisis until the moderator urged them on to the next topic. Both made up for their bosses’ deficits. Vance appeared to have a clearer and more coherent idea of Trumpism than Trump does himself. Also, as governor of Minnesota, Walz can actually claim to have pushed through an agenda that benefits working people.

This raises the question as to whether the respective No. 2 Democrat and Republican would not have been the better choices for the presidential nomination. Since Harris' enthronement, Trump has run the most incompetent of his three presidential campaigns.

Advertising for Strange Cryptocurrencies

Instead of returning to his populist beginnings (strengthening the industrial basis, no new wars, criticism of the establishment), he now promotes strange cryptocurrencies, attends fewer election campaign events and has hardly any new ideas.

Meanwhile, Harris is so in love with her own pseudo-meaningful sermons that she forgets to credibly explain to people how their life would be better with a Harris presidency. In any case, the TV debate may have been more helpful to clueless voters in making their decision than the theater that Trump and Harris offered during their duel.


Die Vizekandidaten helfen bei der Wahlentscheidung mehr als Trump und Harris

Donald Trump macht einen überraschend schwachen Wahlkampf, der von Kamala Harris erschöpft sich in Familiengeschichten und Attacken auf ihren Gegner. Ganz anders die Vize-Kandidaten: Vance und Walz diskutierten kenntnisreich und glaubwürdig. Das macht die Defizite ihrer Chefs noch deutlicher.

Manchmal ist die Cover-Version besser als das Original. „All Along The Watchtower“ klingt zum Beispiel bei Jimi Hendrix wesentlich einprägsamer als bei Bob Dylan. Ähnlich verhält es sich manchmal in der Politik. Bei der TV-Debatte der US-Vizepräsidentschaftskandidaten am Montag konnten sowohl Tim Walz als auch J.D. Vance das politische Programm ihrer Spitzenkandidaten deutlich glaubwürdiger präsentieren als die „Originalinterpreten“ Kamala Harris und Donald Trump.

Harris beschränkte sich in der TV-Debatte und in ihren wenigen Interviews darauf, ellenlang ihre Familiengeschichte nachzuerzählen, ihren Gegner zu kritisieren und Nachfragen zu ihrem dünnen politischen Programm einfach zu ignorieren. Donald Trump ließ sich im Duell mit Harris vor einem Millionenpublikum zu egozentrischen Monologen über die Auslastung seiner Wahlkampfveranstaltungen hinreißen, anstatt Harris wirkungsvoll mit der Regierungsbilanz der Demokraten-Regierung zu konfrontieren. Beide Kontrahenten interessieren sich augenscheinlich mehr für sich selbst als für politische Inhalte.

Ganz anders Vance und Walz. Über die unterschiedlichen Lösungsvorschläge für die Migrationskrise diskutierten beide detailliert und kenntnisreich, bis die Moderatoren den Austausch unterbrachen, um zum nächsten Thema überzugehen. Und beide glichen die Defizite ihrer Chefs aus. Vance scheint ein wesentlich kohärenteres Konzept vom Trumpismus zu haben als Trump selbst. Und Walz kann als Gouverneur von Minnesota tatsächlich von sich behaupten, eine Agenda durchgesetzt zu haben, von der die Arbeiterschaft profitiert.

Das wirft die Frage auf, ob die jeweilige Nummer Zwei der Republikaner und der Demokraten nicht eigentlich die bessere Wahl für die Präsidentschaftsnominierung gewesen wären. Seit Harris‘ Inthronisierung betreibt Trump den inkompetentesten seiner drei Präsidentschafts-Wahlkämpfe.

Werbung für seltsame Krypto-Währungen

Statt sich auf seine populistischen Anfänge (Industriebasis stärken, keine neuen Kriege, Establishment-Kritik) zu besinnen, bewirbt er mittlerweile seltsame Krypto-Währungen, absolviert wesentlich weniger Wahlkampfveranstaltungen und hat kaum neue Ideen.

Harris ist unterdessen derart in die eigenen pseudo-bedeutungsschwangeren Sermone verliebt, dass sie regelrecht vergisst, den Menschen glaubhaft zu erklären, wie sich ihr Leben durch eine Harris-Präsidentschaft verbessern würde. Die TV-Debatte dürfte ratlosen Wählern jedenfalls eher bei der Wahlentscheidung geholfen haben als das Theater, das Trump und Harris während ihres Duells veranstaltet haben.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Topics

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Related Articles

Germany: Absolute Arbitrariness

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Germany: Trump’s False Impatience

Austria: The Angel of Death

Germany: Trump’s Campaign against Academics