Since the talks began, there has been little reason to hope for a swift cease-fire agreement. Russia’s radical view of the war allows little room for compromise. But does the U.S. president appreciate this too? And what role does his affinity for Vladimir Putin play?
In conventional wisdom, the very fact that talks have opened ought to indicate that the war in Ukraine is approaching its end. Having staged Ukraine’s mock subjugation to its terms (accepting the rare minerals deal and keeping quiet), the White House was ready to entertain the aggressor’s negotiating position, which has about as much substance as sickly sweet confectionery and candied old chestnuts. Even when communicating through special envoys, Vladimir Putin probably only ever conveys his warm regards, and nothing more consequential.
There will now be many interpretations of exactly what should be read into Putin's conditions for a cease-fire. Surrendering in Kursk, halting arming and support for Ukraine, holding fresh elections — and fundamental systemic matters — potentially extending all the way to demanding the breakup of NATO. The prospectus does not reveal any increased willingness to compromise nor any realization that Russia cannot win this war and should relinquish its grand revanchist project to redraw the European order.
Unacceptable Conditions
By the same token, the negotiations might easily come to an end. Ukraine will not, and cannot, consider these conditions. And, even after three years of a war that has killed and injured hundreds of thousands, Putin shows such manifest ideological obduracy as to exclude the prospect that reason might prevail during his lifetime. The things that can help make a difference now are reinforcing Ukraine’s front lines, strengthening its drone and missile defenses, and, not least, politically signaling that Ukraine will not be left isolated.
It will not be as simple as that, however. To stick with Trump’s favored card game metaphor, Putin has not yet finished playing his hand. Putin seeks to draw Trump into his intellectual orbit, which is itself consistently closer to the U.S. president’s own way of thinking than that of Volodymyr Zelenskyy or Ukraine’s allies. Putin is still capable of sowing a little doubt and discord, not to mention deliberate provocation. As such, he affects an obliging, but not submissive, demeanor. Admittedly, he cannot risk appearing too recalcitrant. Trump instinctively responds to insubordination in a mean and unpredictable manner. But Putin, the master manipulator, will understand this well.
Trump, on the other hand, has already delivered far more than the Russian dictator could have ever imagined. The Euro-Canadian wing of the North Atlantic alliance is preparing itself for a future without the United States, while a lack of leadership and resolve makes Europe a soft target for attacks of an ideological and divisive nature. The dismantling of the Western security architecture, which Putin so desires, has been underway for some time. Perhaps the United States will leave the NATO alliance without needing any Russian encouragement — there have been ample warning signs to that effect already. And all the while, Ukraine was merely the pawn in some grand strategic game. It will require a tremendous effort on Europe’s part to turn around the country’s fate by itself.
Sooner than expected, the “negotiation” has circled back to where it began: in the White House. The aggressor, the victim and putative peacemaker, Trump, have predictably gone around the arguments without an agreement miraculously transpiring. This is why so much is at stake. It depends on Trump’s next move. His advisers will counsel him against trusting Putin. Yet his instinct will draw him closer to the Russian despot, whom he regards as a kindred spirit and fellow victim-in-chief. Whatever ideas take shape inside Trump’s head over the next few days will prove decisive for the course of the war, in the worst sense of the word.
*Editor’s Note: This article is available in its original German with a paid subscription.
Trumps Eitelkeit wird den Krieg entscheiden
Nach den Verhandlungen besteht wenig Hoffnung, dass ein schneller Waffenstillstand möglich wird. Russlands radikale Sicht auf den Krieg lässt wenig Raum für Kompromisse. Aber weiß das auch der US-Präsident? Und welche Rolle spielt seine Sympathie für Wladimir Putin?
Nach herkömmlichen Maßstäben müsste der Auftakt zu den Ukraine-Verhandlungen auch gleich ihr Ende bedeuten. Nach der Scheinunterwerfung der Ukraine unter das amerikanische Diktat (Rohstoffdeal plus Klappe halten) durfte das Weiße Haus nun die Verhandlungsposition des Aggressors entgegennehmen, die aus gespielter Süßlichkeit und ollen Kamellen bestand. Selbst über den Sondergesandten lässt Wladimir Putin vermutlich nur schöne Grüße nach Washington bestellen – aber nicht mehr.
Viel wird nun interpretiert werden, was genau von Putins Bedingungen für einen Waffenstillstand zu halten ist. Kapitulation in Kursk, Ende der Bewaffnung und Unterstützung der Ukraine, Neuwahlen, „prinzipielle Ordnungsfragen“ – das kann bis zur Forderung nach einer Auflösung der Nato reichen. Der Katalog zeugt nicht von erhöhter Kompromissbereitschaft oder der Einsicht, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann und ablassen sollte von seinem revanchistischen Großprojekt einer Neuordnung Europas.
Die Ukraine kann sich nur verweigern
Insofern könnte man die Verhandlungen auch beenden. Die Ukraine wird und kann auf diese Bedingungen nicht eingehen. Und Putin offenbart selbst nach drei Jahren Krieg und Hunderttausenden Toten und Verletzten eine ideologische Verbohrtheit, die keine Einsicht zu seinen Lebzeiten erwarten lässt. Was nun hälfe, wäre die Festigung der ukrainischen Front, die Stärkung der Abwehr von Drohnen und Raketen und vor allem ein politisches Signal, dass die Ukraine nicht vereinsamen wird.
So einfach wird es aber nicht sein. Wladimir Putin hat, um im Bild des Kartenenthusiasten Trump zu bleiben, sein Blatt nicht endgültig gespielt. Putin will Trump in seine Hirnhemisphäre locken, die dem amerikanischen Präsidenten allemal näher ist als die Denke Selenskijs oder der Freunde der Ukraine. Putin kann also noch ein wenig Zwietracht säen, Zweifel streuen, provozieren. Dazu verhält er sich wohlgefällig, aber nicht unterwürfig. Allerdings darf er auch nicht zu viel Widerborstigkeit zeigen. Trump reagiert mit niedrigen Instinkten und unberechenbar auf Widerspruch. Aber das wird der Stimmungsmanipulator Putin wissen.
Trump wiederum hat schon mehr geliefert, als sich Russlands Diktator je erhoffen durfte. Der europäisch-kanadische Teil des nordatlantischen Bündnisses bereitet sich auf eine Zukunft ohne die USA vor, Rat- und Kopflosigkeit machen Europa zum leichten Ziel für ideologische und sonstige Spaltungsattacken. Der von Putin gewünschte Rückbau der westlichen Sicherheitsarchitektur hat längst begonnen. Vielleicht verlassen die USA das Nato-Bündnis ohne russisches Zutun – hinreichend viele Drohungen gibt es bereits. Und die Ukraine war allemal nur Hebel in einem großen strategischen Spiel. Europa allein würde nur mit großer Mühe ihr Schicksal wenden können.
Schneller als vermutet ist die sogenannte Verhandlung dort gelandet, wo sie begonnen hatte: im Weißen Haus. Aggressor, Opfer und der vermeintliche Friedensstifter Donald Trump haben einmal im Kreis argumentiert, erwartungsgemäß ist die Erleuchtung nicht vom Himmel herabgefallen. Das macht die Situation so gefährlich, Trump ist jetzt am Zug. Seine Berater werden ihm zu Misstrauen Putin gegenüber raten. Sein Instinkt aber wird ihn in die Nähe des russischen Potentaten treiben, den er als einen Bruder im Geiste sieht, als einen Opfer-Bruder. Was sich in den nächsten Tagen in Trumps Kopf entwickelt, wird kriegsentscheidend sein – im schlimmsten Wortsinn.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.