Contest of the Crazy

Published in Die Zeit
(Germany) on 16 December 2015
by Kerstin Kohlenberg (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Bora Mici.
The Republican television debates mainly illustrate one thing: Donald Trump isn't the only loony out there.

Will it turn into a duel between front-runners Ted Cruz and Donald Trump? That was the question during this fifth and final TV debate between the Republican candidates for the presidency at the Hotel Venetian in Las Vegas. In the days leading up to the debate, there were exchanges between the two. Cruz criticized Trump's judgement, causing Trump to call Cruz a “maniac” and therefore unfit to be president. Cruz responded by tweeting a video of the song “Maniac” from the movie “Flashdance.” None of the petty quarreling was seen on stage in Las Vegas where Cruz and Trump presented a unified front, both fighting for the support of the extreme right wing.

Cruz showed understanding for all proposals Trump had made over the last few days that had caused considerable outrage. On forbidding Muslims entry into the United States, Cruz said, “I understand why Donald made that proposal,” and explained that he had a similar if more narrowly defined suggestion: He would only bar Muslims from certain countries from entry into the U.S., inspiring a fatherly nod from Trump. On building a wall between the U.S. and Mexico, Cruz said, “If I’m elected president, we will secure the border, we will triple the border patrol, we will get a wall that works, and I’ll get Donald Trump to pay for it” — to which Trump responded, “I’ll build it!” On the legalization of illegal immigrants, Cruz said, “I have never supported legalization, and I do not intend to support legalization." Trump surprised everyone with a new strategy: “And the other thing is, with the terrorists, you have to take out their families. They, they care about their lives. Don’t kid yourself. But they say they don’t care about their lives. You have to take out their families.” When it was pointed out that that would amount to illegal killing, Trump rhetorically asked, “So they can kill us, but we can’t kill them?”

What emerged from this debate were two groups of candidates. On the one hand, there are the loudmouths who are prepared to say the most extreme things in order to mobilize their electoral base. Trump is the leader of this group as expected, and Cruz sails comfortably in his slipstream. Former neurosurgeon Ben Carson, normally a part of this group, slipped out of that role this time and likened defeating the Islamic State to opening a child's skull in preparation for tumor removal surgery. Asked what the most effective approach to better protecting American lives would be (Marco Rubio favors more National Security Agency surveillance, Rand Paul favors immigration reform), he replied, “You'll have to ask them.”

On the other hand, there's the crowded middle ground that mainly keeps trying to ditch Trump. In Las Vegas, Bush again had his best moments on that field. On Trump's suggestion that Muslims be denied entry into the United States, he said: “But then they have a blanket indictment for a billion people. Is that really a serious plan? All Indonesians are not allowed in our country? Canadians that happened to be Muslim aren’t allowed into our country? Then it’s ridiculous. And it sends such a killing signal to our allies that we are no longer serious. How do you expect an ally, which we need, we need to build an alliance.”

It was a moment of clarity and logic that gave hope to the audience they might hear more in that vein. But it didn't take long for Bush's energy to fizzle, and then he displayed his usual uncertainty and despondency. Then, it was Rand Paul's turn to attack Trump for his demand that the U.S. “close up that Internet up in some way” because America's enemies were using it as a recruiting tool. Trump dismissed Paul's First Amendment objections to that by responding, “I sure as hell don’t want to let people that want to kill us and kill our nation use our Internet.”

New Strongman: Marco Rubio

But Marco Rubio stood out as the tough guy in the middle field. Repeatedly, he challenged Ted Cruz rather than Donald Trump to debate him, as if he foresaw that Cruz would inevitably emerge from Trump's shadow. Cruz positioned himself in this mini duel more as a foreign policy realist who preferred accepting dictators in the Middle East to a grueling American military intervention. Rubio, in contrast, was an advocate for actively opposing dictators like Assad. Rubio and Cruz also disagreed on the subjects of immigration (Rubio favors legalizing Mexicans already in the U.S., while Cruz opposes it) and government surveillance of citizens (Rubio wants more surveillance, Cruz wants more limits).

So it seemed possible to take a glance into the future at this point because what the evening revealed above all is that we will likely be dealing longest with the Cuban-Americans Cruz and Rubio in this presidential election. Both are just 45 years old, both have considerable political experience — and both have enough contempt for Washington to be taken seriously by Republican voters.


Der Wettkampf der Wahnsinnigen
Von Kerstin Kohlenberg
16. Dezember 2015

Die TV-Debatte der republikanischen Präsidentschaftsanwärter zeigte vor allem eins: Donald Trump mit seinen wirren Forderungen ist nicht so isoliert wie gedacht.

Wird es ein Duell der beiden Frontrunner Ted Cruz und Donald Trump? Das war die Frage dieser fünften und letzten Fernsehdebatte der republikanischen Präsidentschaftsanwärter im Hotel Venetian in Las Vegas. Hin und her ging es zwischen den beiden ja schon in den Tagen zuvor. Cruz hatte Trumps Urteilsvermögen kritisiert, woraufhin Trump im Fernsehen sagte, Cruz sei ein "Maniac", habe also nicht das Temperament für den Job als Präsident. Die Antwort von Cruz: Er twitterte das Video zum Song Maniac aus dem Film Flashdance. Von diesen Hakeleien war auf der Bühne in Las Vegas dann allerdings nichts zu sehen. Dort traten Cruz und Trump als geschlossene Front auf. Sie kämpften gemeinsam – um die Stimmen von rechts außen.

Cruz zeigte sich verständnisvoll für alle Vorschläge, die Trump in den letzten Tagen gemacht und die in weiten Teilen der Öffentlichkeit für Empörung gesorgt hatten. Cruz zum Einreiseverbot für Moslems: "Ich verstehe, warum Donald das will. Ich habe einen ähnlichen, etwas enger gefassten Vorschlag. Ich würde Moslems aus bestimmten Ländern nicht mehr nach Amerika lassen." Trump nickt dazu väterlich. Cruz zur Mauer an der Grenze zu Mexiko: "Wir werden eine Mauer bauen, die funktioniert, und ich werde Donald Trump dazu bekommen, dafür zu bezahlen." Trump, der vorher noch Mexiko dafür zahlen lassen wollte, ruft jetzt aus: "Ich baue Sie!" Cruz zur Legalisierung von illegalen Einwanderern: "Ich habe das niemals unterstützt und ich habe auch nicht vor, das zu tun." Trump überrascht an der Stelle mit einer neuen Offerte: "Ich würde hart gegen die Familien von Terroristen vorgehen. Die haben das Recht uns umzubringen, aber wir haben nicht das Recht die umzubringen?"

Was sich in dieser Debatte herauskristallisiert, sind zwei Gruppen von Kandidaten. Zum einen sind da die Maulhelden, die bereit sind, auch die extremsten Dinge zu sagen, um Wähler zu mobilisieren. Trump führt diese Gruppe wie erwartet an und Cruz segelt zufrieden in seinem Windschatten. Der ehemalige Neurochirurg Ben Carson, der sonst auch zu dieser Gruppe gehört, fiel diesmal aus seiner Rolle. So verglich er das Töten von Zivilisten mit dem Öffnen eines Kinderschädels vor einer Operation. Und gefragt, ob er in puncto mehr Überwachung durch die NSA eher mit seinen Mitbewerbern Marco Rubio (dafür) oder Rand Paul (dagegen) übereinstimme, antwortete er: "Das müssen sie die beiden fragen."

Zum anderen gibt es das dicht besetzte Mittelfeld, das immer wieder versucht, sich vor allem von Trump abzusetzen. Jeb Bush hatte darin auch in Las Vegas einige seiner besten Minuten. "Wenn wir, wie Donald vorschlägt, allen Muslimen die Einreise verweigern, wie sollen wir dann eine funktionierende Allianz mit den arabischen Ländern bilden, um den IS zu zerstören?"

Es war ein Moment der Klarheit und Logik, der Hoffnung machte, dass die Zuschauer an diesem Abend mehr davon hören würden. Aber es dauerte nicht lange und Bushs Energie verpuffte. Zu erleben waren dann erneut eine bei ihm schon oft beobachtete Unsicherheit und Verzagtheit. Dann versuchte sich Rand Paul noch an einer Attacke gegen Trump und seine Forderung, das "Internet Ding" für Terroristen zu schließen. Doch der Milliardär aus New York konterte: "Zur Hölle, ich will Leute, die uns und unsere Nation töten wollen, nicht unser Internet nutzen lassen."

Neuer starker Mann: Marco Rubio

Als starker Mann im Mittelfeld stach jedoch Marco Rubio heraus. Wiederholt forderte er nicht Donald Trump, sondern Ted Cruz zu einem Wortduell heraus, ganz so, als sei schon abzusehen, dass Cruz irgendwann aus Trumps Windschatten heraustreten wird. Cruz positionierte sich in den Miniduells eher als außenpolitischer Realist, der Diktatoren als stabilisierende Kraft im Nahen Osten eher akzeptiert als eine aufreibende amerikanische Intervention. Rubio dagegen plädierte eher für den Kampf gegen Diktatoren wie Assad. Rubio und Cruz stritten außerdem über Themen wie Einwanderung (Rubio für eine Legalisierung der mexikanischen Einwanderer, Cruz dagegen) und Überwachung (Rubio dafür, Cruz nur beschränkt).

Und so schien es phasenweise, als würde man in diesen Momenten einen kurzen Blick in die Zukunft werfen können. Denn was der Abend vor allem gezeigt hat, ist, dass man mit den beiden Kuba-Amerikanern Cruz und Rubio am längsten rechnen muss in diesem Präsidentschaftsrennen. Beide sind erst 45 Jahre alt, beide haben lange Erfahrung in der Politik – und beide haben genügend Verachtung für Washington, um von den republikanischen Wählern ernst genommen zu werden.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Germany: Absolute Arbitrariness

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*