In the end, it makes little difference whether Donald Trump, Ted Cruz or Marco Rubio compete as the Republican candidate in the U.S. presidential election. They all represent retrogressive positions. A commentary.
The primaries in the U.S. will be serious. In two weeks the decision will be made first in the state of Iowa, then shortly thereafter in New Hampshire. It is true that a lot can happen before then, but experience shows that those who don’t have a good standing in the polls by mid-January have no chance in the early primaries – and ultimately not in the following race.
This is how the U.S. election system works. It is a relic of the pre-modern period. Suitable Republican candidates are against immigration, against abortion, against a healthcare system for all, against redistribution of wealth from top to bottom and are against the central role of the state in the lives of its citizens.
This attitude was also evident in the televised Republican debate on Wednesday evening, despite all the skirmishes among the participants. It therefore makes little difference whether the loud-mouthed billionaire Donald Trump will win the Republican bid in the presidential election, or Texas Sen. Ted Cruz – whom his own party colleague John McCain considers a “wacko bird” – or the more moderate sounding Sen. Marco Rubio from Florida. If any one of them became president, it would be a victory for the reactionaries, the consequences of which would be incalculable.
Es macht kaum einen Unterschied, ob am Ende Donald Trump, Ted Cruz oder Marco Rubio für die Republikaner bei der US-Präsidentschaftswahl antritt. Sie alle vertreten rückwärtsgewandte Positionen. Ein Kommentar.
Es wird ernst bei den Vorwahlen in den USA. In zwei Wochen fällt die Entscheidung im ersten Bundesstaat Iowa, kurz darauf in New Hampshire. Zwar kann bis dahin noch einiges passieren, doch die Erfahrung zeigt: Wer Mitte Januar nicht gut in den Umfragen dasteht, hat keine Chance bei diesen frühen Vorwahlen – und damit letztlich auch nicht bei den folgenden.
So funktioniert das US-Wahlsystem. Es ist ein Relikt aus einer vormodernen Zeit. Dazu passend agieren die Bewerber der Republikaner: Sie sind gegen Einwanderung, gegen Schwangerschaftsabbrüche, gegen ein Gesundheitssystem für alle, gegen Umverteilung von oben nach unten, gegen eine zentrale Rolle des Staates im Leben seiner Bürger.
Diese Haltung wurde auch in der republikanischen TV-Debatte am Mittwochabend deutlich, trotz all der Scharmützel zwischen den Teilnehmern. Es macht daher kaum einen Unterschied, ob nun der großmäulige Milliardär Donald Trump für die Konservativen in der Präsidentschaftswahl antreten wird oder der texanische Senator Ted Cruz – den selbst sein Parteifreund John McCain für einen „verrückten Vogel“ hält – oder der moderater klingende Senator Marco Rubio aus Florida. Wenn einer von ihnen Präsident würde, wäre es ein Sieg der Reaktion, dessen Folgen unabsehbar wären.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.