What Is the Objective of Trump’s Impeachment?

Published in Prensa Libre
(Guatemala) on 13 December 2019
by Jorge Jacobs (link to originallink to original)
Translated from by Madeleine Ramsey. Edited by Helaine Schweitzer.
House Democrats voted to proceed with impeaching Donald Trump Tuesday for abuse of power and obstruction of Congress. The decision to impeach marks the point of no return in a battle to the death with Trump, which will probably define the political future of the United States and the rest of the world for the next five years. But how will this end?

I am convinced that impeachment will not amount to anything. Let me explain. Next week, the House of Representatives will vote on it, and as the House currently contains a Democratic majority, there is no doubt that the articles of impeachment will be approved.* All the House needs is a simple majority. However, this is only the first step. From there it will pass to the Senate, where the impeachment trial will take place, and where it will be decided if the charges will be dismissed or Trump will be convicted.

Here, the situation will be complicated for the Democrats because the Senate has a Republican majority, and what’s more, the final verdict on impeachment can only be rendered by a super majority, that is, two-thirds of the entire Senate. At the moment, the Democrats have 45 senators and two independents on their side. Assuming they can obtain votes from the independents, the Democrats need to convince 19 Republican senators to vote against Trump and convict him. This is virtually impossible. This leads me to the million-dollar question: If the Democrats know it is impossible to defeat Trump via an impeachment of this nature, why are they doing it?

Two hypotheses occur to me that can help answer this question. The first is that the Democrats have something hidden up their sleeve, something they consider so powerful that it will convince at least 19 republicans to vote against Trump. Something so explosive that there is no chance the president will be acquitted. To me, this seems unlikely to happen, but it must be considered.

The second hypothesis is that the Democrats are convinced that regardless of whether Trump is acquitted or convicted, impeachment will sufficiently damage his reputation, and he will not be reelected. This seems to me the most probable goal, although I do not think impeachment will damage Trump’s reputation any worse than any of the things he already says and does himself.

A third possibility, suggested by Reny Bake,** although something I have also thought about, is that the Democrats already know for a fact Trump will be reelected, but will use the impeachment as an electoral weapon against Republican senators in swing states, with the hope of achieving a majority in the Senate.

In any case, considering that possibility is a risky, almost desperate gamble by the Democrats, and it is more likely they will shoot themselves in the foot.

In the meantime, the U.S. economy is still going strong, so much so that the analysts who a few months ago claimed a recession was imminent are already beginning to change their tune, not to the point of dismissing it outright, but at least delaying its arrival. All this will play in favor of Trump’s reelection campaign. In spite of all of the many outrageous things the president says and does, he has made a variety of good decisions since the start of his presidency, like lowering taxes and removing regulatory controls. The results continue to be seen in the economy, and as one of his predecessors so rightly said, (a Democrat, incidentally) “It’s the economy, stupid.”

*Editor’s note: The full House of Representatives voted to impeach Donald Trump on Dec. 18.

**Editor’s note: Reny Bake is a Guatemalan writer and geopolitical analyst.





¿Cuál es el objetivo del impeachment?

Los representantes demócratas anunciaron este martes dos acusaciones en el proceso de impeachment —juicio político— contra Donald Trump, por abuso de poder y obstrucción a las labores del Congreso. Con ese anuncio marcaron la línea de no retorno en este enfrentamiento a muerte con Trump, en el que muy probablemente se definirá el futuro político de Estados Unidos —y del mundo— en el próximo lustro. ¿Cuál será el desenlace?

Yo estoy convencido de que el juicio político contra Trump no prosperará. Me explico. La semana entrante será la votación al respecto en la Cámara Baja. Como esta tiene una mayoría de representantes del partido demócrata, casi no hay duda de que los “artículos de la acusación” serán aprobados, ya que solo se necesita una mayoría simple. Pero ese solo es el primer paso. De allí deberá pasar al Senado —la Cámara Alta— en donde se llevará a cabo el verdadero “juicio político” contra Trump, y donde se decidirá si se desestiman los cargos o se le destituye.

Aquí la cosa se complica para los demócratas porque esta cámara tiene mayoría republicana y, además, la decisión en contra del presidente debe ser aprobada por una “supermayoría”; es decir, las dos terceras partes del Senado. Los demócratas ahorita tienen 45 senadores y hay dos independientes. Presumiendo que obtuvieran los votos de los independientes, los demócratas necesitarían convencer a 19 senadores republicanos que voten en contra de Trump, para destituirlo. Eso es virtualmente imposible. Lo que me lleva a la pregunta del millón: si los demócratas saben que es imposible destituir por un juicio político de este tipo a Trump, ¿por qué lo están presentando?

A mí se me ocurren dos hipótesis para contestar esa pregunta. La primera es que los demócratas tienen algún As escondido bajo la manga, el cual consideran que será lo suficientemente poderoso para lograr convencer a por lo menos esos 19 republicanos de votar contra Trump. Esto debería ser algo tan explosivo que no haya chance de que el presidente se libre. Veo poco probable que se dé esto, pero hay que plantearlo.

La segunda hipótesis es que los demócratas estén convencidos de que, a pesar de que lograrán destituir a Trump, dañarán lo suficiente su imagen, que perderá la reelección. Esto lo veo como un escenario más probable, aunque no creo que nada de lo que le puedan sacar a Trump lo desprestigie tanto como las cosas que él mismo hace.

Una tercera probabilidad —sugerida por Reny Bake, aunque ampliada por mis elucubraciones— es que los demócratas ya dan por descontado que Trump será reelecto, pero utilizarán el juicio político como arma electoral contra los senadores republicanos de los swing states, con la esperanza de lograr la mayoría también en el Senado.

En cualquier caso, considero que es una apuesta muy arriesgada —casi llegando a desesperada— de los demócratas y que lo más probable es que les salga el tiro por la culata.

Mientras tanto, la economía estadounidense sigue viento en popa, al grado de que algunos de los analistas que hace unos meses decían que la recesión era inminente ya empiezan a cambiar su discurso, no al punto de desestimarla, pero sí en cuanto a alargar el plazo de su llegada. Todo ello abonaría en favor de la campaña de reelección de Trump. Indistintamente de todas las barrabasadas que el presidente dice y hace, tomó varias buenas decisiones desde el inicio de su gestión: bajar impuestos y quitar regulaciones. Los resultados se siguen viendo en la economía y, como bien lo dijo uno de sus antecesores —demócrata, por cierto—: “It’s the economy, stupid”.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Absolute Arbitrariness

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Mexico: EU: Concern for the Press

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness