America Is Ruled By A True Leftist

Published in Izvestia
(Russia) on 21 June 2010
by Vladimir Kozlovskii (link to originallink to original)
Translated from by Olga Creamer. Edited by Hoishan Chan.
For many years conservative commentators have been scaring Americans that the left wing will gain power. In reality, it had seemed unlikely to happen, and deep down even the conservatives didn’t believe it and were scaring people mostly for formality’s sake.

The progressive dreams of electing a truly leftist president were repeatedly crashed against a ballot box surrounded by the wreckage of liberal candidates such as George McGovern, Walter Mondale, Michael Dukakis and John Kerry.

Pitiful Jimmy Carter rode along on the wave of Watergate scandal, and during the decisive weeks of the 1976 elections he managed to convince voters that his southern accent and lexicon were proof of his conservative entrails. As soon as people figured him out, he was replaced at the first opportunity with the Republican Reagan. Even some Democrats are more nostalgic about Reagan’s time than Carter’s with its awful inflation and bowing to dictators.

Some people still remember Carter’s advice to Americans to get over that “inordinate fear of communism.” Poor Jimmy came to his senses after the Soviet invasion in Afghanistan in 1979, but it was too late, and Americans replaced him with Reagan.

At that time, Bill Clinton looked like a hopeless leftist, but in reality he was a pragmatic centrist who, according to National Review columnist Victor David Hanson, put his own interests above any political ideology. At first Clinton launched into the leftism worshiped by his hapless Hillary; however, the Republican victory of 1994 pushed him back to the center. Two years ago Hillary herself ran for president not under the red flag, but under the banners of “workers and peasants” centrism which she unsuccessfully suggested as an alternative to Barack Obama.

At that time Obama was different. Hanson, whose essay inspired me to write this article, wrote that if Obama had promised voters to give high posts to Marxists like Van Johnson, to “stimulate” the economy with a trillion deficit, to nationalize health care, the automobile industry, student loans and the biggest mortgage companies, to try to grant illegals amnesty, to tax greenhouse emissions, cold-shoulder old allies and court Russia, Iran, Syria and Venezuela — his candidacy would have been buried as far back as the snows of Iowa.

But Obama ran under the banners of artfully whomped up pseudo-centrism. He was elected not only because of this hoax, enthusiastically supported by the centrist mass media, but also due to his opponent’s mediocre campaign, common men being fed up with the Iraq war and the financial crisis that broke out right before the elections. Besides, it was a rare election with a vacant presidential chair.

Finally, Americans like new toys, and that was the first time a black candidate was running for president. On top of that, Obama’s eloquence is a nice change after incoherent Bush whose Volapük even yours truly found exasperating despite having always been his devoted admirer. The press, as speech connoisseurs, was thrilled and forgave the charismatic young black man’s small embarrassments like his friendships with ex-terrorists and black racists who were shouting “God damn America!” from pulpits. Evil tongues now say that this wish has come true.

Obama was irresistible; it’s even strange that he defeated McCain by such a narrow margin. And that’s how America learned what a true left-wing regime looks like — a regime that seriously intends to make it into a different country. It’s not that it hadn’t been moving in that direction already. By 2008, almost 40 percent of Americans were living completely or partially on government handouts that were giving them money taken away from other Americans. The government was swelling, and its debt was growing under any president regardless of party affiliation.

For example, Bush saddled America with huge new expenditures on drugs for seniors. It’s an edifying expense, but most of our senior citizens are already better off than the rest of Americans. In any case, the state treasury couldn’t afford it. Everyone had a finger in the pie, because the temptation of buying the loyalty of some voters with the money of other voters is inseparable from the politicians. But almost no one expected such a tectonic shift; those who did hoped deep down that they would be wrong. But those hopes didn’t come true.

Now America is ruled by a true leftist. The results are already visible. A little over a year has passed, and Americans have started to look at things differently. Even small things. For example, choosing between buying a Ford or a GM has become ideological. Ford didn’t ask for government donations and didn’t go to bed with the state; GM is currently subsidized by Washington. As for me, I’ll never buy a GM car; but if someone gives one to me, I’ll probably take it, but will drive with hatred.

Only very recently was Toyota idolized by environmental groups and has now become a public enemy because its cars are said to scoot randomly and, most importantly, are not made by union members who bought tidbits of GM and Chrysler on the cheap. Contrary to custom, the shareholders, who usually have jus primae noctis for the bankrupt companies’ assets, received only thirty-three cents for a dollar, while the retired union members received fifty cents. If it continues so, beer in the US will be sold only to union members.

Some time ago, if you bought a house that was too expensive with an interest rate that was too high, you were considered irresponsible. In the present context, it’s not your fault; it’s the bank’s fault. You are its victim. If you maxed out your credit cards, you are also a victim of a cunning credit card company, not of your own stupidity and carelessness. It makes no sense to keep money in the bank since the interest is ridiculously low. But it doesn’t cost much to work up a huge debt that you don’t necessarily have to pay back if you know how to successfully play a victim.

Wall Street is avaricious and thievish. It needs to be subdued to the almighty, all-seeing and caring bureaucracy that already exemplarily manages our post service, Amtrak and administering driver’s licenses.

It’s not accurate to say that the state will soon run out of money for pensions and medications for the seniors. The money is fine, and the people who talk about upcoming bankruptcy are the money-bags who don’t want to pay for it. In fact, the money-bags (those whose annual income is $250,000 and above) have enough money to pay for everything. Or to share. Enough of the good life, it’s time to share.

Before Obama, $250,000 didn’t mean a lot; but now it became like Sivash* separating the people from the bloodsuckers. All those who crossed this line have to share with those who are beneath it and deserve handouts from the government just for that reason; that is, from their more well-to-do fellow citizens, because the government doesn’t have its own money.

Once upon a time, the principle “steal the stolen” triumphed in Russia. Under Obama, it’s called “spread the wealth around." The present-day Russian synonym would be “to share.” “Well, he’d better share” — one of my acquaintances in Moscow noted reproachfully, when I complained about how Moscow raiders had seized the fortune of a friend of ours. “One has to share!” is the motto of the new American power.

“Level of unemployment” in the U.S. has become an irrelevant term and doesn’t characterize anyone anymore. The actual situation is much better reflected by the number of work places that have been “saved” thanks to the economic stimulus from the state. The size of the state debt and the budget deficit can bother only neurotics. There are enough wealthy people in the country who can solve these problems once and for all. All we have to do is summon enough courage to make them share.

The idea that countries like France, Great Britain, Canada, the Czech Republic, Israel and Poland are our natural allies due to the shared Western legacy and mentality are now old, and their leaders are ignored, offended or lectured. The current power let go of even such an un-Western country like India that has flashed back into Moscow’s embraces. For starters, William Churchill’s bust has been removed from the Oval Cabinet in the White House; it probably wasn’t the right place for a colonizer at a Kenyan’s son’s house considering that Kenya used to be a British colony.

After that Obama gave the British Prime Minister a CD from a souvenir shop that cannot be played in the U.K. ** However, Palestinians, Venezuelans and Syrians are a different story. Under the old regime they were simply misunderstood. Now they are being extended a hand of friendship into which they consistently put a stone. “Just dew from the sky” — our commander-in-chief waves off their spit serenely and continues to seek their friendship because his gut tells him that they are of the same kind. Obama sympathizes with the leaders of those regimes just because they were opposed to his predecessor whose ashes he’s still brushing off his shoes.

The participants of anti-government rallies, who just recently were considered patriots, are now seen as racists, homophobes and potential terrorists. Anti-war protests have stopped, and Hollywood is no longer making anti-war movies. Television is no longer making pseudo-documentaries about assassination attempts on the president. The mass media that used to be a watchdog for people’s freedoms have turned into poodles and lapdogs. The Congress passes new laws by new rules that in the past would have caused widespread opposition among the intelligentsia, but now are welcomed by it.

That’s how much America’s changed in just over a year. And this is just the thin edge of the wedge.

*Translator’s note: Sivash is a system of lakes and small bays that separates the Crimean Peninsula from the Russian mainland; in an extended sense it is used to mean a border between two things.

**Translator’s note: Untranslatable Russian word-play.


Америкой правит настоящий левый
Многие годы консервативные комментаторы пугали американцев тем, что к власти придут левые. На самом деле, перспектива эта казалась настолько маловероятной, что в душе консерваторы, возможно, не верили в нее всерьез и пугали народ больше для порядка.

Мечты прогрессивных кругов об избрании по-настоящему левого президента регулярно разбивались об избирательную урну, у которой валялись обломки либеральных кандидатур Джорджа Макговерна, Уолтера Мондейла, Майкла Дукакиса и Джона Керри.

Убогий Джимми Картер вознесся на волне, поднятой уотергейтским скандалом, и в решающие предвыборные недели 1976 года сумел убедить избирателей, что его южный акцент и словечки изобличают консервативное нутро. Раскусив его, избиратели при первой же возможности сменили его на республиканца Рейгана. Даже многие демократы вспоминают рейгановскую эпоху с большей ностальгией, чем картеровскую с ее безбожной инфляцией и раскланиванием с диктаторами.

Многие еще помнят картеровский совет американцам избавиться "от чрезмерного страха перед коммунизмом". Бедный Джимми опомнился после советского вторжения в Афганистан в 1979 году, но было поздно, и американцы посадили на его место Рейгана.

Билл Клинтон по тем временам казался неисправимым леваком, но был на самом дел прагматическим центристом, который, как пишет в журнале "Нэшенел ревью" обозреватель Виктор Дэвис Хэнсон, ставил свои собственные интересы выше любой политической идеологии. Поначалу Клинтон ударился было в левизну, которую исповедовала его горемычная Хиллари, но победа республиканцев в 1994 году резко толкнула его обратно в центр. Два года назад сама Хиллари шла на выборы уже не под красным стягом, а под знаменами рабоче-крестьянского центризма, который она безуспешно предлагала избирателям как альтернативу Бараку Обаме.

Обама в ту пору был другим. Как пишет тот же Хэнсон, чье эссе вдохновило меня на этот очерк, если бы Обама обещал избирателям, что будет назначать на высокие посты марксистов вроде Вэна Джонса, "стимулирует" экономику посредством триллионного дефицита, национализирует медицину, автопром, займы на колледж и главные ипотечные компании, будет пытаться амнистировать нелегалов и ввести налоги на парниковый выброс заводов и фабрик, третировать старых союзников Америки и искать расположения России, Ирана, Сирии и Венесуэлы, - то его кандидатура утонула бы еще в сугробах Айовы.

Но Обама баллотировался под знаменами искусно слепленного псевдоцентризма. Он был избран благодаря не только этой мистификации, которой с восторгом подыгрывала центровая пресса Америки, но и бездарной кампании своего оппонента Маккейна, усталости обывателя от иракской войны и финансовому краху, разразившемуся накануне выборов. К тому же это были редкие выборы при пустом президентском кресле.

Наконец, американцы любят новые игрушки, а тут в президенты впервые баллотировался серьезный чернокожий кандидат. Наконец, Обама златоуст, и это после косноязычного Буша, чей волапюк выводил из себя даже автора этих строк, который был и остается большим его поклонником. Пресса, которая кормится словами и знает в них толк, млела от восторга и прощала харизматичному молодому негру мелкие неловкости вроде дружбы с бывшими террористами или черными расистами, кричавшими с амвона "Боже, прокляни Америку!". Злые языки замечают сейчас, что это пожелание исполнилось.

Обама был неотразим, и даже странно, что он победил Маккейна с таким небольшим перевесом. И вот Америка узнала, как выглядит ее по-настоящему левый режим, всерьез вознамерившийся сделать из нее другую страну. Это не к тому, что она и так не двигалась в ту же сторону. К 2008 году уже почти 40% американцев полностью или отчасти жили на подачки государства, платившего им деньги, отнятые у других американцев. Государство пухло, а его долги росли при любом президенте, независимо от партийной принадлежности.

Например, Буш оседлал Америку гигантскими новыми тратами на лекарства для престарелых. Это душеспасительный расход, но наши престарелые в массе своей зажиточнее большинства других американцев. В любом случае государственная казна таких новых трат позволить себе не могла. У всех было рыльце в пушку, поскольку соблазн купить себе голоса одних избирателей на деньгих других неодолим для политиков. Но такого тектонического сдвига почти никто не ожидал, а те, кто на словах ожидали, в душе все-таки надеялись оказаться неправы. Надежды эти не сбылись.

Сейчас Америкой впервые правит настоящий левый. Результаты уже налицо. Прошло немногим больше года, и американцы стали смотреть на вещи по-новому. Даже в мелочах. Например, выбор между покупкой машины "Форда" и "Дженерал моторс" приобрел идеологическую подоплеку. Первая компания не просила правительственных подачек и не легла в койку с государством, а вторая ныне субсидируется Вашингтоном. Я, например, в жизни не куплю машину "Дженерал моторс", а если мне ее подарят, то, пожалуй, возьму, но водить буду с ненавистью.

"Тойота", на которую еще недавно молились наши "зеленые", сделалась врагом народа, потому что ее машины якобы сами срываются в места, а, главное, не изготовляются членами профсоюза рабочих автомобильной промышленности, которым по дешевке достались лакомые куски "Дженерал моторс" и "Крайслера". Вопреки обычаю, их акционеры, которые раньше всегда имели право первой ночи на авуары прогоревших компаний, получили по 33 цента на доллар, а пенсионеры-профсоюзники – по 50 центов. Если так пойдет, то пиво в США будет отпускаться только членам профсоюза.

Раньше считалось, что если вы купили слишком дорогой дом под слишком высокий процент, то вы безответственны. По нынешним понятиям, виноваты не вы, а банк. Вы его жертва. Если вы забили до отказа свои кредитные карты, то теперь вы тоже жертва лукавой кредитной корпорации, а не своей дурости и легкомыслия. Держать деньги в банке смысла нет, потому что они приносят смехотворный процент. Задолжать кучу денег стоит недорого, и их не обязательно придется возвращать, если вы успешно изобразите себя жертвой.

Уолл-стрит корыстолюбив и вороват. Его нужно подчинить всесильной, всевидящей и заботливой бюрократии, которая уже столь образцово управляет нашей почтой, железнодорожной компанией "Амтрак" и выдачей водительских прав.

Утверждать, что у государства скоро кончатся деньги на пенсии и медицину для престарелых, некорректно. Они в полном порядке, а разговоры об их грядущем банкотстве ведутся толстосумами, которые не хотят за них платить. Вообще, у толстосумов (это все те, чей доход - 250 тысяч в год и выше) вполне достаточно денег, чтобы платить за все. Или делиться. Хватит им жировать, пусть поделятся.

До Обамы сумма 250 тысяч мало что говорила людям, но сейчас это Сиваш, который отделяет народ от кровопийц. Все, кто перешел эту черту, должны делиться с теми, кто находится ниже ее и одним этим заслуживает подачки государства, то есть своих более зажиточных сограждан, ибо у государства своих денег нет.

В России когда-то восторжествовал принцип "грабь награбленное". При Обаме это называется spread the wealth around. Нынешний российский синоним – "поделиться". "Делиться надо было", - укоризненно заметил мне московский знакомый, когда я посетовал, что тамошние рейдеры заграбастали состояние одного нашего приятеля. "Делиться надо!" - гласит лозунг новой американской власти.

"Уровень безработицы" стал в США некорректным понятием и больше ничего не характеризует. Ситуацию на рынке рабочей силы гораздо лучше отражает число рабочих мест, которые были "сохранены" благодаря экономическим стимулам правительства. Размер бюджетного дефицита и государственной задолженности может тревожить только невротиков. В стране достаточно богатеньких, которые могут решить эти проблемы навсегда. Нужно лишь набраться решимости, чтобы заставить их поделиться.

Представления о том, что такие страны, как Франция, Великобритания, Канада, Чехия, Израиль или Польша, являются нашими естественными союзниками в силу общего западного наследия и понятий, устарели, и их лидеров теперь игнорируют, обижают и читают им нотации. Нынешняя власть опустила даже такую незападную страну, как Индия, которая сейчас метнулась обратно в московские объятия. Для начала из Овального кабинета Белого дома убрали бюст колонизатора Уинстона Черчилля, который, возможно, был не ко двору сыну кенийца, то есть жителя бывшей британской колонии.

Потом Обама подарил британскому премьеру СD, которые можно приобрести в сувенирном киоске и нельзя проигрывать в Соединенном Королевстве. Как сказал бы покойный Вагрич Бахчанян, си-ди и не пи-эйч-ди. Другое дело палестинцы, венесуэльцы или сирийцы. При старом режиме они были просто не поняты. Сейчас им протягивают руку дружбы, в которую те неизменно кладут камень. "Божья роса", - безмятежно отмахивается наш главнокомандующий от их плевков и продолжает искать их дружбы, потому что нутром чувствует в них своих. В глазах Обамы лидеры их режимов симпатичны хотя бы тем, что они противостояли его предшественнику, чей прах он не устает отряхивать со своих ног.

Участники антиправительственных митингов, которые еще недавно считались патриотами, сейчас сделались расистами, гомофобами и потенциальными террористами. Антивоенные протесты прекратились, а Голливуд больше не выпускает антивоенных фильмов. Телевидение больше не снимает псевдодокументальных постановок о покушении на президента. СМИ, которые были сторожевыми псами народных вольностей, превратились в пуделей и болонок. Конгресс принимает исторические законы по новым правилам, которые раньше вызвали бы бурные протесты интеллигенции, но сейчас ею приветствуются.

Вот как изменилась Америка всего за год с гаком. То ли еще будет.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Russia: Change in Priorities*

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine