Judicial Reverse for Bush: Guantanamo Prisoners Can Go Before the Supreme Court

Published in El Clarin
(Argentina) on June 12, 2008
by (link to originallink to original)
Translated from by Holly Fernandez. Edited by .
The President of the United States, George W. Bush, suffered a new judicial reverse with respect to the prisoners at the naval base in Guantanamo, Cuba. A ruling by the Supreme Court determined that said detainees have the constitutional right to appeal their situation before the American tribunal.

In an approved ruling by five votes against four, the magistrates established that the prisoners in Guantanamo – imprisoned for an undetermined time and without charges – shall be able to appeal their cases. Judge Anthony Kennedy, author of the majority ruling, affirmed that “the laws and Constitution are designed to survive, and remain in force, in extraordinary times.”

The court considers the detainees to not only have a series of legal rights authorized by the Constitution, but also that the system which the American government established in order to qualify them as enemy combatants, and to revise these decisions, was inadequate.

On its part, the White House insisted that the prisoners do not have any type of rights. Also, it was alleged that the system of classification, and the cases examined, were an adequate substitute to the civil tribunals in which the detainees would demand to be judged.

Still, it was not divulged whether or not this ruling shall derive an immediate audience for the prisoners, some of which have been imprisoned for more than six years. In this prison, located in Cuba, there are approximately two hundred and seventy detainees, classified as enemy combatants and detained under suspicion of terrorism or connections to Al Qaeda.

This is the third time that the highest court in the United States has ruled in favor of the uncharged prisoners, allowing them the right to appear before a civil court and demand that the government explain the reasons for their continued detention.

But in every opportunity, the Bush government – supported then by the Republican controlled Congress – changed the legal proceedings in order to close the tribunal’s doors to the detainees.

The U.S. government opened the prison on their naval base shortly after the attacks of September 11, 2001, with the goal of imprisoning “enemy combatants” presumably linked with Al Qaeda or the Taliban religious militia that controlled Afghanistan until the American invasion in November of 2001.

The Guantanamo prison has been harshly criticized by the world for its lack of prisoners’ rights and the torture applied during interrogations.


Revés judicial para Bush: los presos de Guantánamo podrán apelar ante los tribunales de EE.UU.
12:58La Corte Suprema estadounidense determinó que tienen el derecho constitucional de plantear su situación ante la Justicia de ese país. Es la tercera vez que el tribunal falla a favor de los prisioneros, que permanecen encerrados por tiempo indeterminado y sin acusación.

El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, sufrió un nuevo revés judicial con respecto a los presos de la base naval de Guantánamo, Cuba. Un fallo de la Corte Suprema determinó que los detenidos en esa cárcel tienen el derecho constitucional de apelar su situación ante los tribunales estadounidenses.




En un fallo aprobado por cinco votos contra cuatro, los magistrados establecieron que los presos de Guantánamo –encerrados por tiempo indeterminado y sin cargos- podrán apelar sus casos. El juez Anthony Kennedy, autor del fallo por la mayoría, afirmó que "las leyes y la Constitución están diseñadas para sobrevivir y continuar en vigencia en épocas extraordinarias''.






La Corte consideró que los detenidos no sólo tienen una serie de derechos legales otorgados por la Constitución, sino que el sistema que el gobierno estadounidense estableció para calificarlos de combatientes enemigos o para revisar las decisiones, era inadecuado.






Por su parte, la Casa Blanca insistió en que los prisioneros no tienen ningún tipo de derecho. También alegó que el sistema de clasificación y de examen de los casos era un sucedáneo adecuado a los tribunales civiles en que los detenidos exigían ser juzgados.






Aún no trascendió si este fallo derivará o no en audiencias inmediatas para los prisioneros, algunos de los cuales llevan más de seis años presos. En esa prisión, ubicada en Cuba, hay cerca de 270 detenidos, clasificados como combatientes enemigos y detenidos bajo sospecha de terrorismo o vínculos con Al Qaeda.








Esta es la tercera vez que el máximo tribunal de los EE.UU. falló en favor de que los prisioneros sin acusación puedan acudir ante los tribunales civiles y reclamar al gobierno que explique las razones de su continua detención.






Pero en cada oportunidad, el gobierno de Bush –respaldado entonces por un Congreso controlado por los republicanos- cambió los procedimientos legales con el propósito de cerrar las puertas de los tribunales a los detenidos.








El gobierno abrió la prisión en la base naval poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, a fin de mantener allí a "combatientes enemigos'', presuntamente vinculados con Al-Qaeda o la milicia religiosa Talibán, que controlaba Afganistán hasta la invasión norteamericana en noviembre de 2001.






La prisión de Guantánamo ha sido duramente criticada en todo el mundo por la falta de derechos de los presos y por las torturas aplicadas en los interrogatorios a que fueron sometidos.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Germany: Absolute Arbitrariness

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Mexico: EU: Concern for the Press

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Argentina: Trump Is Laying His Cards Down

Argentina: The US-China Microprocessor War

Argentina: Help for Trump in 2024

Argentina: Understanding a 2nd Cold War