Little by little, the story unfolds. The arrest of Faisal Shahzad at JFK airport, only two days after the young Pakistani left an explosive device in Times Square, is a spectacular victory for the post-9/11 security system — especially from the security service under, let's say, the more humanitarian rules of the Obama era.
From one perspective, it demonstrated that the techniques of investigation have evolved exponentially; from another perspective, one needs to recognize that the agents counted on major training failures on the part of the terrorist, rarely occurring in similar situations. Trying to escape the city after an attempt of this caliber, through the busiest and most secure airport on the East Coast, was an infantile gesture. Worse, Shahzad wanted to flee on a flight bound for Dubai: the logical destination for someone who wanted to return to Pakistan. Furthermore, he personally bought the Pathfinder. If he did not plan on completing a suicide mission, this decision demonstrates inexperience and a lack of training.
In the last post, I commented that the explosive device did not appear so simple, or better yet, rudimentary, as indicated on first analysis. In reality, it was not that simple, but was not of the same lethality as bombs al-Qaida has distributed in the past. The thesis of the explosion by phases seems logical and correct; nevertheless, a detail from the last article was erroneous. The fertilizer found in a gun box was not the type that, when combined with other elements, could transform the Pathfinder into a bomb of great proportions. Given the confirmation by the FBI that the Pakistani had received bomb-making training in his native country, it is evident that he tried to improvise the device without being aware of the alternatives.
Shahzad was trained by al-Qaida in the region of Waziristan, a tribal region between Pakistan and Afghanistan, believed to be the hiding place of Osama bin Laden. The area is also the cradle of the Taliban, which confirms, in a sense, the claim of responsibility for the plot by a group linked to the extremist militants of Afghanistan. In the past, I have mentioned Lashkar-e-Taliban or LeT — the greatest concern for America today — considered to be a reconfiguring of al-Qaida, without the primitive ideology and strategy of the latter. The LeT was responsible for the brutal attacks on Mumbai, in which more than 160 people died, including foreign tourists.
The errors in procedure committed by the Pakistani led to his capture, but there was evidence he did not act alone. The preparation, the planning, and execution were not just from a "man of Wall Street," as neighbors in Connecticut believed his profession to be. In reality, this could symbolize a nightmare for American security forces: the so called "sleeper cell," a terrorist trained and prepared to infiltrate a country, adapting to day-to-day routines until being called to action at a determined moment. Shahzad was trained to be seen as a common American, thus, to not arouse suspicion. Regardless, he left so many traces in the process that he was arrested without difficulty.
Pouco a pouco, a história vai se delineando. A prisão de Faisal Shahzad em pleno aeroporto JFK, apenas dois dias depois de o jovem paquistanês ter deixado um artefato explosivo em Times Square é uma vitória espetacular do sistema de segurança pós 11 de setembro. Especialmente do serviço de segurança sob as regras digamos mais humanitárias, da era Obama. Se por um lado mostrou que as técnicas de investigação evoluíram muito, por outro é preciso reconhecer também que os agentes contaram com algumas falhas sérias de treinamento por parte do terrorista, difíceis de ocorrer em situações similares. Tentar escapar da cidade depois de uma tentativa de atentado desse porte pelo aeroporto mais movimentado e vigiado na costa leste foi um gesto de infantilidade. Pior, Shahzad queria fugir em um voo que seguiria dali para Dubai, ou seja um destino lógico para quem pretendia voltar ao Paquistão. Além disso, comprou pessoalmente o Pathfinder. Se não pretendia realizar um ataque suicida, tal decisão demonstra inexperiência e falta de treinamento.
No blog anterior comentei que o artefato explosivo não parecia tão simples, ou melhor, rudimentar, como aparentavam indicar as primeiras análises. Na realidade não era simples, mas não chegava a ter o grau de letalidade de bombas que a rede Al Qaeda havia espalhado anteriormente. A tese da detonação por etapas parece ser lógica e correta, porém num detalhe o artigo anterior estava equivocado. O fertilizante encontrado em uma caixa de arma não era do tipo que, combinado a outros elementos, poderia transformar a Pathfinder em uma bomba de grandes proporções. Dada a confirmação, pelo FBI, de que o paquistanês havia recebido um curso de explosivos em seu país natal, pode-se perceber que tentou improvisar o artefato sem conhecer direito as alternativas.
Shahzad foi treinado pela Al Qaeda na região do Waziristão, província tribal entre o Paquistão e o Afeganistão onde, acredita-se, está escondido Osama Bin Laden. A área também é o berço do talibã, o que, de certa forma confirma a requisição de autoria do atentado por parte de um grupo vinculado à milícia extremista afegã. Comentei aqui anteriormente sobre o Lashkar-e-Taiba, ou LeT, hoje a maior preocupação americana, considerado uma reorganização da Al Qaeda sem o primitivismo ideologico e estratégico desta. O LeT foi o autor do selvagem ataque a Mumbai no qual morreram mais de 160 pessoas, incluindo turistas estrangeiros.
Os erros de procedimento cometidos pelo paquistanês o fizeram ser capturado, mas é evidente que ele não agiu sozinho. A preparação, o planejamento e a execução não são penas obras do "homem de Wall Street", como seus vizinhos em Connecticut acreditavam ser a sua profissão. Na verdade pode simbolizar um dos pesadelos das autoridades de segurança americanas: a chamada "sleepy cell", um terrorista treinado e preparado para se instalar no país, adaptando-se à vida cotidiana, até ser acionado par agir em um determinado momento. Shahzad foi preparado para ser visto como um americano comum, e assim não despertar suspeitas. De qualquer modo, deixou tantos rastros nesse processo que acabou preso sem maior dificuldade.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.