Thirty-Five Times a Day

Published in La Presse
(Canada ) on 10 January 2011
by Patrick Lagacé (link to originallink to original)
Translated from by Daniel Pick. Edited by Heidi Kaufmann.
Of course, the current paranoia, fueled by the loads of vitriol from tea party enthusiasts like Sarah Palin and Fox News liars like Glenn Beck, leads to this violent political climate that all the commentators are talking about since Jared Lee Loughner's rampage last Saturday in Tucson, AZ.

Of course, it is dangerous when Sarah Palin evokes war-related metaphors to rally the troops during the midterm elections, when she encourages them to "reload" in the political combat against the progressives. Reload, as in reloading one's firearm. This is intentional. ...

Of course, it is likewise dangerous when the same Palin — Mama Grizzly of the tea party — "targets" 20 elected Democrats to defeat, placing crosshairs on their districts, just as a shooter sees through the scope of his firearm. Gabrielle Giffords, the Democratic senator struck down Saturday, was one of the 20 targets on Palin's list.

Dangerous because in a nation of 200 million or more guns, this could push some crackpot toward the act itself.

The question is whether Jared Lee Loughner, by all accounts mentally ill, was inspired by the violent and paranoid lingo of the Becks and Palins when he acted on Saturday.

I doubt it.

Loughner's YouTube messages before the crime are a bunch of nonsensical declarations, rantings about governmental control of the people (through grammar, among other things), about the fact that each person is the treasurer of his own currency (?) and about Loughner's own incomprehensible definition of "terrorist."

Those who knew Loughner speak of a troubled guy. And troubling fact: The college he attended expelled him last fall on account of his threatening and unpredictable behavior. It was suggested that he undergo psychiatric tests if he wanted to be readmitted.

Somehow, I wish that people would talk about guns as much as the infamous toxic environment. For our southern neighbor of 300 million people, there are 200 million firearms. Take away babies, young children, prisoners and disabled senior citizens, and that makes lots of guns per square foot. ...

That is why each day — each day! — 35 people are killed by firearms in the U.S. (not including suicides).

Buying a weapon in the United States — any weapon, even a machine gun — is done so easily, it is disconcerting. I am talking about the legal purchase of arms, not to mention purchases off the black market. ...

All this, thanks to the Second Amendment of the U.S. Constitution, which guarantees its citizens the right to bear arms. This right is fiercely defended by the NRA, a rich and powerful lobby, which faithfully reminds us that it is people, not guns, that kill.

But when crazy people can easily purchase weapons, what does that give us?

It gives us killings such as those in Tucson.

It gives us 35 people killed each day, and 13,000 killed each year.

It gives us Columbines and Virginia Techs, massacres both large and small, at schools, at restaurants, at post offices, in the developed country with the greatest number of murders annually.

The problem has to do with access to guns; the problem, if you will, is that a 22-year-old kid gets himself a semi-automatic Glock 19, loaded with 31 bullets, just as easily as you would buy a cookbook from Amazon.com. The problem is that the psycho always has, in his mind, a very good reason to use the weapon. His wife left him. His boss let him go. The United Nations wants to impose a global government. The professors at his former school persecuted him. Whatever.

The dark irony in the Tucson drama? Rep. Giffords was right in line with her state, Arizona, one of the most permissive regarding the right to bear arms. She was, as they say down there, a "strong gun advocate." In other words, Giffords was opposed to gun control.


Bien sûr, la paranoïa actuelle, nourrie à grands barils de vitriol par les excités du Tea Party comme Sarah Palin, par les menteurs de Fox News comme Glenn Beck, débouche sur ce climat toxique dont tous les commentateurs parlent, depuis que Jared Lee Loughner a tiré sur 20 personnes, en tuant 6, samedi matin, à Tucson, Arizona.

Bien sûr, c'est dangereux quand une Sarah Palin utilise les métaphores guerrières pour motiver ses troupes, pendant les élections de mi-mandat. Quand elle les incite à «recharger», dans le combat politique contre les progressistes. Recharger, comme dans «recharger» son gun. C'est voulu...

Bien sûr, c'est encore dangereux quand la même Palin, maman grizzly du Tea Party, «cible» 20 élus démocrates à battre, en plaçant sur leurs districts électoraux un réticule de visée pareil à celui qu'un tireur voit, dans la lunette de son fusil. Gabrielle Giffords, démocrate abattue samedi, était une des 20 cibles figurant sur l'affiche de Mme Palin.

Dangereux, parce que ça peut inciter un fêlé, quelque part dans ce pays qui compte 200 millions d'armes en circulation, à passer à l'acte.

La question, c'est de savoir si Jared Lee Loughner, de toute évidence un fêlé, s'est inspiré de la violence du discours paranoïaque des Beck et des Palin pour passer à l'acte, samedi.

J'en doute.

Ses messages, sur YouTube, sont autant de brochettes de déclarations sans queue ni tête, d'élucubrations sur le contrôle gouvernemental des esprits (par la grammaire, entre autres), sur le fait que chacun peut être le trésorier de sa propre devise (?) et sur sa définition (incompréhensible) de «terroriste».

Ceux qui ont connu Loughner témoignent d'un type troublé. Et troublant: le collège qu'il fréquentait l'a expulsé, l'automne dernier, à cause de son comportement imprévisible et menaçant. On lui a suggéré de passer des examens psychiatriques s'il voulait être réadmis.

Bref, je trouve que depuis samedi, le «climat toxique» a le dos large en maudit.

J'aimerais qu'on parle des armes autant que du fameux climat toxique. On compterait 200 millions d'armes chez nos voisins du Sud. Pour 300 millions de personnes. Enlevez enfants, bébés, prisonniers et vieillards invalides: ça fait beaucoup de guns au pied carré, ça...

C'est ainsi que chaque jour - chaque jour! -, 35 personnes sont tuées par une arme à feu aux États-Unis (suicides exclus).

Acheter une arme, aux États-Unis, n'importe quelle arme, même un fusil mitrailleur, est d'une facilité déconcertante. Je parle ici d'acheter légalement une arme. Même pas de l'achat dans le marché noir...

Tout ça grâce au deuxième amendement de la Constitution, qui garantit aux Américains le droit de porter des armes. Un droit farouchement défendu par la National Rifle Association, riche et puissant lobby qui nous répète que ce sont les gens, pas les armes, qui tuent.

Mais quand les fous peuvent tuer, en achetant facilement des armes, ça donne quoi?

Ça donne des tueries comme celle de Tucson.

Ça donne 35 personnes assassinées chaque jour. Ça donne 13 000 personnes assassinées chaque année.

Ça donne des Virginia Tech, des Columbine, des massacres grands et petits, ponctuels, dans des écoles, des restos ou des bureaux de poste du pays industrialisé où il se commet le plus de meurtres annuellement.

C'est aussi ça, le droit constitutionnel de porter un fusil semi-automatique, une Kalachnikov si ça vous chante. Jean-Paul Dubois, dans L'Amérique m'inquiète: «L'Amérique est bouffie de crosses, obèse de ces abdomens corsetés dans de la lingerie pour culasses. Ce pays est un gigantesque holster.»

Fichez-moi la paix avec le climat toxique. Le problème, c'est l'accès aux armes. Le problème, c'est le kid de 22 ans qui s'achète un semi-automatique Glock 19, avec 31 balles dans le chargeur, aussi facilement qu'on achète un livre de cuisine sur Amazon.com.

Le problème, c'est que le fou a toujours, dans sa tête, une excellente raison d'utiliser son gun. Sa femme l'a laissé. Son boss l'a congédié. L'ONU veut imposer un gouvernement planétaire. Les profs de son ancienne polyvalente le persécutaient. Qu'importe.

La macabre ironie, dans le drame de Tucson?

Giffords, parlementaire abattue samedi, était totalement en phase avec son État, l'Arizona, un des plus permissifs quant au port d'armes. Elle était, comme on dit là-bas, une strong gun advocate. Elle était opposée, par principe, au contrôle des guns.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Topics

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Austria: Trump Is Playing with Fire. Does He Want the Whole House To Go up in Flames?

Related Articles

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Mexico: From Star Wars to Golden Domes